Задание 15.

Изучите предложенный документ и ответьте на вопросы:

1. Могли ли предыдущие события в Австрии повлиять на внутриполитическое положение в Чехословакии?

2. Какие слои населения могут перейти на позиции партии Генлейна?

3. Является ли этот документ подтверждением того, что отношение Чехословакии изменилось к вопросу об отношениях с СССР в середине 30-х гг.?

4. Какое впечатление сложило у С.С. Александровского о том, готовится ли Чехословакия к защите в случае возможной угрозы нападения со стороны Германии?

5. Могла ли рассчитывать Чехословакия на серьезную помощь со стороны соседних государств?

15. ИЗ ЗАПИСИ БЕСЕДЫ ПОЛНОМОЧНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ СССР В ЧЕХОСЛОВАКИИ С. С. АЛЕКСАНДРОВСКОГО¹ С МИНИСТРОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ЧЕХОСЛОВАКИИ К. КРОФТОЙ. (21 марта 1938 г.)

У Крофты меня прежде всего интересовали вопросы внутрен­него развития в Чехословакии. Крофта с очень кислой миной гово­рил о том, что в среде так называемых немецких активистских партий, входящих в состав правительства, происходит явный рас­пад. Успех Гитлера в Австрии уже сам по себе был бы способен дать толчок к переходу реакционных элементов внутри этих пар­тий к движению Генлейна. Кроме того, очень сильное действие производит устная «агитация шепотом», производимая сейчас Генлейном. Она заключается в пускании слухов и угроз, обещающих всем немцам Чехословакии жестокую расправу с ними, если они останутся в рядах «изменников родины» и не перейдут к Генлейну. Вся старая практика Гитлера и уже ясно видная жесто­кость расправ в Австрии толкают так называемых активистов на путь страховки путем перехода к Генлейну. Крофта надеется, что все же найдется достаточно мужественных людей, которые оста­нутся верны своим демократическим убеждениям. <...>

Крофта довольно подробно говорил о том, что в Праге создал­ся своего рода политический «лагерь перепуганных». Крофта в очень ясных выражениях говорил, что к «лагерю перепуганных» принадлежат прежде всего имущие люди. Они тем более перепу­ганы, чем больше иммобильным является их имущество. Поэтому больше всего «перепуганных» среди аграриев, боящихся за свои поместья. Есть «перепуганные» среди промышленников. Некото­рый испуг начинают обнаруживать банковские круги. Крофта довольно гордо противопоставлял этому лагерю настроение в ши­роких массах населения. <...>

Чехословакия, будучи уже благодарна за помощь, конечно, рассчитывает на то, что в решительную минуту СССР окажет и ей не менее существенную пользу и прямую помощь. Это не обозна­чает, что Крофта желал бы видеть Красную Армию на своей тер­ритории (однако не потому, что он боялся бы Красной Армии, как очень многие из его коллег), но это обозначает, что сейчас дей­ствительно на Гитлера может действовать только сила, боязнь силы. Красную же Армию Гитлер боится, хотя и кричит о ней, что она разложена и не может действовать. <...>

У меня остается впечатление какой-то апологии ничего не де­лания для защиты от возможного нападения. Гитлера провоциро­вать, конечно, не нужно, Генлейна провоцировать тоже не следует, спокойствие терять не нужно, но вместе с этим вопрос защиты че­хословацкой свободы и демократии является делом прежде всего самой Чехословакии. Франция, а за ней и СССР могут помочь Чехословакии. Однако понятие помощи имеет предпосылкой, что сама Чехословакия будет защищаться. Из рассказанного Крофтой я вижу только то, что народ, видимо, хочет защищаться, но не видно того, чтобы те, кто руководит народом, были полностью одного духа с ним. <...>

Помимо воли Бенеша внутренний режим в Чехословакии не подвергнется изменению, а это значит, что он останется демокра­тическим. Помимо воли Бенеша не произойдет никаких внешнепо­литических сдвигов, а это значит: Лига Наций, коллективная безопасность, Франция, СССР. После аншлюса не приходится со­мневаться в том, что Гитлер сделает какие-то предложения и Чехо­словакии. До сегодняшнего дня этого еще не произошло... Крофта с сильным подчеркиванием заявил, что каждый чех отлично соз­нает гибель всякой надежды на самостоятельное государственное и национальное существование, если Чехословакии придется при­нять, хотя бы в завуалированном виде, требования, которые вы­ставляет Генлейн и может выставить Гитлер, а поэтому они не будут приняты. <...>

Румыны сейчас ищут способа посильнее опереться на Чехосло­вакию и поддержать Чехословакию. Крофта охотно стал бы искать такой формы, которая оформила бы это стремление дого­ворным способом с расширениями базы взаимной помощи.

На Югославию пока рассчитывать не приходится. У Стоядиновича ³ производился зондаж, и тот довольно грубо ответил, что без Италии он не сделает ни шагу. Можно ли ставить себе задачу отрыва Италии от Германии, Крофта не знает прежде всего пото­му, что не видит ясно, чем кончится колебание в английской поли­тике.

Примечания. 1. Сергей Сергеевич Александровский (1899—1945)—со­ветский дипломат, в 1924—1925 гг. заведующий отделом стран Центральной Евро­пы НКИД СССР, затем полпред и советник полпредств в ряде-стран, в 1933— 1939 гг. полпред в Чехословакии. Участник московского народного ополчения в 1941 г., попал в плен, бежал, сражался в партизанских отрядах. В 1943 г. аресто­ван органами НКВД, в 1945 г. расстрелян по вымышленному обвинению в «изме­не родине». 2. Камил Крофта (1876—1945) —чехословацкий историк и дипломат, в 1936—1938 гг. министр иностранных дел Чехословакии. 3. Милан Стоядинович (1888—1961) —югославский буржуазный политический деятель, организатор и руководитель реакционной партии Югославский радикальный союз (1935—1941), в 1935—1939 гг. премьер-министр и министр иностранных дел Югославии.

(Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. Т. 3. С. 388—391.)

Дата добавления: 2015-08-27