Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

П. Н. МОСТОВЕНКО (27 января 1923 г.)

ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ЦК ППР О ВОЕННО- ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ И ЗАДАЧАХ ПАРТИИ | ИЗ ПРОГРАММНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕКЛАРАЦИИ СОЮЗА ПОЛЬСКИХ ПАТРИОТОВ В СССР (СПП) (10 июня 1943 г.) | Задание № 19. | Задание № 20. | Программная декларация Крайовой Рады Народовой | Января 1944 года | Задание № 23. | ИЗ ДЕКЛАРАЦИИ ЧЕШСКИХ ДЕПУТАТОВ ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕЙМУ ЧЕШСКИХ ЗЕМЕЛЬ (6 января 1918 г.) | Задание № 2. | ИЗ КОНСТИТУЦИИ ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ |


Читайте также:
  1. В Яме Запольском 15 января 1582 г. от Рождества Христова.
  2. Газета "Русская мысль", 19 января 1990 года
  3. Газета «Русская мысль», 26 января 1978 года
  4. Го января 1921 года.
  5. Го января, 1922 года,
  6. Закон о КГК от 24 января 2000 года
  7. Закон О прокуратуре от 29 января 1993 года

<...> Если оглянуться на пройденный путь, то можно сказать, что в течение полутора лет нам действительно удалось составить довольно ясное представление о чехословацкой промышленности, торговле, природных богатствах страны, экономической и финансовой политике правительства, тенденциях экономического развития страны и т. д. С другой стороны, мы видим, что преобладающая часть деловых кругов, а также политических деятелей Чехословакии на примере нашей спокойной торговой деятельности убедились во вредности политического подхода к вопросу. <...>

Почти с первого момента нашего пребывания на чехословацкой земле наша торговая миссия подняла вопрос о правовом урегулировании взаимных отношений, будь это в форме торгового договора или же временного соглашения. Соответствующие переговоры между тем очень затянулись, но в конце концов сразу же после окончания конференции в Генуе состоялось подписание торгового соглашения в Праге между Чехословакией и Советской Россией, а позднее — с Советской Украиной.

На вопрос, удовлетворяет ли нас это соглашение, я могу сказать, что оно носит лишь временный характер, поэтому к этому соглашению нельзя подходить с теми требованиями, которые кажутся оправданными в отношении долгосрочных, всеохватывающих торговых договоров. Так, в соглашении, подписанном 5 июня 1922 г. в Праге, содержатся лишь общие положения о взаимном учреждении торговых представительств — чехословацкого в Москве и русского в Праге... Следует отметить то важное обстоятельство, что торговое представительство зафиксировано в соглашении в качестве носителя монополии внешней торговли; наряду с этим подтверждается готовность русской стороны разрешить чехословацким гражданам участвовать в восстановлении экономики России. Одновременно совершенно незатронутыми в соглашении остались такие важные вопросы, как признание де-юре, установление нормальных дипломатических отношений, права граждан обоих государств на предпринимательскую деятельность в другом государстве, взаимное признание прав акционерных обществ, авторских прав, патентного права, охраны эмблем и образцов, взаимная юридическая защита и т. д. <...>

За исключением нескольких специальных заказов закупки торгового представительства в Чехословакии носили производственный характер. Это значит, что были закуплены предметы, предназначенные для производственного использования, например: сельскохозяйственные машины, фабричное оборудование и инструмент, проволока, химические продукты, семена и т. д.

На вопрос, наталкивалась ли наша торговая делегация во время своей деятельности в Чехословакии на препятствия, я должен сказать, что торговое представительство еще до сих пор имеет такое впечатление, что не все слои чехословацкого общества и не все государственные, деятели относятся к торговой делегации с желаемой объективностью и доброжелательностью. Здесь имеются еще круги, которые даже при решении чисто экономических вопросов предпочитают исходить скорее из узкопартийных соображений, нежели из правильно понимаемых интересов страны. <...>

Как можно было убедиться на некоторых событиях последнего времени, для настроений самых широких кругов чехословацкой общественности в русском вопросе характерен значительный прогресс; как известно, даже в правительственной коалиции появилось понимание недостаточности договора от 5 июня 1922 г., обнаружилось стремление к его дальнейшему расширению и даже мысли о возможности переговоров о взаимном признании де-юре. <...>

Чехословацкое правительство хочет занимать в русском вопросе одновременно две позиции. С одной стороны, оно не хочет информировать общественность о действительном состоянии отношений с Россией и не дает ей возможности узнать, насколько малоудовлетворительными являются эти отношения в настоящее время. <...>

В этих условиях налаживание взаимных отношений чрезвычайно затруднительно, и нельзя удивляться сдержанности и недоверию, которые Советское правительство начинает проявлять в отношении Чехословакии... Мы... убеждены, что благоприятные условия для расширения взаимных торговых связей между Россией и Чехословакией будут созданы только тогда, когда чехословацкое правительство откажется от нынешнего политизирования и установит лояльные отношения с Советской Россией. <...>

Примечание. 1. Павел Николаевич Мостовенко (1881—1938)—советский партийный и государственный деятель, член КПСС с 1899 г. В 1921— 1923 гг.—представитель РСФСР в Чехословакии, с 1923 г.—на хозяйственной и административной работе. Стал жертвой незаконных репрессий в условиях культа личности Сталина.

(Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. М., 1977. Т. 2. С. 28—35.)

 

 


Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 62 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ИЗ ЗАКОНА ОБ ОХРАНЕ РЕСПУБЛИКИ| ИЗ ЗАКОНА ОБ ОХРАНЕ РЕСПУБЛИКИ (19 марта 1923 г.)

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)