Ловля на живца

Я слышу хор возмущенных голосов: «Да Англия ни за что и никогда... да Черчилль в своей речи... Да немцы захватили территорию Британии...» И так далее, и тому подобное. Спорить не стану, сделаю вид, что согласен с тем, что Черчилль не мог ни в коем случае пой-

ти на мир с Гитлером. А пообещать заключить его сразу после нападения Германии на СССР?

Чувствую, что хор возмущенных голосов как-то сразу стихает. Действительно, что мешало тому же Черчиллю в каких-то тайных переговорах посулить Германии мир в обмен на нападение на СССР, а потом коварно обмануть Гитлера? Да ничего. Конечно, с точки зрения морали выглядит это не очень красиво, но в политике моральные критерии учитываются в последнюю очередь. Кроме того, переговоры ведь будут тайными, так что если что потом и просочится наружу, можно объявить это вражеской пропагандой.

Впрочем, Черчиллю не было нужды мараться и давать какие-то обещания, пусть и тайные, самому. Англия ведь страна демократическая, премьер-министр в ней вовсе не является неограниченным и несменяемым властителем. Так что достаточно было уверить Гитлера, что в Британии имеется мощная оппозиционная сила, которая в случае начала войны Германии против СССР скинет Черчилля, займет его место, заключит мир с Германией, а то и выступит на его стороне.

Тут я хочу обратить ваше внимание на то, что я вовсе не утверждаю, что кто-то в Англии собирался свергать Черчилля и заключать мир с немцами. Достаточно того, что такой вариант виртуально существовал, значит, можно было убедить Гитлера, что он существует и в реальности.

Есть ли подтверждение того, что англичане предпринимали какие-то шаги в этом направлении? Есть. Давайте вспомним о самом знаменитом парашютисте всех времен и народов, о Рудольфе Гессе.

На 10 мая 1941 года он занимал пост заместителя Гитлера по партии, т.е., по сути, был вторым человеком в Германии. И это понятно, Гесс был с фюрером с самого начала, он участвовал в знаменитом «Пивном путче», после его провала по приговору суда попал в ту же крепость Ландсберг, где отбывал заключение Гитлер. Там Гесс помогал Гитлеру работать над «Майн кампф», так что кое-какие заключающиеся там идеи принадлежат Гессу. После выхода из тюрьмы Гесс взял на себя всю рутинную работу по подготовке прихода нацистов к власти, и именно ему Гитлер обязан своим триумфом в 1933 году.

Как свидетельствуют многочисленные очевидцы, никаких противоречий между Гитлером и Гессом не было никогда. Гесс преклонялся перед Гитлером, считал его гением, а все его решения тут же стремился претворить в жизнь. И вот этот человек, которого в Имперской канцелярии за глаза называли «тенью фюрера», 10 мая 1941 года садится в самолет и через несколько часов выпрыгивает из него с парашютом над Британскими островами!

Официальная немецкая версия гласит: Гесс считал, что только немедленный мир с Англией может спасти Германию. Он надеялся, что через своих друзей в Англии, которые занимали там высокое положение, он сможет заключить этот мир. Вот почему, без разрешения Гитлера, он и предпринял свой знаменитый полет.

В том, что Гесс летел С РАЗРЕШЕНИЯ Гитлера, в настоящее время никто из исследователей не сомневается. Достаточно сказать, что буквально накануне полета Гесс имел более чем трехчасовую беседу с Гитле-

ром, причем никаких сведений, о чем они беседовали, не сохранилось (и это при том, что Гитлер без двух стенографистов даже за обеденный стол не садился). Кроме того, в описи вещей, которые были у Гесса в момент ареста, присутствовало некое письмо, которое он должен был кому-то передать. Но самого письма среди рассекреченных на настоящий момент документов по делу Гесса нет. Спрашивается, от кого и кому было это письмо, если его понадобилось скрывать вот уже седьмой десяток лет?

Тут мы обнаруживаем первое серьезное умолчание В. Суворова. Во всех своих книгах Владимир Богданович упоминает Гесса ВСЕГО ОДИН РАЗ! Причем даже не сам упоминает, а приводит цитату из статьи какого-то Кукушкина: «Начало этой зловещей акции было положено в декабре 1936 года на совещании у Гитлера, где присутствовали также Гесс, Борман и Гиммлер. Фюрер раздраженно...» (Очищение. Гл. 18).

Кто-то может сказать, что тема полета Гесса прямо не относится к разбираемым В. Суворовым вопросам. Еще как относится!

Сначала приведу цитату: «Только летом 1940 года Гитлер понял, что его обманули. Он попытался переиграть Сталина, но было слишком поздно. Гитлер мог рассчитывать только на блестящие тактические победы, но стратегическое положение Германии было катастрофическим». («Ледокол». Гл. 6). Вот тут как нельзя лучше подходит фраза, типа «Гитлер мечется, пытается заключить мир с Англией, даже посылает туда своего заместителя Гесса, но честные британцы не идут ни на какие соглашения с...». И так далее. Можно поставить прак-

тически такую же фразу и после такого места: «Война на два фронта — гибель для Германии, это знал каждый, это знал сам Гитлер и открыто об этом говорил». (Последняя республика. Гл. 9). Еще лучше она ляжет после такого места: «В 1940 году германские войска захватили Нормандские острова: Джерси, Гернси и ряд более мелких. Острова британские, но лежат они у самой Франции. Даже с Гернси, самого далекого из них, в хорошую погоду виден французский берег. Полосочкой. С точки зрения военной, острова надо было захватывать, а с точки зрения политической — нет. Захват этих островов означал, что впервые за тысячу лет британские острова топчет вражеская нога. При мысли об этом у гордых британцев раздувались ноздри. Ярость благородная британцев распирала с такой силой, что лучше бы с ними Гитлеру было не связываться. Захват этих островов означал — мира с Британией быть не может». (Самоубийство. Гл. 15).

Ведь никаких подтверждений тому, что Англия не могла заключить мир с Германией, Владимир Богданович не приводит (не считать же доказательствами эмоциональные утверждения типа «ни за что и никогда»). А тут такой блестящий пример — вот Гитлер пытался договориться, а гордые британцы ему дулю под нос.

Я мог бы привести еще массу выдержек из трудов В. Суворова, в которых история Гесса играла бы на его стороне. Но он вообще не упоминает об этой истории и о самом Гессе (в приведенной выше цитате из Кукушкина Гесс остался явно по недосмотру). Почему? Все просто, Виктор Богданович не мог затрагивать этой истории, потому как в ней масса неясностей.

Вдруг кто-то из читателей заинтересуется ей и найдет то, что британские заказчики В. Суворова хотят

скрыть.

Теперь зададим еще один вопрос: кто же эти таинственные британские друзья Гесса? Официальная британская версия гласит, что Гесс собирался встретиться с герцогом Гамильтоном, в шотландском поместье которого он и планировал посадить свой самолет (на деле же Гесс заблудился и не смог отыскать поместья, поэтому и был вынужден сигануть с парашютом). Фамилия громкая, вот только в то время герцог занимал скромный пост командира авиабазы Тернхаус, так что влиять на политику явно не мог. Другое дело, если за его спиной стояла какая-то влиятельная группа высокопоставленных оппозиционеров. Точнее, британская разведка смогла через Гамильтона убедить Гесса (а через него и Гитлера), что такая группа существует. Вот на встречу с этой группой и летел наш «парашютный дипломат». Причем по первоначальному плану, Гесс должен был через некоторое время улететь обратно. Не вина британских партнеров, что ему пришлось «задержаться» на островах. Впрочем, это вовсе не означало провала переговоров. Наверняка такой вариант был предусмотрен (мало ли какие случайности происходят во время войны), и у Гесса была возможность сообщить об удаче переговоров. Например, какая-нибудь английская широковещательная радиостанция должна была передать условную фразу, понятную только посвященным.

Надеюсь понятно, что при таком варианте у Гитлера появляется возможность напасть на СССР, но возникнет ли у него желание?

Дата добавления: 2015-08-26