|
Читайте также: |
Можно представить только одно политическое стремление Черчилля: найти громоотвод для германского «блицкрига» и отвести германский удар от Британии в любую другую сторону. Во второй половине 1940 года таким громоотводом мог быть только Советский Союз.
В. Суворов. «Ледокол»
Всем известно, что «в главном-то он (В. Суворов) прав». Однако что есть главное в трудах бывшего советского разведчика В.Б. Резуна, ставшего британским историком В. Суворовым? Принято считать, что это то, о чем он говорит открытым текстом. Т.е. подготовка советской агрессии, ответом на которую стало нападение Гитлера на СССР 22 июня 1941 года. Доказательству этого якобы посвящены все труды Владимира Богдановича. Но если внимательно, с карандашом в руке прочитать первые пять книг В. Суворова, открывается весьма любопытная картина.
Рассказывая в «Ледоколе» о явно превентивном характере немецкого удара, Владимир Богданович почему-то ни слова не говорит о том, когда именно и, главное, откуда Гитлеру стало известно о готовящейся агрессии со стороны СССР. Не раскрывает он эту тайну и в следующих трех книгах. Зато в пятой книге («Само-
убийство») В. Суворов рисует яркую картину плачевного состояния немецкой разведки, явно подводя читателя к мысли, что она никак не могла раскрыть тайные планы Сталина. Более того, в этой же книге он достаточно убедительно доказывает, что Гитлер был полным кретином, так что осознать советскую угрозу самостоятельно он явно не мог.
Но если неизвестно, каким образом в голову тупого Гитлера, которого Сталин (если верить В. Суворову) постоянно обводил вокруг пальца, могла проникнуть мысль о готовящемся нападении, то возникают сомнения, а проникла ли она туда вообще?
Тут нужно вспомнить, что В.Б. Резун прошел школу советской разведки (именно это, по мнению его поклонников, позволило ему вскрыть тайные планы Сталина, используя исключительно открытые источники). Но программа подготовки разведчика включает в себя и специальный курс, посвященный «работе под контролем». Есть целый ряд приемов, позволяющий разоблаченному агенту, вынужденному сотрудничать с врагом, не только сообщить своему руководству о самом факте провала, но и передавать весьма ценные сведения.
Методика расшифровки сообщений двойного агента достаточно сложна, так что я не буду подробно на ней останавливаться. Скажу только, что при этом особое внимание следует обращать не столько на то, что передает агент, сколько на то, о чем он умалчивает. Если агент не сообщает о каком-то факте, о котором он не может не знать, это повод обратить на сам этот факт и все, что с ним связано, особое внимание. Причем нуж-
но обязательно установить связь этого факта с тем, что сообщает нам агент.
Попробуем применить этот метод к трудам В. Суворова. Обещаю вам, что нас ждут удивительные открытия.
Дата добавления: 2015-08-26; просмотров: 29 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| С. Круа-Нарвский | | | Зачем Сталину воевать с Гитлером? |