Не менее показательны высказывания западных политологов, представителей экспертного сообщества.

Герберт Мейер, бывший спецпомощник директора ЦРУ, бывший заместитель председателя Национального совета по разведке ЦРУ представил публично три способа свержения Путина: «Первый. Переговорить с Владимиром, убедить его, дабы он покинул Кремль по доброй воле — с воинскими почестями и под салют из пушек. Второй. Если Путин заупрямится и не пожелает признать, что “его карьера закончена”, то единственный способ удалить его из Кремля — вынести его оттуда “вперед ногами, с дыркой от пули в затылке...”. Третий вариант — одновременно “поэтичный” и “справедливый”. Например, Путин вылетает в Москву, посетив “своих хороших друзей на Кубе или в Венесуэле, или в Иране”, но его самолет вдруг “взрывается в небе” по “непонятным причинам” — быть может, потому, что некая вооруженная группировка “получила в свои руки ракеты класса земля — воздух”».

Януш Бугайски (Центр анализа европейской политики, Вашингтон): «Российской правящей клике в условиях экономического спада понадобятся политические репрессии, а триумф национализма по поводу присоединения Крыма и решительное противостояние Западу должны отвлечь внимание от упадка и репрессий»... «Путин — не Сталин, — продолжает автор. И вполне может быть, что ближайшее окружение президента его свергнет. В этом случае западные государства должны позитивно отнестись к кризису “гиперцентрализированной путинистской системы”...».

Вальдемар Дзяк (Институт политических исследований Польской академии наук, Варшава): «Россию и правительство Путина можно было бы свергнуть за полгода...».

Таким образом, Запад высказывается в отношении Путина вполне определенно. Для Запада — он враг. Но геополитическим врагом для Запада является и Россия.

«Красной тряпкой» выступает фигура Путина и для российских космополитических группировок.

Высказывания их представителей также достаточно информативны. Неприязнь к Путину в них увязывается с неприятием России и большинства российского народа.

Ольга Бакушинская: «Я замечу, что в Израиле много любителей Путина, что уж тут врать. Это и пожилые люди, и люди плохого образования, и повышенной внутренней провинциальности, и в Европе они есть, и даже в Америке. Потом весь шарик придется чистить от этой гнили, если шарик вообще останется. И мне не дает покоя мысль, что на этот раз гниль расползлась из России. Вы же прокляты будете всем человечеством, суки; не страшно?»

Юлия Латынина: «Избиратель Путина является люмпеном, избиратель Путина является быдлом».

Борис Акунин: «В России живут бок о бок два отдельных, нисколько не похожих народа. Народы эти с давних пор люто враждуют между собой. Есть мы, и есть они. У нас свои герои: Чехов там, Мандельштам, Пастернак, Сахаров. У них свои: Иван Грозный, Сталин, Дзержинский. Теперь вот и Путин».

Путинофобия в представленных высказываниях оказывается частным случаем россиефобии. А далее выражаются надежды, что низвержение Путина приведет к изменению самой российской цивилизационной парадигмы.

Гарри Каспаров: «В России возможен любой, самый непредсказуемый вариант. Очевидно, что в России власть смениться на выборах не может. Путин никуда не уходит, он навсегда. Но навсегда разве бывает? Очевидно, при резком ухудшении экономической ситуации, причем не будем говорить про всю Россию, важно лишь то, что происходит в Москве, все может измениться. Скорее всего, конец смены путинского режима не приведет к смене одного диктатора другим, а к каким-то гораздо более глубинным переменам в обществе».

Таким образом, допуская достоверность ситуации, что интересы Путина на тот момент, когда он оказался в президентском кресле, расходились с интересами России, в настоящее время не может рассматриваться в качестве адекватной реальности. Напротив, именно сегодня эти интересы все в большей степени агрегируются, о чем и свидетельствует поддержка президента со стороны народа.

Дата добавления: 2015-08-26