Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Ответ фольклориста и антрополога

Опыт демонологических сопоставлений | АННОТАЦИЯ | ОТВЕТ СТАРОГО ОХОТНИКА | ЛЕШИЕ В ПУСТЫНЕ? | МЕТОД В БЕЗУМИИ | ФОЛЬКЛОР О ГЕНЕЗИСЕ ДЕМОНОВ | ЗАЧЕМ ЛЕШАЧИХАМ MAMMA PENDULA? | ЧЕРТОВЫ СЛЕДЫ И ЛЕСОВИЧЬИ ТРОПЫ | ОТ РЕАЛИЗМА К НАТУРАЛИЗМУ | БРОСАЕТСЯ ЛИ ЧЕРТ КАМНЯМИ? |


Читайте также:
  1. III. Система ценообразования, включающая ответственность за ущерб
  2. IV. Система ценообразования, когда нет ответственности за ущерб
  3. IX. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
  4. V. Выберите правильный ответ. (5 баллов)
  5. V. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
  6. V. Порядок предъявления претензий и ответственность сторон по договору о реализации туристского продукта
  7. VI. Ответственность сторон

У чувашского лешего два главных названия. Одно — «арсури», что значит «получеловек», другое — «упате», что значит «обезьяна». Об этом пишет В.А.Ендеров в работе «Образ лешего (арсури) в чувашском фольклоре»1.

В монографии Э.В.Померанцевой «Мифологические персонажи в русском фольклоре» читаем следующее: «В лесах, кроме лешего, согласно верованиям, проживают русалки, болотники, моховики, которые внешним своим видом похожи на обезьян...»2.

О.Муродов, в работе «Древние образы мифологии у таджиков долины Зеравшана», сообщает, что некоторые информаторы «описывали демона албасти похожим на обезьяну (маймун)»3.

Харьковский этнограф, профессор Н.Ф.Сумцов, в 1891 году опубликовал в варшавском сборнике Wisla статью о персонажах польского фольклора. Статья называется «Boginki-mamuny»4.

1 Исследования по чувашскому фольклору. Сб. статей. Чебоксары, 1984. С. 49—73.

2 Померанцева Э.В. Мифологические персонажи в русском фольклоре. М., Наука, 1975. С. 116.

3 Муродов О. Древние образы мифологии у таджиков долины Зеравшана. Душанбе, Дониш, 1979. С. 58.

4 Sumcow M. Boginki-mamuny. Warszawa, Wisla, 1891. V. 5, No 3-4. S. 572-578.

 

 

В польско-русском словаре boginka переводится словом «русалка», а исконный смысл слова mamun, maimun в тюркских, арабских и ряде европейских языков — обезьяна. Следовательно, название статьи Н.Ф.Сумцова можно перевести «Русалки-обезьяны».

Впрочем не только русалки и лешие, но и сам бес не избежал контаминации с обезьяной. В «Этимологическом словаре русского языка» Макса Фасмера на слово «бес» читаем: «Исконно-родственно лит. baisa — страх, baisus — отвратительный, мерзкий, ужасный, лат. foedus — мерзкий, греч. питекос — обезьяна»1.

Итак, «международная связь» нечистой силы с обезьяной налицо. Естественно, возникает вопрос: в чем причина этого явления?

Что касается чувашского лешего, то вопрос о причине его обозначения словом «обезьяна» возник у самих чувашских исследователей. Вот как ставит этот вопрос В.Канюков в работе «От фольклора к письменности»: «Но где основа образа? Почему вдруг обезьяна? Откуда явилась и стала бродячим духом обезьяна в чувашских лесах, наяву же она тут не живет?»2.

Весьма неожиданный ответ находим в уже упомянутой работе В.А.Ендерова: «Образ лешего как обезьяноподобного существа у многих народов говорит о генетическом родстве этого персонажа… В образе арсури, вероятно, нашло отражение представление предков чувашей о человекообезьяноподобных существах, исчезнувших в далеком прошлом из жизни»3.

Что и говорить, смелое предположение. Однако у В.А.Ендерова есть авторитетный предшественник, который ста десятью годами ранее высказал в сущности ту же самую мысль.

В 1874 году в Москве был напечатан первый естественнонаучный сборник «Природа», знакомивший русскую публику с новостями отечественной и зарубежной науки. Это было время распространения дарвинизма, внимание общественности было приковано к вопросу о происхождении человека, и в этой связи возник особый интерес к человекообразным обезьянам. Этой теме в сборнике была посвящена большая статья Д.Н.Анучина, одного из основоположников антропологии в России. Отметив более широкое распространение антропоморфных обезьян в предшествующие геологические эпохи, о чем свидетельствуют ископаемые данные, Д.Н.Анучин далее пишет: «Другое указание дают некоторые народные предания (как европейских, так и азиатских народов), а именно поверья о

1 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 1, М., 1964. С. 160.

2 Канюков В. От фольклора к письменности. Чебоксары, 1971. С. 31.

3 Ендеров В.А. Указ. соч. С. 59, 61.

 

 

разных мифических существах, водящихся в лесах, — «леших», как они называются в славянской мифологии. Известно, что под «лешим» подразумевается какое-то мифическое существо, живущее в лесу, имеющее вид человека, но мохнатое (т.е. покрытое шерстью), гораздо более рослое и сильное, с мощными руками, со сверкающими глазами... Большую часть времени лешие проводят на деревьях; качаться и «дурачиться» для них — самое любимое занятие. При приближении человека они хохочут, бьют в ладоши, а если увидят женщину, то норовят затащить ее к себе… Если мы попытаемся придать этим мифическим существам более конкретный образ, то нам не трудно будет придти к предположению, что в преданиях о леших сохранилось какое-то смутное воспоминание о больших антропоморфных обезьянах, с которыми человеку, может быть, приходилось вести некогда борьбу за свое существование»1.


Дата добавления: 2015-08-26; просмотров: 56 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ОТ АВТОРА| ВЕСОМЫЕ ПРЕЦЕДЕНТЫ

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)