Читайте также:
|
(практически альтернативная подведомственность: СОЮ, но практика говорит, что АС);
Мы определились с субъектным составом. Теперь нужно определиться с понятием экономического спора. Какое понятие и какие подходы?
Широкий и узкий подход. Узкий - пассивная и активная экономическая деятельность. Активная - активный участник гражданского оборота, т.е. с т.з. предпринимательской деятельности, - на свой риск, систематическое получение прибыли, самостоятельно и т.д. А пассивная - как обычный участник гр оборота, заключающий обычные сделки, не сам активно участвующий в них. М.З. говорил, что в связи с деликтом не могут возникать экономические отношения в любом случае, поэтому должно быть СОЮ. Хотя практика идет по пути, что это АС. Практика основывается на критерии субъектного состава.
Другими словами, какая сложилась подведомственность? Альтернативная практически, когда и АС и СОЮ рассматривают эти дела. А так, конечно, мы должны начать с толкования ч.1,2 ст.27 АПК. Вообще, изначально когда формировались ААС, одна из причин и гносеологический целей была цель введения разницы в рамках гражданско-правовой ответственности - ПД ответственности безотносительно к вине и общая ответственность. Поэтому, конечно, предполагалось, что АС создаются для разрешения споров предпринимательских, отсюда и критерии ПД, которые берутся за основу при определении экономического спора - на свои средства, с определенной целью, на свой риск. Но как сформулирована ч. 1 – Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Экономические споры (1) и другие дела (2). Какие иные? Видимо за пределами искового производства, потому что там ведь еще целая серия статей, которые рассматривают АС, плюс категория экономические - шире, нежели предпринимательские.
Другой подход к понятию экономического спора, исходя из того, что экономический спор, это тот который носит возмездный, имущественно-стоимостной характер. А это признаки гражданских правоотношений. Так вот тогда можно отнести спор из деликта? Да, потому что это все равно ущерб, повлияет на деятельность организации. Но здесь заложен доп. критерий – имеет значение, когда произошел деликт, например, перевозили грузы по ПД. Так что здесь мы берем за основу субъектный состав, учитываем возможность третьих лиц, понимание экономического характера спора и цель деятельности. Если возмещение по деликту относить к экономическим требованиям, то видимо нужно учитывать цель, т.е. при какой деятельности произошёл деликт.
Дата добавления: 2015-08-20; просмотров: 320 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Г) по жалобе на отказ в приватизации квартиры. | | | Ж) по требованию к ОАО «Аэрофлот» о возмещении ущерба, причиненного нарушением обязательств по договору перевозки груза |