Духовное совершенствование 6 страница

Люди совершают преступления не от того, что Бог сделал их злодеями. А от того, что среда, именно среда их сделала такими. Когда мы рождаемся мы все доброй души существа, но позже мы перестаём быть таковыми. Нас губит, губит сама система… Она предполагает главенство личности, а не разума. Главенство субъективного, а не объективного.

Почему надо делать то или иное? Потому что так приказали свыше. Но пусть они хоть объяснят разумность своих действий, и большинство людей это поймёт, поймёт, потому что логика у нас одна на всех! А её законы, да и сами законы разума никто не отменял, никто не изменит, никто и не отменит. Однако большинство не признают решения власти, да потому что они просто навсего неразумны.

Зачем спорить политикам о разумном и рациональном, о том, что лучше было бы народу, государству? Народ сам лучше всех знает, отчего ему будет хорошо, отчего ему и плохо. Лучше его никто это просто даже не может знать! Народ - не один человек, чтобы ошибиться в своих желаниях и чтобы просчитаться. Он сам, лучше отдельных личностей, понимает, что было бы для него предпочтительней. Не могут же это знать депутаты, они могут лишь предполагать. Конечно, их решения могут быть и верны, то есть совпадать с решением народа, но надо сказать в таком случае спасибо лишь случайности…

Так мы и понимаем, что само по себе является верным в политики лишь то, что приносит пользу большинству. И не надо ещё что-либо выдумывать, предполагая, что являются более верным какие-либо другие формы правления и политические режимы как не истинная демократия.

***

Политика есть внутренняя, есть и внешняя. Историю страны рассматривают с этих двух сторон. Одни отдают предпочтения одному, другие другому. Но как глуп спор о том, что из сего важнее и значительнее! Похоже, все забыли, что всегда важнее смысл слова, а не само слово как его выражение. Всегда значима суть, а не форма, что изменчива. Всегда важнее внутреннее, а не внешнее!

Когда есть достижения во внешней политике, но взамен страдает внутренняя сфера, что очень часто и бывает, то тогда становится и непонятно: для кого все эти достижения? Может быть, как раз то для тех самых властных умов, что таким образом хотят себя прославить? Но нет же от сего для народа пользы, значит сами по себе эти достижения - псевдо достижения, зачем они нужны? Чтобы заявить, какое могучее у нас государство? Таким образом говорят о том, что абстракция важнее реально существующих людей! Потому что государство лишь в наших головах, все его границы также лишь в наших головах, от того они и могут изменяться. Ведь не природа эти границы создала, не она воспроизвела на свет государство, мы сами придумали, создали эту идею.

Государство лишь абстракция, и сама по себе она не способна воздействовать на реальный, физический мир, но то могут делать и делают именно чиновники. Они часто применяют эту абстракцию для того, чтобы прикрывать ею свои далеко не благие намерения…

Когда властные правители принимают решение начать войну, народу говорят о том, что сделаем нашей родине-государству лучше: завоюем новые земли. Какие прекрасные слова, но за ними скрываются реки крови и ненависти! За ними скрывается эго, заполонившее весь разум. Это эго-эго правителя, и оно как опухоль убивает весь мозг, всё человеческое в человеке…

Но люди ещё и думают о том, что важнее: внутреннее или внешнее, люди ещё и думают, что важнее: форма или сама суть. Но неужели не очевидно, что в политике всегда должно быть важнее само благосостояние народа, а никакие не псевдо достижения! Но это не значит, что при том не могут быть успехи во внешней политики. Нет, просто они должны быть лишь выражением достижений во внутренней политики. Форма должна лишь выражать суть, а не заменять её, и только это может являться правильным и разумным. Но все отошли от правил, правил разума, всё потому, что эго берёт вверх над здравым смыслом. Это же продолжается на протяжении всей истории прошлой эпохи. Но мы с вами уже вступили в Новое Время, и оно ознаменует собой совершенно иной способ существования!

********************************************************************

Народ всё сам должен решать, решать: что, как и где лучше; решать самым непосредственным образом - всеобщим голосованием будь то по интернету, будь то по всем другим средствам связи. Основное решаем только мы, всё не основное произрастает от того самого корня, который мы и определили, так что с различными законопроектами проблем и не будет. Не будет проблем и в отношении самих управляющих, они будут уже совсем не теми людьми, кого мы привыкли видеть среди политиков. Они будут иными, потому что они будут из народа. Они от всех других будут отличаться только высокими интеллектуальными и нравственными качествами, ведь они то лучшие из лучших, но а по имущественному положению они не будут вне народа, они будут вместе с ним. Сейчас чиновники отдельно, а народ отдельно, потому что правит нами как раз то класс богатых. Но слугой народа всё же должен быть тот человек, кто наоборот бы вёл аскетический образ жизни, на то он и слуга, а не хозяин. Такой человек подавал бы другим правильный пример, что конечно, сейчас кажется маловероятным, однако переход на новую ступень-это именно приход к истинной демократии. И этот переход обязательно настанет рано или поздно. Процесс взросления человечества нельзя отменить, однако мы можем и даже должны его ускорить…

Иначе…иначе такой же бесправной будет наша жизнь! Иначе законы так и будут оправдывать беззаконие! Иначе мы так и будем просто винтиками в этой гнилой системе!

Управляющие структуры должны выполнять именно обслуживающие функции, но не законодательные. Чиновники не должны диктовать, как нам жить, закон не должен определять наше существование. Мы сами должны определять свою жизнь, а закон только помогать нам в этом. Он должен быть опорой, наброском, но никак не самой картиной…Нельзя человеческую жизнь уложить в законы, не надо делать её лишь выживанием. Жизнь должны быть жизнью и ничем иным, а жизнь - игра, но у любой игры есть правила. Так в нашей земной жизни также должны быть правила в виде законов, которые лишь опора, но никак не диктат нашей жизни. Вы можете сказать, что они нам и так не диктуют как жить. Относительно так оно и есть. Никакой земной закон не может всё определить, однако официальщина слишком много на себя берёт, что и приводит к очень даже отрицательным последствиям…

Официальным должен быть лишь результат, а не способ, что ведёт к этому результату, и именно тогда мы действительно заживём в свободном и счастливом мире, который никто всё же и не посмеет назвать анархией. Нам же в отличие от других стран закон будет помощью, опорой, но совсем не диктатом жизни. Именно это и является действительно разумным, именно это и может оправдывать государство. Государство перестанет быть насильственной идеей лишь тогда, когда чиновники прекратят быть основными законодателями, а станут лишь исполнителями и никем иным!

Государство не возможно без системы, но лишь та система не будет нас подавлять, что уже и рассчитана на как можно большее раскрытие личности человека, на его самореализацию.

Так в политике выделяют три политических режима: авторитарный, тоталитарный, демократический, и во всех них прослеживается противопоставление гражданского общества и управляющих структур. По режиму и определяется в какой мере дана человеку свобода. Но вдумайтесь, кто это решает? Просто какие-то чиновники! Они, решая меру свободы человека, берут на себя дела самого Бога. Это же просто люди, как они могут вообще ущемлять права и свободы другого человека?! Конечно, нужно ограничение свобод, ведь мать своему ребёнку не всё позволяет, но она их не ущемляет, она хочет, чтобы выросла полноценная личность и всё.

Политика должна быть лишь опорой для нашей жизни, в помощь нам, а чиновники - лишь обслуживающим персоналом. Но как бы не так, они именно властители, и именно такая всерешающая власть и приносит, как мы уже говорили, жестокость, подлость и насилие, она приносит лишь вымышленный, а не настоящий порядок! Настоящий же порядок государства заключается в том, чтобы как можно больше раскрыть личность, что невозможно сделать, ущемив её свободу. Настоящий порядок рассчитан именно на то, чтобы раскрыть все положительные качества в человеке, ведь они есть в каждом из нас, раскрыть их так, чтоб они затмили всё изначально отрицательное, а это возможно не как иначе, а именно благодаря воспитанию, заботе, но не насилию, что и предполагает власть! Не опирайтесь на хаос прошлого, это был совершенно не порядок. Порядок же прекрасен, это гармония, это соразмерность. Порядок - это красота, когда всё на своих местах, когда всё так, как и должно быть, но это всё о божественном порядке. О придуманном людьми, стоит сказать, что людьми далеко с не благими намерениями, о таком законе даже и не следует говорить, это не настоящий закон, и даже не его тень. Как уже говорилось, это лишь вымысел эгоистичного ума.

Нельзя человеческую жизнь облекать в такую форму как нынешние законы. Только абсолютные законы неизменны и постоянны. Но кажется, кто-то их перепутал со своими идеями. Все идеи - это ничто иное, как относительность, да и закон всегда изменялся со временем, но как важно, чтобы он не как тяжелой камень сдвигался лишь по прошествии лет, а подстраивался под нашу жизнь граждан, под нас и лишь тогда он сможет по-настоящему нести общественную пользу. Он не должен быть абсолютным во время своего существования, он должен быть лишь стволом, придерживающим всё остальное. Корнем же должны быть настоящие, абсолютные законы, но а от ствола свои ветки… Закон должен быть лишь наброском, очертанием, но не самой картиной, потому что именно тогда он уже нам диктует, как быть, а не мы ему. Так мы начинаем подчиняться лишь идеи, а точнее чиновникам, кто придумал эту идею. Да, народ избирает себе предводителя, но если вдуматься, то настоящая демократия - это правление всего народа, когда уже всё решается путём голосования, а не только лишь глупый «выбор» из кучки претендентов. Конкурс что ли тогда лучше устроить, но не допускать же этот абсурд, который уже стал нормой! Никто не захочет утруждать себя постоянным решением общественных дел, поэтому и выбирается представитель народа, но всё же, согласитесь, по достаточно важным делам, надо всё же всем вместе нам голосовать. Это же никого не побеспокоит. И даже одно лишь это решение во всех странах исключило бы все войны. Потому что народу не нужна и никогда не была нужна война! Никто не хочет стать пушечным мясом и правильно! Сама война - это же абсурд эгоистичного ума!

********************************************************************

Пора уже понять, что без мира, без единения народа совсем не может быть настоящей демократии. Когда народ разобщён, тогда и будут на нём постоянно ездить отдельные личности, так и будут лишь властвовать над ним. Если мы не объединимся, то так и будут властные умы править нами, решать все законодательные вопросы за народ, хотя действительная демократия просто даже не может этого предполагать!

Они так и будут править, не замечая нас как муравьёв, однако, если мы объединимся, то уже даже как муравьи мы будем им заметны. Но всё же не надо оставаться в таком прискорбном положении, что сейчас и что всегда сносил народ на протяжении всей истории. Для власти мы всегда были муравьями или можно сказать крепостными, теми, кто постоянно в труде и в работе, теми, кто мало, что может сделать со своим зависимым положением. Что они могут, пойти против системы? Все понимают, что если так поступишь, то сгинешь. Люди в безвыходном положении и только всеобщее объединение могло бы уже наконец-то прекратить это закрепощение.

Разделяй и властвуй! - девиз почти всех политиков, пожалуй, вы его уже слышали, известное выражение. Но если проникнуть своими мыслями глубже, то мы поймём, что это выражение самым непосредственным образом предполагает разделение всего народа, ведь именно тогда им и можно править. Если бы были все едины, то отдельные личности и не могли бы стать властителями.

Царя делает его свита, без неё он не царь. Не царь он и без армии-оплота своей власти, не царь он и без поддержки богатейшего класса, иначе бы народ не бастовал, а давно бы уже сверг его за любую провинность. Неужели бы народ не справился с каким-то там человечком? Справился бы и ещё как. Справился бы и со всем богатейшим классом, справился бы с меньшинством. Однако те, кто на верхушке, всё прекрасно понимает, и поэтому так дальше и ведёт свою хитрую игру. Они разделяют всех, ведь лишь в таком случае мы и не сможем обратить свою силу против них. И если люди хотят истинную демократию, то давно уже пора понять, что нам надо именно объединиться!

Любая группа объединяется потому, что люди в том чувствуют для себя же пользу, но если такая форма объединения как государство не приносит пользы большинству и удовлетворяет интересы лишь меньшинства, то оно не разумно. И что? Что же тогда? Разделиться на те семьи, на те группы, что имеют естественное происхождение, где уже учитывается мнение каждого индивида? Было бы логично, в отличие от тех объединений, где всё общество подчинено отдельным личностям, в которых большинство ничего и не решает. Для чего нужно это общество, для чего нужно то, что сейчас зовётся государством? Ведь оно уже с точки зрения общественной пользы просто даже бесполезно...

Государство нам возвещает о пирамиде иерархии. На её вершине всегда единицы, внизу же тысячи. Да, такое бесправное общество бессмысленно, и для разрешения столь глупейшей идеи человечества, нужно либо всем разъединиться на отдельные группы, либо наоборот всем объединиться и уже всеобщим голосованием решать свою судьбу. Третьего же не дано.

Именно в случае всеобщего объединения никто не будет подчинён эгоизму властных чиновников. Народ, объединённый народ и будет править, решать все основные вопросы путём голосования, и общество наконец-то примет свои естественные рамки: оно уже наконец-то будет основано на разумной идее! Но а вариант же разъединения страны на несколько отдельных групп, и уничтожение чиновничьего аппарата - это уже и есть идеи анархии. Это также приход к естественному образу жизни, но оно разумным могло быть лишь в далёком прошлом. В нынешнее же время идея разъединения приведёт лишь к идее войны. Не приведёт она к лучшему, поэтому она просто навсего абсурдна особенно при нынешней глобализации, которая стала возможна благодаря информационным технологиям, благодаря техническому прогрессу. Да, и не надо возвращаться в далёкое прошлое. К естественному и разумному мы можем прийти, и продолжив мировую тенденцию. Вся та политика, которую мы можем наблюдать во всех странах сейчас и в прошлом - это всё политика, основанная на насильственной идеи, но в век интеграции, в век объединения народов всего мира с помощью различных средств связи, эта уже давно прогнившая система должна себя изжить! Она просто не разумна, а человечество должно повзрослеть. Не оставаться больше маленьким и не смышлёным ребенком, которым легко можно управлять…

********************************************************************

Вы только представьте, какие антинародные решения и проекты тайные правительства замышляют против нас…! Вы только представьте, что нам всем грозит...! Никак не предотвратить всей грязи политики, если не исключить саму возможность, когда всё решают за народ. Если не станет нормой всеобщее голосование как основной способ выражения власти народа, то верхушка так и будет замышлять против нас свои планы, которые могут очень плохо кончиться….

Никак не может быть разумным бывший и нынешний порядок. Он построен именно на насильственной идее, и никогда ещё не удовлетворял интересы большинства. Он удовлетворял интересы лишь привилегированного класса, поэтому и не может быть оправдан. Разумным и гуманным является лишь то, когда каждый человек принимает участие в решении основных политических вопросов, ведь для него же государство, для него все его законы, для него, не для властного же эго чиновников!

В прошлом воплощение идей истинной демократии, несмотря на всю их разумность, были бы просто невероятны, но лишь в силу того, что такие территориальные единицы как государства уже сами по себе не естественны. Государства по своим территориям просто не разумны. Человек даже и не знает всю свою так называемую родину, и свою так называемую родню. Государство основано не на естественных границах, а на выдуманных. Их может и не быть. И чем тогда не планета Земля наша родина? Чем же это она не наше государство? По крайней мере, от всех других её не вымышленные границы отделяют…

Такие огромные территориальные единицы как государства образованы совершенно не естественным образом, они образованы захватом одной группы с её территорией другой группой со своей уже территорией. Естественный путь-это мирный путь, но а государство таким образом не создавалось. В его основе лежит как раз то насильственная идея. Государство может быть и нравственной идеей, но лишь в том случае, если каждый человек, входивший в данное общество также вместе со всеми на равных правах будет принимать участие в решении законодательных вопросов, ведь эти вопросы касаются и его в том числе. Однако сейчас такого нет, и никогда ещё и не было в истории! Почему? Потому что, во-первых, желание власти очень сильно владело некоторыми индивидами, во вторых государство-это не племя, и не возможно, чтобы тысячи людей в раз да и объединялись для решения всех вопросов. Но сейчас же возможно наше объединение, при котором мы бы сами принимали все основные решения, народ был бы сам законодателем самым, что не на есть непосредственным образом. И это стало возможно даже благодаря лишь различным средствам связи и всеобщему признанию гуманных ценностей.

…………

Правители присвоили себе лишком сладкий кусок власти. У некоторых даже и пирог. Пора уже разделить его на части, иначе говорить о справедливости не впрок…

…………

…Когда ты творишь, ты по-настоящему проживаешь эту жизнь! Но сама система убивает в человеке творца, так мы не живём, а лишь выживаем, и не удивительно почему. Правители сами себе приписали право законодателей, отняв его у простого народа и сделав каждого из нас просто винтиком в системе, а не самостоятельной отдельной системой. Так государство не помогает в самореализации, а только её и предотвращают, что перестанет быть, если власть снимет с себя почти все законодательные функции и станет просто исполнителем, исполнителем воли народа.

Ребёнку нужна мать, без неё ему плохо. И мать не угнетает его личность, она над ним не властвуют. Хорошая мать только воспитывает, формирует то самое, что дано ребёнку от рождения, она хочет лишь как можно больше реализовать потенциал своего дитя.

Такой матери и в голову не придёт издеваться над своим дитём, посадить его на долгие годы в клетку. Она понимает, что это бессмысленно, ведь таким образом ребёнок только ещё больше ожесточится, он не исправится! …

Человек не рождается злодеем, таковым его делает сама окружающая среда. Однако, имея большое воздействие на индивида, она способна его и исправить, но кто исправит само общество? Если только те структуры, что могут влиять на всех. Влияние на все сферы общественной жизни со стороны государства люди называют тоталитаризмом. Да, так оно и есть, потому что под государством всегда подразумевались именно чиновники. Но если под ним будет подразумеваться весь народ, то тогда это не тоталитаризм, а истинная демократия! Может быть, конечно же, вы спросите: Как сам народ может собой управлять? Но а вы сами, разве вы не способны управлять своими инстинктами, разве не способны одержать победу над самим собой? Можете, и именно это и определяет ваш духовный уровень. И в тоже время вы не ненавидите своё такое так сказать второе «я», вы его принимаете, просто не даёте ему владеть над своей настоящей сущностью, всё! Если народ - это государство, большое количество людей, то не могут они, так многие относится к себе враждебно, но именно так они и относятся, потому что не они государство, государство и есть чиновники. Так всегда было и есть до сих пор. И как вы считаете: Следует ли это изменить?

Конечно. Нужен аппарат управления, но управления без подавления свобод личности, а наоборот - наибольшего её самораскрытия. Каждый человек уникален, в глубине своей души каждый из нас гений. И не надо оставлять этот великий потенциал своего народа без внимания. Управляющие структуры наоборот должны его раскрывать. Но не быть гению среди устроенной системы, они не обнаруживаются среди участников конкурсов, олимпиад и т. д. потому что они свободны от устоявшегося мнения, именно свободны и независимы от этой системы, благодаря чему они и идут в своих размышлениях вперёд. Их не останавливают те самые рамки, что мы вбиваем себе в голову, их не останавливают закостенелые предрассудки, они не видят преграды, стены на пути движения. Для них авторитетны лишь абсолютные законы, а не чей-либо вымысел. Именно благодаря глубине своего мышления они и достигают невиданных высот мысли. Но…они вне общества. И общество, довольно часто против них, однако оно могло бы наоборот, только помогать всеобщей эволюции, ведь именно гениальные личности всегда и были двигателями прогресса. Новые открытия всегда происходили не в лабораториях с многочисленными учёными, а в голове одного индивида, хотя могло бы быть всё не так, если бы общество действительно всё вместе стремилось бы к развитию, каждый раскрывал бы свой внутренний потенциал, и гениальность больше не была бы уделом единиц!

********************************************************************

Не следует тратить время зря. Жизнь слишком драгоценна, чтоб растрачивать её впустую. Надо именно действовать! Надо ускорить процесс взросления всех нас, иначе человечество может просто навсего не дожить до своей зрелости при таком неразумном образе жизни…

Если мы придём к естественному способу существования по нисходящей линии, когда все разъединимся, то это никак не приведёт к должным успехам, а только наоборот ухудшит положение.

Все государства в мире разом не перестанут существовать, и разъединение, анархия, что и была в далёком прошлом приведёт к тому, что опять начнутся войны, опять начнутся завоевания территорий... Но если же мы пойдём к естественному образу жизни по восходящей линии, то это принесёт свои немыслимые ранее достижения. Именно благодаря объединению, именно благодаря сплочению народа, общество достигает и достигнет невиданных высот!

Без чего сейчас понятие государства просто навсего исчезнет? Кто создал и контролируют всю эту абстракцию с исключительным правом на насилие? Сами чиновники. Да, они и есть то, что мы называем государством, потому что абстракция сама по себе никак не способна воздействовать на физический мир, но это могут делать и делают именно чиновники.

Мы можем сказать, что государство и все его границы фиктивны, их может и не быть. Да много чего может и не быть в нашем мире, но к чему человек привыкает, что он видит с самого детства, он это воспринимает как вечное, неизменное, что, несомненно, есть большой минус. Когда такой человек начинает рассуждать о причинах, его разум скользит по поверхности. Он не способен мыслить глубоко, найти сам корень, от которого всё и произрастает… Корень-сама гнилая сущность власти. Если мы порвём веточки, дерево всё равно останется. За авторитет принимается то, что в Высшем Смысле не имеет авторитета! А мы должны опираться именно на Абсолютные Истины, глупо относительность признавать вечной, ведь когда так делают, то создают преграду, останавливающую путника на пути к выявлению причины. Цель любых размышлений – это зайти как можно глубже. Взгляните на себя, проникните в своё мышление и вытащите от туда навязанные предрассудки, стереотипы, которые просто даже не разумны! Задумайтесь над тем, что раньше вам даже и не приходило в голову. Будьте хоть в своих мыслях свободны от навязанных горе – идеологий, одна из которых священность государства. Да, люди, общество важны, но не имеет большого значения такая абстракция как государство. Но её провозглашают именно как святыню, ведь это просто навсего выгодно! Провозглашают святыней тот чиновничий аппарат, который как раз то и поддерживает социальное и материальное неравенство. Он есть пирамида иерархии, в низах которых те, что для верхушки просто муравьи. Но иерархии не избежишь. Нет, я не называю реальностью такую абстракцию как государство, я имею ввиду, что иерархия будет всегда и везде, она и создаёт порядок. Но в каком смысле порядок? Законом можно поддерживать и беззаконие…

Конечно, может быть, вы скажете, государство не свято, но давайте тогда разделимся на те семьи, что пожелаем, без разногласий. Если одной партии не нравится нынешний правитель, пусть на своём каком-нибудь участке провозглашает своего лидера президентом, а та останется со своим. И без разговоров, и без споров, и без гражданских войн! Но нет, государство должно быть свято и неделимо, как будто само по себе без нас оно что-либо представляет. Если государство - это общество, так значит и под него должны подстраиваться границы, под существующих реально людей, а не под одно вымышленное понятие!

Да, было бы прекрасно, если было бы единение людей, но не насильственное, а добровольное. Но если одна страна или сторона хочет отделиться от другой, то в чём проблема? Зачем из этого устраивать войны? Но люди уже привыкли воевать из-за своих идей, глупых идей. Лучше пусть гибнут тысячи, миллионы, чем я потеряю власть над этим участком – разумная мысль эгоизма, не правда ли?

Да, да государство, как и религию, провозгласили святыней, а, как известно там, где храм, там всегда и торговцы. Подумайте, зачем это надо было? Ведь и то и другое нас лишь разъединяет, именно из-за этого и устраиваются войны. Но…это выгодно верхушке, вся власть на этом и строится! Если было бы всё хорошо и мирно, то не потребовалась бы власть в качестве беспрекословного подчинения, она выполняла бы лишь функции обслуживания. Да и государство в значении не своих территорий, а именно в значении власти, появилось, прежде всего, от того, что людям нужно было объединиться для собственной защиты в тяжкое время. Один прутик сломать легко, пучок прутиков намного сложнее… Именно критические обстоятельства и проводят к тому, чтобы предпринимать новые решения. А все настоящие беды идут от массовых преступлений, а не от тех, что в единственном числе.

Все настоящие беды всегда шли именно от войн, и если бы их не было, то представьте, какой был бы мир и тогда, и сейчас. Огромные ресурсы, средства тратятся на оружие, на содержание армии и на прочие, в сущности, не необходимые нам вещи. Но если бы понятие война кануло бы в Лету, то все эти средства могли бы пойти на поистине важные дела, они могли бы пойти на развитие, на помощь другим бедствующим народам, вот бы и началась эволюция, прогресс людей, а не животных! Эволюция началась бы тогда, когда бы люди отказались бы от такого глупого явления как война. Сама нравственность приходит именно благодаря сознательности. Естественно, что мало тех людей, кто испытывал бы жалость к тем, кого он даже не знает, но большинство же из нас не варвары, но почему-то до сих пор понятие война очень актуально…

Эволюция среди людей происходит не благодаря естественному отбору, а благодаря доверию окружающей среде и другим людям. Животноводство началось именно тогда, когда человек, вместо того, чтобы убить животное, накормил его, и не только эта отрасль таким образом получила развитие. Так практически всё остальное и появилось. Когда говорят, что естественный отбор дал эволюцию, то это верно для животных и отчасти для людей, но просто появляется вопрос, что принимать за эволюцию? Развитие, изменение внешних признаков - это одно, духовное развитие - это другое. Мы же люди, в отличие от животных, можем развиваться и духовно, и именно из-за этого и нельзя говорить, что всякая эволюция возможна лишь благодаря естественному отбору. А эволюция в духовной, во внутренней сфере гораздо значительней, чем развитие во внешних признаках, так что давайте признаем как данное то, что именно объединением и сплоченностью, а не разъединением и противоборством можно достичь успехов в эволюции духа. Именно благодаря миру и согласию начался бы прогресс, благодаря объединению не было бы давления власти, да и само понятие власти сильно бы изменилось в отношении государства…

Власть в своём полном смысле не может быть гуманна даже по самому своему определению. Но вы можете сказать, что если её не будет, то не будет и порядка. Но разве мать над своим ребёнком имеет власть? Она о нём заботиться, и в жизни не скажет не о каком насильственном управлении, она лишь ему помогает вырасти достойным человеком. Мать разве приносит в жизнь ребёнка беспорядок? Нет, конечно, она воспитывает, заботиться, помогает раскрыться, реализовать потенциал своего дитя. Но никакая мать в жизни не подумает делать своё чадо глупее, чтобы им было легче управлять. Она действительно любит своего ребенка, не смотря на все его наклонности и характер. И самое главное, у неё нет цели ущемить свободу человека-все запреты только для развития личности.

Кажется идеализмом считать, что чиновник сможет также не властвовать, а служить народу, ведь когда такое было видано? Естественно, никогда, потому что считается нормальным всё насилие со стороны государства. И вообще очень интересно,… когда мать не правильно ухаживает за своим ребенком, его у неё отбирают, а когда чиновник насильно подчиняет себе людей, то это так и должно быть. И всё это при том, что мать дала жизнь своему дитя, а чиновник то лишь работает для своего материального блага. Но если у недостойной матери не отнять ребёнка, то всё будет только хуже. А про правителей можно сколько угодно критики сказать, они того заслуживают, но не в них ведь даже весь корень проблем, всё намного глубже…

Дата добавления: 2015-08-17