Состав юридических клише

В состав клише юридического характера включаются:

C. устойчивые предикативные единицы: расследованием ус­тановлено; допрошенный в качестве обвиняемого виновным себя (не) признал; дело выделено в отдельное производство; предъявлено обвинение и др.;

D. синтаксические глагольно-именные конструкции: при­знать виновным; принять к производству; руководствуясь стать­ей; возбудить уголовное дело; вменить в вину; применить статью и т. д.;

E. лексические стандарты: а) составные термины: обвини­тельное заключение, доверенное лицо, индивидуальный предприни­матель, коллективный трудовой договор, очная ставка, опись

имущества, санкция прокурора, предварительное следствие, третье лицо, место жительства, земельный участок и т. д.; б) фиксированные именные построения, обозначающие ка­кие-либо обстоятельства: в присутствии, с участием, в соот­ветствии с требованием статьи, на основании изложенного, в судебном порядке, в кассационном порядке, в порядке надзора, с использованием служебного положения, из корыстных побужде­ний, из хулиганских побуждений, в крупных размерах, в разумный срок, ниже низшего предела, в присутствии понятых и некото­рые другие; в) оценочные структуры¹.

Для клишированных предикативных построений характерен определенный лексический состав и порядок слов: предъявлено обвинение; виновность доказана; судимость (не) погашена; рас­сматривается уголовное (гражданское) дело; органы предвари­тельного следствия квалифицировали действия по статье...

Клише номинативного характера организованы путем при- словной связи. Это прежде всего глагольно-именные клише, основанные на несвободном употреблении глагола, имеющего в составе данной единицы ослабленное лексическое значение; зависимые именные формы имеют более определенное лекси­ческое значение, поэтому более информативны. Это такие по­строения: предъявить обвинение, исследовать доказательства, причинить ущерб, отбывать наказание, передать на поруки, ис­ключить из обвинения, находиться под стражей.

Довольно часто в глагольных клише падежно-предложная форма требует определяющего компонента, без которого данная конструкция является незавершенной. Определения же прида­ют существительным более узкое значение, уточняют объем вы­ражаемого понятия, напр.: вынести частное определение, нести уголовную (административную) ответственность, учинить хули­ганские действия, совершить аморальный проступок.

На основе глагольных стандартов образовались многие именные клише, такие, как хищение личного имущества граж­дан, переуступка прав, причинение вреда жизни и здоровью, внеш­нее управление, угон автотранспортного средства, изоляция от общества, заключение под стражу, явка с повинной и др.

Большинство именных клише образовалось в результате то­го, что многие имена существительные в силу своей семантики в профессиональном языке юристов являются информативно недостаточными и требуют уточняющей зависимой формы сло­ва. Тогда в них объективируются сложные понятия, закреплен­ные в правовой сфере, существенные признаки которых не мо­гут быть выражены одним словом. Так, термин ущерб имеет не­конкретное значение; определения моральный, материальный, имущественный конкретизируют юридические понятия.

Умысел имеет две разновидности: прямой умысел и косвенный умысел. Экспертиза может быть судебно-медицинской, судеб­но-психиатрической, экологической и др.

Это составные термины, лексическая неразложимость ко­торых создается закрепленным за ними юридическим поня­тием.

Но составные термины образуются не всегда правильно. Так, в трудовом праве есть понятие стаж. Это родовое поня­тие, кроме которого существуют два видовых: общий трудовой стаж и профессиональный стаж. Но совершенно необоснован­но, без учета значения и сочетаемости обоих слов стаж соеди­нено со словом специальный, что создало словосочетание, не со­ответствующее нормам литературного языка, и ненужный в языке права синоним-дублет к термину профессиональный стаж ¹.

Среди составных юридических понятий нередки конструк­ции, связанные с выражением оценки действий, состояний, но лишенные экспрессивности, такие, как мягкое наказание, вред­ные последствия, тяжкие последствия и др.

Много в юридическом языке терминов, состоящих из трех и более знаменательных слов (невиновное причинение вреда, испра­вительная колония общего [строгого, особого] режима, оглашение информации с ограниченным доступом,.минимальный размер оп­латы труда), потому что недостаточно информативным оказы­вается не одно слово, а клишированное построение, для чего требуются определения, несущие в себе конкретную, наиболее полную информацию.

Дата добавления: 2015-08-17