Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Глава 3. Два подхода к современному международно-правовому статусу дипломатического убежища.

Введение | Asylum. The right to asylum. | Право государства или право физического лица? | Глава 2. Дипломатическое убежище – от Г. Гроция к договорам XX века. | XVI-XVII | Латиноамериканский» международный договор. | Запретить нельзя, применять. | Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. | Гаванская конвенция об убежище 1928 г. | Южноамериканская конвенция об убежище 1939 г. |


Читайте также:
  1. Антитромботическая терапия при различных подходах к реперфузионному лечению ИМпST
  2. Болезненные рефлекторные реакции при подходах
  3. Внедрение технологий воспитания и обучения в практику стимулировало теоретическую разработку проблемы технологического подхода в учебно-воспитательном процессе .
  4. Выдача лиц, совершивших преступление, и право убежища.(Баранова)
  5. Глава 13. От современного к пост-современному
  6. Джон Мейджор Дженкине полагает: современному миру следует многому научиться у древних майя

Само собой разумеется, что внешние знаки (герб и флаг) никогда не должны считаться дающими право убежища.

Из текстов Консульских конвенций России, XX в.

«Наши … правительства через представителей, собравшихся в городе Сан-Франциско, … согласились принять настоящий Устав Организации Объединенных Наций и настоящим учреждают международную организацию под названием «Объединенные Нации»[46] - эти слова знаменуют собой начало отчета нового периода международного права, иной системы. Из совокупности правовых предписаний - международное право превратилось в строгую систему норм на базе единых целей и принципов. Если их назвать аксиомами, то любые международно-правовые институты должны отныне соответствовать этим принципам и быть с ними единообразны…

Ряд базовых норм - принципов международного права, дипломатического и консульского права поставили под сомнение существование института дипломатического убежища как международно-правового (в большей своей части) и, что оказалось еще важнее, его легитимность.

Можно с уверенностью сказать, что и после принятия Устава ООН этот институт не исчез из международной практики. Есть не один современный пример предоставления дипломатического убежища, причем как на территории Европейской страны, так и в Латиноамериканском регионе. Более того, ни у Гаванской конвенции, ни у иных региональных международных конвенций XX века нет юридического статуса утративших силу.

Возникает вопрос: как весь тот пласт норм, регламентирующий процедуры по предоставлению дипломатического убежища, которые еще к концу переходного периода признавались международно-правовыми, теперь соотносится с современной системой международного права? Каков статус современного дипломатического убежища с позиции международного права?

 

Образно говоря, уникальность доктринальных правовых позиций по этому вопросу сравнима с уникальностью отпечатков пальцев человека. Настолько разнятся комментарии ученых относительно как законности института в целом, так и состава его источников…

Мною условно выделено 2 подхода к позиции современного института дипломатического убежища в международном праве.

 


Дата добавления: 2015-08-17; просмотров: 81 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
XX век.| Запретить, нельзя применять.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)