Электронная юриспруденция и цифровая юстиция. Информационная компетентность адвоката в условиях развития высоких технологий

Сегодня фактически начался процесс революционных технологических преобразований в правоприменительной деятельности, что является при­знаками создания цифровой юстиции. Отметим, что цифровая юстиция и электронная юриспруденция являются понятиями хотя и близкими по смыслу и взаимосвязанными, но в связи с разным структурным построени­ем эти новые термины нельзя отождествлять.

Под термином «юриспруденция» (лат. juris-prudentia — правоведение) понимают несколько взаимосвязанных понятий, основными из которых являются: 1) правовая комплексная наука, предметом которой является изу­чение содержательных свойств государства и права, 2) совокупность право­вых знаний и система специальной подготовки юристов, 3) практическое применение юридических знаний и практическая деятельность юристов. Таким образом, совокупность наук о праве и есть юриспруденция, стало быть, данный термин тождественен термину «правоведение».

В общем смысле под термином «юстиция» (лат. justicia — справедли­вость, от лат. jus — право) понимают систему органов правосудия, по­скольку этот вид правоохранительной и правоприменительной деятельности, в котором реализуется судебная власть. С таким подходом, станет понятным, что форма реализации судебной власти не может быть цифровой, электрон­ной, высокотехнологичной и т. п., поскольку имеет другую природу. Но этот термин также имеет другое определение как система судебных учреждений или судебное ведомство. Кроме того, в зависимости от сферы судопроизвод­ства определяют уголовную юстицию, гражданскую, конституционную, международную, военную, ювенальную и т. п. Отсюда по последней клас­сификации практика применения нового термина «цифровая юстиция» особого возмущения вызвать не может.

Определим основные функции, которые могут переходить от цифровой юстиции к электронной юриспруденции и наоборот: 1) электронный учет всех уголовных дел (а впоследствии — юридических дел всех категорий), поступив в суд, с обозначением даты, основных реквизитов (обвиняемый,

МОДУЛЬ І

мера пресечения, последствия судебного разбирательства, апелляции); 2) возможность отправлять участниками судебного разбирательства электрон­ные сообщения, электронные жалобы (программа е-жалоба) и электронные ходатайства (программа е-ходатайство) и своевременное получение электрон­ных ответов; 3) в судебной системе перейти к реализации программы создания департамента информационного учета и электронной фиксации судебных процессов, функционально сможет заменить секретарей судебных заседаний, поскольку ход судебных заседаний полностью будет фиксироваться специали­стом в области информационных технологий на оптический диск, приобщать­ся к делу в запечатанном конверте, например, как паспорт; 4) судебная канце­лярия превратится на судебную электронную канцелярию.

Отсюда можно утверждать, что электронная юриспруденция формиру­ется как новый институт информационного права, в рамках которого ис­следуются правовые идеи о возможности внесений прогрессивных измене­ний в механизм и способы регуляции информационного общества в услови­ях развития высоких технологий.

Также в структуру электронной юриспруденции органически входит инновационная система высокотехнологичной подготовки юристов и прак­тическая деятельность последних, что происходит с широким использова­нием информационных технологий в электронном формате. Одной из харак­терных особенностей тенденций развития современного информационного общества является экспоненциальный рост объема новых знаний и техно­логических достижений во всех областях науки и техники. Отсюда, можно спрогнозировать, что в ближайшие времена наличие профессиональных знаний юриста в области информационных технологий станет не факульта­тивным, а обязательным основанием для профессионального занятия юри­дической деятельностью.

Новый Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» (2010) ввел ряд нормативных положений по автоматизации системы документообраще-ния в суде, что вызвало необходимость внесения соответствующих измене­ний в действующее законодательство. Так, в частности, в Кодексе про адми­нистративные правонарушения Украины, ХПК Украины (ст. 2^!), в ГПК Украины (ст. II^і) и УПК Украины (ст. 16²).

В судах общей юрисдикции, административных и хозяйственных судах Украины функционирует автоматизированная система документооборота, обеспечивающая: 1) объективное и беспристрастное распределение дел между судьями с соблюдением принципов очередности и равного количества дел для каждого судьи; 2) предоставление физическим и юридическим ли­цам, участникам хозяйственного процесса информации о состоянии рас-

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

В

смотрения дел, участниками процесса которых они являются и в которых они участвуют; 3) централизованное хранение текстов приговоров, поста­новлений, определений, судебных решений и других процессуальных до­кументов; 4) подготовку статистических данных; 5) регистрацию входящей и исходящей корреспонденции и этапов ее движения; 6) выдачу приговоров, постановлений суда и исполнительных листов, судебных решений и при­казов хозяйственного суда на основании имеющихся в автоматизированной системе документооборота данных относительно судебного решения и ре­гистрации заявления лица, в пользу которого оно принято; 7) передачу дел в электронный архив.

Уголовные дела, жалобы, представления, исковые заявления, жалобы и иные предусмотренные законом процессуальные документы, которые подаются в суд или хозяйственный суд и могут быть предметом судебного разбирательства, в порядке их поступления подлежат обязательной регистрации в автоматизиро­ванной системе документооборота суда, осуществляемой работниками аппара­та соответствующего суда в день поступления документов.

К автоматизированной системе документооборота суда в обязательном порядке вносятся: дата поступления уголовного дела, жалобы, представления или иные процессуальные документы, информация о предмете хозяйствен­ного спора и стороны по делу, фамилия лица, в отношении которого поданы документы, и их суть, фамилия (наименование) лица (органа), от которого поступили документы, фамилия работника аппарата суда, который осуще­ствил регистрацию, информация о движении судебных документов, данные о судье, который рассматривал дело, и другие данные, предусмотренные Положением об автоматизированной системе документооборота суда, утверждаемым Советом судей Украины по согласованию с Государственной судебной администрацией Украины.

Определение судьи или коллегии судей для рассмотрения конкретного дела осуществляется автоматизированной системой документооборота суда при регистрации соответствующих документов по принципу вероятности, учитывающей количество дел, находящихся в производстве судей, запрет участвовать в пересмотре решений для судьи, который принимал участие в принятии судебного решения, о пересмотре которого ставится вопрос, пребывание судей в отпуске, на больничном, в командировке и окончания срока полномочий.

В хозяйственных судах дела распределяются с учетом специализации судей. В судах общей юрисдикции разделения на специализации нет. После определение судьи или коллегии судей для рассмотрения конкретного дела, внесение изменений в регистрационные данные по этому делу, а также уда-

МОДУЛЬ 1

ление этих данных из автоматизированной системы документооборота суда не допускается, кроме случаев, установленных законом.

Доступ к автоматизированной системе документооборота суда предо­ставляется судьям и работникам аппарата соответствующего суда согласно их функциональных обязанностей. Несанкционированное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота суда влечет от­ветственность, установленную законом.

Порядок функционирования автоматизированной системы документо­оборота суда, в том числе выдачи приговоров, постановлений суда и испол­нительных листов, приговоров, постановлений суда и других процессуаль­ных документов, судебных решений и приказов соответствующего суда, передачи дел в электронный архив, хранение текстов приговоров, судебных решений, постановлений и других процессуальных документов, предостав­ление информации физическим и юридическим лицам, подготовки стати­стических данных, определяется «Положением об автоматизированной си­стеме документооборота суда».

Для обеспечения судов нормативно-правовыми актами, специальной на­учной литературой, материалами судебной практики в каждом суде создается библиотека суда. Фонды библиотеки формируют печатные издания и компью­терные базы данных (ст. 152 ЗУ «О судоустройстве и статусе судей»).

Глобальный характер информационного развития, формирование транс­национальной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры порождает ряд новых проблем, связанных с обеспечением цифровой безопас­ности личности. Существуют также дополнительные подтверждения по­требности в подобной модернизации инновационной инфраструктуры в юри­спруденции.

Информационные права и свободы составляют основу информационного права, вместе с тем обеспечение гарантий которые возможны используя сред­ства различных юридических отраслей и, прежде всего, адвокатского права. Вектор информатизации на современном этапе должен быть ориенти­рован на создание системы «электронного правосудия», достижение откры­тости, доступности и удобства для участников процесса посредством ис­пользования электронных инструментов. В частности, планомерный переход судов к использованию новейших коммуникационных систем и компьютер­ных средств связи, например, таких как системы видеопротоколирования судебных заседаний, значительно повысит качество судебных решений.

Внедрение информационных электронных технологий позволит публи­ковать информацию о движении дел и результатах судебного разбирательства на Интернет-сайте соответствующих судов.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Итак, определим, что цифровая юстиция — это особый вид правоохра­нительной и правоприменительной деятельности по обеспечению реализа­ции цифровых прав человека, основной формой чего является фиксация судебных процессов с использованием цифровых средств, оптических при­боров и электронной техники, предоставление и рассмотрение доказательств, свидетельств и других фактов, которые могут иметь значение при рассмо­трении юридического дела, с помощью высоких технологий.

Электронная коммуникация как явление социально-культурной жизни развивается в Украине в русле общемировых тенденций. Вместе с тем, для более эффективной реализации национальных задач в данной области не­обходимо формирование соответствующих внутренних условий, призванных обеспечивать режим наибольшего благоприятствования для российских пользователей, охватывать широкий спектр вопросов обучения и доступ­ности к Интернету широких слоев населения, разработки новых научных направлений по изучению специфики электронного общения.

Функции электронной коммуникации в юриспруденции заключаются в том, что юрист должен уметь не только пользоваться информационными услугами, но и предоставлять такие услуги лично как специалист в области права: в частности, информировать клиентов о новых нормах права, касаю­щиеся юридических дел, находящихся в его рассмотрении.

Особую информационную дееспособность имеют сотрудники суда, правоохранительных, контрольно-ревизионных и налоговых органов, ис­полняющих служебные задачи.

Закон Украины «О доступе к судебным решениям» предусматривает, что судьи имеют право на доступ ко всем информационным ресурсам Реестра, в том числе в сведениям, позволяющим идентифицировать физическое лицо. Доступ судей к государственной тайне, содержащейся в судебных решениях, обеспечивается в соответствии с Законом Украины «О государственной тайне». Право доступа к информационным ресурсам Реестра имеют долж­ностные или служебные лица, определенные порядком ведения Реестра.

Полный доступ к судебным решениям имеют: судьи, работники аппара­та судов, работники Государственной судебной администрации, сотрудники информационно-технического администратора Реестра в случае предостав­ления им на один год разрешения на такой доступ с учетом служебных обязанностей и осуществляется путем аутентификации пользователя.

Судьям выплачивается ежемесячная доплата за работу, которая предусма­тривает доступ к государственной тайне, в размере, который зависит от степени секретности информации: сведения и их носители, имеющие степень секретности «совершенно секретно», — 10 процентов должностного оклада

МОДУЛЬ І

судьи соответствующего суда; сведения и их носители, имеющие степень секретности «секретно», — 5 процентов должностного оклада судьи соот­ветствующего суда (ч. 8 ст. 129 ЗУ «О судоустройстве и статусе судей»).

Особый правовой статус имеет и такой представитель правоохранитель­ного органа прокуратуры, как прокурор. Так, Законом Украины «О проку­ратуре» установлено, что статистическая и другая информация или их копии, необходимые для осуществления прокурорского надзора и расследования, выдаются по требованию прокурора или следователя бесплатно.

При осуществлении прокурорского надзора за соблюдением и применени­ем законов прокурор имеет право доступа к документам и материалам, необхо­димым для проведения проверки, в том числе по письменному требованию, и, содержащих коммерческую тайну или конфиденциальную информацию.

Сотрудникам органов милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право получать беспрепятственно и бесплат­но от предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собствен­ности и объединений граждан на письменный запрос сведения (в том числе и составляющие коммерческую и банковскую тайну), необходимые в делах о преступлениях, находящихся в производстве милиции. Важным средством выполнения обязанности органов государственной власти и местного са­моуправления обнародовать информацию о своей деятельности является существование их официальных изданий.

Социальная коммуникация занимает особое место в жизни современно­го юриста. С ней прямо или опосредованно связаны практически все ком­муникативные сферы. Традиционно выделяются внутриличностная, меж­личностная, групповая коммуникация, организационная, межкультурная, общественная и массовая коммуникация. Но особенно большой интерес в наши дни вызывает электронная коммуникация, опирающаяся на новые технологии и предоставляющая пользователям поистине уникальные воз­можности для общения, обучения, исследования, ведения бизнеса. Главная особенность виртуального общения связана с особыми отношениями, в ко­торых находятся получатели и отправители сообщений — теми ролями, которые они на себя принимают.

Уровень информационных взаимодействий по юридической тематике в Сети развивается не всегда системно, государство практически не сти­мулирует онлайновые проекты, если они не касаются государственных

институтов.

Как мы видим, информационные процессы и новейшие информационные технологии находят широкое внедрение в юридической деятельности, ста­новятся предпосылками формирования инновационной инфраструктуры

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

И

в юриспруденции. Это проявляется в постепенном переходе к возможности трансляции открытых судебных процессов в режиме «on-line» в Интернете. На первом этапе такие трансляции могут происходить при рассмотрении дел высшими судами, а впоследствии это коснется каждого суда как элемента судебной системы государства. Такой порядок поможет решить целый ряд острых вопросов, в частности стать дополнительным фактором минимизации коррупции в судах.

Коммуникационные преимущества сети Интернет заключаются, в пер­вую очередь, в высокой скорости передачи данных; глобальных характери­стиках сети, не имеющих территориальных, государственных границ; «сво­боде слова»; доступности размещения в Интернет информации; аноним­ности в Интернет; обширном географическом проникновении сети Интернет, нарастающих темпах роста аудитории Интернет.

Следует подчеркнуть, что электронная коммуникация в юриспруденции предусматривает специфику информационных ресурсов: 1) они имеют осо­бый характер применения — правовую сферу; 2) они не потребляемые и подвержены не физическому, а морально-правовому износу; 3) они не материальные и не зависят от носителя информации; 4) оптимизация струк­туры их использования в правовой сфере позволяет намного снизить затра­ты других видов ресурсов, что приводит к значительной экономии средств и времени; 5) процесс их создания является вспомогательным в контексте решения правовых задач, а использование осуществляется особым спосо­бом — с помощью компьютерной техники.

При выполнении информационных процессов возникают общественные отношения, которые подлежат правовой регуляции в информационной сфе­ре (точка зрения информационного права), т. е. представляют правовой ме­ханизм решения информационных вопросов. Отсюда нормативной основой информационной культуры адвоката являются информационные нормы и информационно-правовые нормы и принципы. Напомним, что информа­ционная культура — это еще и особый стиль мышления, адекватный требо­ваниям современного информационного общества.

Юридическая компетенция — совокупность юридически определенных полномочий, прав и обязанностей конкретного государственного органа либо должностных лиц.

Профессиональные навыки адвокатов представляют собой совокупность приемов и умений, позволяющих продуктивно осуществлять адвокатскую деятельность.

Профессиональные умения и профессиональные навыки в использова­нии права на доступ к информации, составляют информационную компе­тентность адвоката.

МОДУЛЬ І

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Информационное право представляет ту форму, которая позволяет наи­более эффективно и полно осуществлять информационные права и свободы гражданина и человека, имея в виду наиболее качественное и эффективное информационное обеспечение потребителей информации, защиту гражда­нина, общества, государства от вредной, опасной информации и дезинфор­мации, защиту прав и свобод каждого в информационной сфере.

Сегодня информационное неравенство определяется низким уровнем информатизации, препятствующей широкому внедрению информационных технологий. В условиях технологического отставания и недостаточного раз­вития информационного общества уровень информационного неравенства стремительно возрастает пропорционально увеличению сервисных и ин­формационных возможностей Интернета.

Напомним, что Интернет как глобальный коммуникационный канал, обеспечивающий во всемирном масштабе передачу мультимедийных со­общений, является особым видом электронной коммуникации. Фактически Интернет выступает общедоступным хранилищем информации, всемирной библиотекой, электронным архивом, информационным агентством.

Примем за основу следующее определение Интернета как глобальной социально-коммуникационной компьютерной сети, предназначенной для удовлетворения личностных и групповых коммуникационных потребностей за счет использования телекоммуникационных технологий.

Применительно к Сети электронная коммуникация представляется не­которым авторам сложной комбинацией дискурсов: передача личной почты (бытовой дискурс), официальный обмен и запрос информации (деловой дис­курс), обсуждение научных вопросов в группах новостей или конференций (научный дискурс), рекламные баннеры и сайты (рекламный дискурс) и т. д.

Итак, присоединяемся к предложению рассматривать электронную коммуникацию как социальную информационную коммуникацию, где ка­налом коммуникации выступает электронная (цифровая) среда.

В случае использования компьютерных сетей информационная культу­ра адвоката имеет выражение в освоении современных технологий свобод­ного выбора источника, провайдера, формата, стандарта, программы инфор­мации.

Учитывая это, новым подвидом информационной культуры адвоката становится его высокотехнологическая культура, где важным показателем является умение ориентироваться на рынке информационных ресурсов, услуг, информационных систем и новых технологий.

Адвокат вправе принимать участие во всех видах информационной дея­тельности: получении, использовании, распространении и сохранении ин-

формации. Умелая информационная деятельность адвоката, выражающаяся в способности выбрать достоверную и точную информацию, своевременно ее получать в необходимом количестве и эффективно использовать, осущест­влять надежный режим ее хранения, дабы избежать дезинформации, со­ставляет уровень информационной культуры адвоката [7- 89^і 10- 18' 21-134; 165; 174; 219; 224 и др.].

Ключевые слова

Юриспруденция, юстиция, судоустройство, автомати­зированная система документооборота суда, электрон­ное правосудие, информационная компетентность ад­воката.

МОДУЛЬ 1

■Цензура — младшая из двух, гадких, се­стер, а старшую зовут "Кнквизиция.

Жоганн Кестроп (1801-1862), австрий­ский комедиограф

§ 13. Информационная культура адвоката и основные компоненты формирования его имиджа. Маркетинговые приемы в адвокатской деятельности

В представлении большинства жителей как Украины, так и России, к со­жалению, образ адвоката скорее негативный. Средства массовой информа­ции, кино, документальная и художественная литература практически не содержат положительных образов адвокатов, описаний их нелегкого труда и тех успехов, достижений, которых добились лучшие представители отече­ственной адвокатуры, выросшей из СССР.

Приходится констатировать, что адвокаты не имеют союзников и явля­ются «нежелательными персонами» как для граждан, так и для представи­телей власти, работников правоохранительных органов и судов. Они чужие для всех, раздражают всех, им завидуют, их презирают, им не верят в конце концов.

В чем причина такого негативного отношения к людям, которые взяли на себя непростую задачу защиты прав, свобод, имущества, а порой и жизни людей. Как сложился такой образ, что явилось причиной такого негатива и как нам можно исправить это положение. Практически во всех государ­ствах, возникших на постсоветском пространстве, в отличие от развитых западных стран, адвокатов воспринимают как дельцов, ловкачей и прохо­димцев, которые думают только о наживе, требуют оплаты им «непомерных» гонораров за не очень понятный труд, который порой не виден, за те «бу­мажки» которые он написал и которые порой не дали того результата, на который рассчитывал клиент, при этом уверяют своих клиентов что право­охранительные органы и суды у нас сплошь коррумпированные, что закон­ными способами доказать истину практически невозможно, а поэтому не­обходимо заплатить взятку, подкупить людей от которых зависит решение того или иного вопроса? Как получилось что вместо того, чтобы выявлять нарушения процессуального закона, умело строить линию защиты, собирать доказательства, многие адвокаты превращаются в посредников в получении и даче взяток?

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

К сожалению, причины этой ненормальной ситуации действительно существуют и все они порождены и нашей ментальностью, и общей правовой неграмотностью, и коррумпированностью правоохранительных органов и судов. Наряду с объективными факторами (как-то вековая традиция «подмазывать» нужным людям и давать взятки и т. п.), считаем, что особое место принадлежит информационной составляющей, в том числе неверно сформированной масс-медиа. В результате общество не сильно осуждает адвокатов-взяточников, большинство людей сами при­выкли это делать и уверены что если «специалисты» берутся за дело и решают твой вопрос, то это нормально. Осуждают лишь тех, кто либо взял и не сделал (т. е. просто обманул), либо взял очень много и вообще сильно разбогател.

В глазах большинства людей защита виноватых, особенно убийц, гра­бителей, насильников и извращенцев, дело весьма постыдное, неправильное с точки зрения «морали и нравственности». Что тут говорить о зашите таких людей еще и за деньги? — смягчение наказания в таких случаях восприни­мается чуть ли не как предательство «всего святого» и общечеловеческих ценностей. Это и есть информационно-психологический фактор.

Человеческая природа такова, что люди, выбирая среди адвокатов кому доверить свою проблему, предпочитают обратиться к знаменитым (если им позволяет их финансовое положение), известным либо просто преуспе­вающим специалистам, интуитивно и мудро полагая, что раз он востребо­ван и имеет богатую адвокатскую практику, значит он хороший профес­сионал.

Ситуация, складывающаяся в последние годы в сфере адвокатской дея­тельности, выглядит столь пессимистично, что впору ставить вопрос о том, быть ли профессии или она безвозвратно уходит в прошлое под напором современных коррупционных реалий. Адвокаты-практики обсуждают про­блему несколько в иной плоскости. Они обеспокоены не столько соответ­ствием моральным принципам сложившейся веками адвокатской этики, сколько вопросами профессионального выживания (или приспособления к «новому правосудию»).

Имидж (образ) — сложившийся в массовом сознании и имеющий харак­тер стереотипа эмоционально окрашенный образ кого-либо или чего-либо.

При всех различиях в постановке проблемы сохранения «лица» адвока­туры теоретиками и практиками, очевидно, что выход из ситуации возможен только посредством осознания самими адвокатами себя как особого соци­ального института, призванного оказывать всем нуждающимся помощь и защиту, но исключительно правовыми средствами.

МОДУЛЬ 1

К великому сожалению, в последние годы в Украине не могло сформи­роваться уважительного отношения к закону как правовому условию вы­работки общественного согласия. И подтверждений этому воз и маленькая тележка. Важнейшим элементом формирования новой адвокатуры сегодня является наряду со многим, прежде всего, информационная культура адво­ката как таковая!

Теперь, в наступившем втором десятилетии XXI века структура ин­формационной культуры адвоката существенно отличается от прошлых периодов. В условиях информатизации большинство юридических специ­альностей требует технологического переформатирования, поэтому со­держательное наполнение информационной культуры юриста сегодня отражает: 1) степень информационных знаний (информационно-технологических и информационно-правовых); 2) осознания их юридиче­ской ценности и процессуальной необходимости; 3) технологические на­выки эффективно использовать информационные знания в отдельных видах юридической деятельности.

Все это дает основание утверждать, что определить единые алгоритмы информационной политики адвокатской деятельности достаточно непросто. Определить их. тем не менее, необходимо — во имя формирования эффек­тивного адвокатского воздействия на власть. Поставленная задача требует создания универсальных информационных подходов, которые могут ис­пользоваться в адвокатской практике независимо от специфики существо­вания СМИ.

Информационная культура адвоката имеет две стороны: информационно-технологическую (знание национальных и глобальных компьютерных сетей, в том числе Интернета, их использование) и информационно-правовую (своевременная информированность о новейших законах и иных правовых актах).

Содержание информационной культуры адвоката выражается в сле­дующих теоретических и практических аспектах: 1) информационное сознание(информационные знания, умения и навыки, информационная компетентность); 2) информационные отношения (информационный режим, информационный конфликт, информационные процессы, обмен информа­цией и т. п.); 3) информационное поведение (информационная услуга, информационная деятельность, информационный запрос, информационные последствия и т. д.).

Структура информационной культуры адвоката заключается в следую­щем: 1) овладение знаниями в области информатики и информационного законодательства, широкая информированность о жизни информационного

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

общества, его закономерностях, правах и обязанностях граждан как участников информационных отношений; 2) убежденность в необходи­мости служить обществу путем использования услуг, основанных на новейших достижениях в области высоких информационно-телеком­муникационных технологий; 3) участие в информационных отношениях, практическое пользование достижениями в информатике, принципами и нормами информационного законодательства: сохранение персональных данных (личной информации), обеспечение информационной безопасности общества, защите профессиональной тайны, государственных информа­ционных стандартов и др.

Информационная культура адвоката предполагает, прежде всего, его информационно-правовую компетентность, т. е. умение свободно опериро­вать такими понятиями: «информационная деятельность», «информацион­ный запрос», «информационная продукция», «информационная услуга», «информационные потоки», «информационные барьеры», «информацион­ный потенциал», «информационный режим», «информационные системы». «информационные процессы», «информационный фонд» и др.

Адвокат не может использовать в своей общественной, научной или публицистической деятельности информацию, конфиденциальность которой охраняется Правилами адвокатской этики, без согласия на это лиц, заинте­ресованных в неразглашении такой информации. В своих публицистических материалах адвокат не должен распространять сведений, которые не отве­чают действительности или изложены неправдиво, которые порочат честь, достоинство или деловую репутацию других адвокатов или престиж адво­катуры как таковой, а обоснованную критику отмеченных лиц или адвока­туры в целом должен излагать в корректной форме.

Таким образом, успех юридической деятельности современного адвока­та в значительной степени определяется уровнем его информационной культуры.

Важными элементами создания информационной культуры адвоката нового типа являются маркетинговые приемы в адвокатской деятельности.

Прежде всего, это фирменный стиль как совокупность постоянных изо­бразительных, визуальных, информационных средств, с помощью которых адвокатская фирма подчеркивает свою индивидуальность.

Задачи фирменного стиля таковы: создание визуального образа адвокат­ской фирмы, выделение адвокатской фирмы из множества подобных фирм, определение принадлежности к фирме всего, что действительно имеет к ней отношение, демонстрация деловым партнерам и клиентам о современности взглядов адвокатской фирмы.

МОДУЛЬ 1

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Элементы фирменного стиля следующие: логотип, слоган, визитная карточка, бланки адвокатских документов, печать, конверт. Существуют ошибки, встречающиеся при формировании фирменного стиля адвоката.

Таким образом, уже не вызывает сомнений, что существует острая по­требность в переосмыслении и информационной подаче многих положений и критериев профессиональной деятельности адвокатов. В этой связи нуж­но проводить целевые мониторинги и маркетинговые исследования для формирования инновационных направлений адвокатской деятельности, с одной стороны, а с другой — для формирования нового информационного образа современного адвоката [7; 8; 9; 10; 18; 21; 132; 133; 134; 165; 174; 219; 224 и др.].

Дата добавления: 2015-08-20