По подсчетам экспертов Всероссийского фонда образования, положительный результат ЕГЭ стоит от 2 до 5 тыс. долларов.

Вокруг Единого государственного экзамена развернулся скандал. Президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков обвинил ЗАО «КРОК инкорпорейтед», обеспечивающего электронное обслуживание Единого государственного экзамена в 21 регионе страны, в коррупции и подмене результатов экзамена. Официальное заявление было отправлено в Генеральную прокуратуру, пишет «Российская газета».

Компания «КРОК инкорпорейтед» уже третий год участвует в обеспечении Единого госэкзамена в отдаленных регионах страны. С помощью Интернета компания отправляет в регионы бланки контрольных работ, куда заранее впечатаны фамилии, паспортные данные экзаменующегося и даже место, где он будет сидеть на экзамене. «Бланки распечатываются на простом принтере. Мы внимательно изучили всю систему, которую предлагает “КРОК инкорпорейтед”, и пришли в выводу, что вариантов купить уже готовый заполненный бланк с любым результатом масса, – считает доктор педагогических наук Сергей Комков. По подсчетам экспертов Всероссийского фонда образования 100-балльный результат ЕГЭ в регионе может стоить 2 тыс. долларов, а в столице – до пяти и более.

Еще одно опасение экспертов Всероссийского фонда образования вызывает тот факт, что «КРОК инкорпорейтед» отправляет контрольно-измерительные материалы в регионы по электронной почте на адреса физических лиц. «Получают бланки не экзаменационная комиссия, не департаменты образования, а какие-то неизвестные лица, – возмущается Сергей Комков. – Значит, есть возможность заранее купить любой результат. И вообще непонятно, почему экзамен, который называется государственным, проводит коммерческая структура?

Марина Лемуткина. ЕГЭ растворился в Генпрокуратуре // ИТАР-ТАСС. – 2006, 15 июня

Компания КРОК утверждает, что никаких нарушений при сдаче ЕГЭ нет, как и никакой проверки фирмы Генпрокуратурой. Глава Всероссийского фонда образования Сергей Комков говорит, что нарушения были и проверка идет.

Компания КРОК, по технологии которой проходит сдача Единого государственного экзамена (ЕГЭ) в 21 российском регионе из 80, продемонстрировала журналистам свою технологию обработки данных ЕГЭ АИС – «Экзамен». В компании отвергают прозвучавшие ранее сомнения в защищенности ее технологии и утверждают, что она абсолютно надежна.

«Ручаюсь, что систему обмануть нельзя», – заявил журналистам директор по работе с образовательными учреждениями компании КРОК.

Одновременно в защиту самого эксперимента по сдаче ЕГЭ выступил начальник управления контроля качества образования Рособрнадзора Валентин Шаулин. Позиции противников ЕГЭ, с его точки зрения, не выдерживают критики. Родителям, недовольным насильственной егэизацией школы, представитель Рособрнадзора ответил, что «и раньше детей никто никогда не спрашивал ни о форме выпускных, ни о форме вступительных экзаменов». Что же до ректоров вузов, желающих, по их словам, посмотреть не на тестовые задания, а на живых абитуриентов, он напомнил, что «последние десять лет во многих вузах испытания проходят только в письменной форме». А значит, «никто на ребенка давно не смотрит».

Только ЕГЭ, подчеркнул Валентин Шаулин, может быть объективной итоговой аттестацией выпускников школы. Во всех остальных видах «итоговая аттестация в школе не дает представления о качестве образования», объявил чиновник. Правда, полной уверенности в торжестве ЕГЭ над прочими видами испытательных экзаменов в выступлении представителя Рособрнадзора все же не прозвучало. «Даже если ЕГЭ не будет, мы сделали громадное дело: провели массовую переподготовку преподавателей, создали экзаменационные материалы, действительно являющиеся измерительным материалом и позволяющие объективно оценить знания учеников», – отметил он.

Действительно, признал затем Валентин Шаулин: «С ЕГЭ сейчас вопросов больше, чем ответов, и намного больше, чем шесть лет назад, когда мы начинали эксперимент». Впрочем, признавая возникающие проблемы, ответственность за них в Рособрнадзоре склонны возлагать не на издержки проекта, а на исполнителей. «Это наша общая беда: одно дело написать инструкцию, а другое – добиться ее выполнения», – посетовал Шаулин. Другими виновниками злоключений ЕГЭ, дал понять он, являются, как водится, журналисты. «Острые вещи можно и нужно писать. Но с августа по апрель, когда не сдают экзамены, а подводят их итоги», – призвал он.

Главным спорным моментом сейчас является поднятая президентом Всероссийского фонда образования Сергеем Комковым проблема защищенности от злоупотреблений результатов сдачи ЕГЭ.

Он собрал и передал в Генпрокуратуру «многочисленные факты злоупотреблений», и в том числе при сдаче ЕГЭ по автоматизированной технологии (по методике КРОК).

Как утверждает глава Фонда российского образования, его заявление было сдано в Генпрокуратуру еще 18 мая 2006 года, и «сейчас по нему ведется прокурорская проверка».

В то же время в компании КРОК, осуществляющей программное обеспечение этой версии сдачи и обсчета ЕГЭ, «Газету.Ru» заверили, что по наведенным в Генпрокуратуре справкам «на 9 июня информации о том, что Комков действительно обращался с заявлением в Генпрокуратуру, нет», а все «якобы выявленные им факты нарушений не более чем разговоры».

Выяснить истину в прямом диалоге делающих взаимоисключающие заявления сторон оказалось невозможным.

Организаторы пресс-конференции КРОК, по словам Сергея Комкова, просто не пустили его на мероприятие. Поэтому свою позицию он разъяснял журналистам в автономном режиме – на ступеньках ИТАР-ТАСС.

Остается надеяться, что ясность в дело внесет Генпрокуратура. Пока никаких комментариев в ведомстве не дают. Но 9 июня компания КРОК направила туда официальный запрос о наличии или отсутствии в Генпрокуратуре дела против КРОК. Ответ по закону прокуроры обязаны дать не позднее 19 июня.

Две стороны ЕГЭ // smi.Ru. – 2006, 15 июня

В Генпрокуратуру поступило заявление о возможной торговле оценками на экзамене (за экзамен ЕГЭ в 100 баллов – 2 000 долларов в регионе, 5 000 – в столице).

Российские СМИ принимают активное участие в этой дискуссии. И часто резко критикуют ЕГЭ в целом и в частности.

Как оказалось, история стала испытанием и для самого ЕГЭ. Так, школьники жаловались, что некоторые вопросы составлены просто некорректно. Программа «Вести» обратилась за разъяснениями к директору Института российской истории Российской академии наук Андрею Николаевичу Сахарову.

«При помощи ЕГЭ история наша разрывается на части. И в истории теряется самое главное – это ее драматургия, это характер людей, это характер содержания, эволюция нашей истории, это логика нашей истории, которая, как и литература, не может быть формализована, как это сделано сейчас в форме ЕГЭ. Я думаю, что критики правы в этом смысле», – заявил Андрей Сахаров.

Радетель ЕГЭ, руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и наукиВиктор Болотов, напротив, считает, что резкое неприятие СМИ единого государственного экзамена по истории вызвано незнанием реальной ситуации в образовании, передает агентство Росбалт. «В СМИ поднялась некоторая истерика по принципу: Ужас! Ужас!! Ужас!!!»,– заметил он. «Дурацкие вопросы» по истории, которые так щедро цитировали журналисты,как разъяснил выступавший, обычно брались ими из «псевдо-пособий» для подготовки к ЕГЭ, коих навыпускали на свой страх и риск очень многие издательства, в том числе недобросовестные. Поэтому в ближайшее время возродится экспертиза пособий, к чему привлечен Федеральный институт педагогических измерений.

Тем временем вокруг Единого государственного экзамена разгорается скандал. В Генеральную прокуратуру РФ поступило официальное заявление президента Всероссийского фонда образования Сергея Комкова с изложением злоупотреблений ЗАО «КРОК инкорпорейтед», обеспечивающего электронное обслуживание Единого госэкзамена в 21 регионе страны.

Профессор Сергей Комков известен как постоянный оппонент Министерства образования и науки. Единый госэкзамен он критикует не столько за несовершенство тестовых материалов, как это делают многие ректоры, сколько за то, что сама по себе подобная система проверки знаний подогнана под американские стандарты, ориентированные на прикладные знания.

В интервью«Российской газете» доктор педагогических наук Сергей Комков заявил, что система, предложенная «КРОК инкорпорейтед», не только не исключает подтасовки ЕГЭ-результатов, но и делает возможной торговлю положительными баллами. По подсчетам экспертов Всероссийского фонда образования, 100-балльный результат ЕГЭ в регионе может стоить 2 тысячи долларов, а в столице – до пяти. «С введением ЕГЭ коррупция в системе образования не только перешла на новый уровень, но и изменилась качественно. Раньше коррумпированными считались вузовские репетиторы, берущие деньги за подготовку абитуриентов к поступлению в вуз.Теперь те же, а то и большие, средства достаются мошенникам, “организующим” сдачу ЕГЭ на нужную оценку. При этом знаний они выпускникам школ не добавляют», – заявил г-н Комков «Газете.ru».

И еще одна причина для обращения в прокуратуру. Экспертов Всероссийского фонда образования насторожило следующее. «КРОК инкорпорейтед» отправляет контрольно-измерительные материалы в регионы по электронной почте на адреса физических лиц. В результате, получают бланки не экзаменационная комиссия, не департаменты образования, а какие-то неизвестные лица, – возмущается Сергей Комков. – И за сутки до экзамена у них есть все КИМы с ответами и распечатанные именные бланки. Значит, есть возможность заранее купить любой результат. И вообще непонятно, почему экзамен, который называется государственным, проводит коммерческая структура?

В свою очередь компания КРОК, участвовавшая в проекте по автоматизации обработки результатов ЕГЭ, намерена активно возражать против содержащихся в ряде публикаций о ЕГЭ сведений. КРОК готовит иски к ряду СМИ.

Как стало известно, гнев компании обрушился на такие издания, как «Газета.ru» и «Regnum.ru»...

Сергей Комков. Серьезно присмотреться к деятельности Рособрнадзора… // Эхо Москвы. – 2007, 3 февраля

Серьезно присмотреться к деятельности Рособрнадзора призывает правоохранительные органы президент Всероссийского фонда «Образование» Сергей Комков. Так он прокомментировал «Эху Москвы» отстранение от должности главы структуры Владимира Хлебникова. Напомним, что он подозревается в злоупотреблении служебным положением. Сергей Комков также направил официальные заявления в прокуратуру и ФСБ. Он уверен, что «главные коррупционеры остались в тени всего этого скандала».

Наталья Савицкая. Авторы ЕГЭ в центре скандала // Независимая газета. – 2007, 9 февраля

Дата добавления: 2015-08-02