Генпрокуратура РФ заинтересовалась организацией, где составляются тесты.

Совет Федерации одобрил повсеместное введение Единого госэкзамена в 2009 году. Результаты экзамена должны приниматься вузами в качестве вступительного испытания, а воспользоваться ими школьники смогут в течение двух лет после выпуска. Почти одновременно с этим заявлением появилось сообщение о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением руководством ФГУ «Федеральный центр тестирования» Рособрнадзора «в связи с причинением государству ущерба на 33 миллиона рублей». Как заявила на своем сайте Генпрокуратура, руководство ФГУ «Федеральный центр тестирования», подведомственного Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор), в 2005 – 2006 гг. заключило 23 фиктивных договора и контракта с ООО «Рустест», по которым указанной фирме было перечислено бюджетных средств на сумму в 11,6 млн. рублей. Работы по указанным договорам и контрактам не были выполнены, отмечает прокуратура, однако руководством ФГУ ФЦТ подписаны акты приема-передачи выполненных работ. Кроме того, говорится в заявлении прокуратуры, в ФГУ ФЦТ представлены фиктивные отчеты о служебных командировках, в том числе и туристические путевки на общую сумму 8,5 млн. руб. Выявлены прокуратурой и иные факты злоупотреблений руководством Центра.

Как прокомментировал ситуацию для «НГ» руководитель Рособрнадзора В. Болотов, еще в начале декабря Рособразование дало распоряжение о проверке подведомственных учреждений. Была создана комиссия и для проверки деятельности ФГУ ФЦТ, учредителем которого является сам Рособрнадзор. «Во время проверки комиссия обнаружила нарушения в работе со стороны руководства Центра. Свою работу она не успела закончить (окончательные итоги проверки планировали подвести 30 января), когда к нам пришла уже работать прокуратура, – рассказал «НГ» В. Болотов.

– Причем замечу, что к нам она пришла после проверки работы Минобразнауки, Рособразования... и прокуратура сочла возможным возбуждение уголовного дела.

Как прокомментировал «НГ» ситуацию министр Минобрнауки Андрей Фурсенко, министерство поможет прокуратуре разобраться с этим вопросом, если будет доказана виновность ответственных лиц.

Андрей Терентьев. Школьник «подставил» ЕГЭ // Столетие.Ru. – 2007, 8 июня

Из-за этого скандала день 6 июня 2007 года может по праву войти в историю отечественного образования: в борьбу за судьбу российской школы вступили… сами школьники. А началось все с того, что за десять часов (а может быть, и раньше!) до начала ЕГЭ по русскому языку в Интернете появились варианты правильных ответов на те задания, которые Федеральная служба по надзору в сфере образования (Рособрнадзор) обещала хранить не за семью, а за семьюдесятью печатями.

Тут же на телеэкранах появился руководитель Рособрнадзора (и по совместительству – главный поборник ЕГЭ) В. Болотов и гневно заклеймил позором тех, кто не обеспечил сбережение этой «великой государственной тайны». Чиновник решительно заявил о начале служебного расследования, и о том, что к расследованию уже подключились (!) правоохранительные органы. Не иначе как в государстве запахло изменой!

Самое удивительное в этой истории то, что (по версии Болотова) виновником ее стал некий школьник из Ленинградской области, неведомым путем добывший эти «секретные материалы» и оказавший тем неоценимую услугу тысячам своих ровесников.

Этот таинственный школьник, сообщил руководитель Рособрнадзора, уже якобы вычислен, и карательные меры грядут. Очевидно, меры будут страшными и ужасными.

Скандал начал шириться. На блоге учителя русского языка столичной школы № 170 Сергея Райского появилось письмо президенту России В. Путину, министру образования и науки России А. Фурсенко и Генпрокурору Ю. Чайке. В нем, в частности, говорится: «...ЕГЭ по русскому языку был дискредитирован... Ответы распространились с огромной скоростью. К началу ЕГЭ в Москве почти в каждой аудитории сидел хотя бы один выпускник с ответами. Из-за публикации ответов ЕГЭ теряет смысл, поскольку поступит в институт тот, кто купил ответы или просто так получил их заранее, а не тот, кто учился и готовился... Выпускников обязали сдавать ЕГЭ, но не обеспечили нормальной организации честного испытания с объективным результатом. Мы настаиваем на следующем: 1) поступление в вузы в этом году устроить по старой схеме или принять иные меры, которые восстановили бы справедливость; 2) провести розыск продавцов и пресечь дальнейшую утечку какой-либо информации; 3) отменить ЕГЭ по всем предметам, пока не поздно».

Даже если это обращение и дойдет каким-либо образом до президента Путина, оно, по заведенной традиции, скатится вниз, до ведомства господина Болотова…

Впрочем, начало этого года складывалось для «реформаторов» вроде бы прилично. На фоне непрекращающейся и весьма убедительной критики ЕГЭ со стороны ученых РАН и РАО, педагогов-практиков удалось через колено сломить сопротивление большинства регионов. Потом – сломить сопротивление Российского Совета ректоров (пообещав ректорам «главных» вузов сохранить традиционные формы вступительных испытаний). Перешагнуть же через Думу и Совет Федерации было уже делом бюрократического натиска. Федеральное собрание постановило: «ЕГЭ быть!». Впрочем, никто даже не задался вопросом, а почему, собственно, парламент страны должен утверждать всего лишь форму и процедуру оценки знаний выпускников школ?! Неужели у парламента нет дел поважнее? И почему эту процедуру нельзя было утвердить простым приказом министра?

Но не все так просто в нашем королевстве! Странно было бы ожидать иного: вокруг и внутри ЕГЭ уже вертятся такие деньги, что мало не покажется никому, разве что Биллу Гейтсу!

В Москве работает целый «комбинат ЕГЭ» – Федеральный центр тестирования (ФЦТ) – с солидным бюджетом и представительствами во всех регионах России. Именно ФЦТ и должен переваривать и перемалывать эти самые результаты ЕГЭ, которые, по замыслу авторов реформы, будут поступать в столицу из каждой школы страны. Затея безумно дорогая, а оттого – крайне привлекательная… для чиновничества.

Впрочем, с «комбинатом» вышла оплошка. После того как под натиском неутомимых «реформаторов» удалось «продавить» Федеральное собрание (а там было немало людей, выступавших против этой новой, громоздкой и бездумно скалькированной с западных систем образования процедуры итоговой оценки знаний выпускников школ), «творцы» ЕГЭ уже были готовы на радостях разливать шампанское. Равно как и другой традиционный русский напиток.

Но тут вышел грандиозный скандал, разом испортивший весь праздник. Генпрокуратура обвинила главу Федерального центра тестирования (ФЦТ) Владимира Хлебникова в нецелевой растрате 33 млн. рублей, что по текущему курсу ЦБ – около 1 млн. 250 тыс. долларов США.

Генпрокуратура выяснила, что руководство ФЦТ, который и проводит ЕГЭ, заключило 23 договора с некоей фирмой, на счета которой было перечислено 11,6 млн. рублей из бюджета. Работы фирмой выполнены не были, но акты приема-передачи работ подписаны. Деньги куда-то делись – надеемся, прокуратура разберется. Кроме того, руководители ФЦТ неоднократно ездили за счет средств из госбюджета (на сумму в 8,5 млн. руб.) на отдых в четырнадцать (!) стран мира, но это оформлялось как «служебные командировки». Генпрокуратурой заявлено, что на крупную сумму из бюджета чиновниками незаконно оформлялась покупка квартир себе, любимым.

Хлебников, ближайший соратник Болотова, тут же был отправлен в бессрочный отпуск «на время ведения следствия». Правильно: надзирать – так надзирать! Пример надзора подал непотопляемый министр Зурабов. У того тоже кто-то что-то миллионами наваривал, так Зурабов тут же громко и демонстративно этого кого-то отстранил…

После случившегося скандала, «короли ЕГЭ» окончательно оказались голыми. И неважно, что на телеэкране они выглядят безупречно уверенными в себе... Но то, что «королей ЕГЭ» раздел донага простой российский школьник, делает честь отечественной системе образования, которую «реформаторы» неистовой силой стремятся отреформировать.

Интересно, сколь долго еще продлится дефиле голых королей по просторам любимой Родины?

Александр Адамский. Что случилось с нашим ЕГЭ? Его рассекретили // Независимая газета. – 2007, 15 июня

Дата добавления: 2015-08-02