Задание. 1. Назовите формы вмешательства в деятельность суда.

1. Назовите формы вмешательства в деятельность суда.

2. Что понимается под оскорблением лиц, участвующих в судебном разбирательстве?

3. Что является предметом преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ?

4. Чем заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) отличается от клеветы (ст. 129 УК РФ)?

5. По каким критериям провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ) отличается от подкупа или принуждения к даче показаний (ст. 309 УК РФ)?

6. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

Следователю Пронину, производящему расследование по делу о вымогательстве, позвонили домой и посоветовали не проявлять особого служебного рвения, если ему дорога жизнь дочери.

Вариант: это было высказано судье, которомубылопоручено рассматривать уголовное дело.

Квалифицируйте содеянное

Областной суд признал подсудимого Еремина виновным в изнасиловании при отягчающих обстоятельствах и определил ему наказание в виде десяти лет лишения свободы. Мать подсудимого, недовольная приговором, заявила в зале судебного заседания, что судья взяточник, а народные заседатели «пеньки», которые ничего не понимают в деле.

Совершено ли в данном случае преступление?

Анисимов решил отомстить судье, вынесшему, по его мнению, в отношении него несправедливый приговор. Он написал несколько листовок, в которых утверждал, что судья за взятки выносит неправомерные приговоры. Эти листовки он расклеил на щитах объявлений на пяти улицах города поблизости от места работы и жительства судьи.

Вариант: Анисимов написал анонимное письмо аналогичного содержания председателю областного суда.

Совершено ли в данном случае противоправное деяние?

Титова попросила своих односельчан Чупина и Хворостова подтвердить в суде факт ее работы в колхозе, пообещав за это заплатить им по 500 рублей. Свидетели подтвердили, что с 1931 по 1945 гг. Титова работала в колхозе, хотя фактически членом колхоза состояла ее старшая сестра, умершая вскоре после войны. На основании этих показаний Титовой был увеличен трудовой стаж и, соответственно, размер пенсии.

Содержаться ли в действиях Титовой признаки преступления?

Работники прокуратуры Хиров и Сидоренко, которым поступила жалоба на действия следователя РОВД Синицина, согласно которой последний неоднократно брал взятки, явились к нему в кабинет. Первым вошел Сидоренко, представившись очевидцем совершения преступления, расследование по которому вел Синицин, и предложил ему ознакомиться с содержимым конверта, в котором, по словам Сидоренко, имелись необходимые для следствия данные. Открыв конверт, следователь обнаружил там 150 долларов США. В этот момент в кабинет вошел Хиров и заявил, что Синициным получена взятка. Несмотря на объяснения Синицина, последний был задержан работниками прокуратуры.

Правомерны ли действия работников прокуратуры?

Студент педагогического института Ванин сделал предложение своей сокурснице Стебловой, однако ее отец категорически возражал против их женитьбы. Тогда Ванин решил на некоторое время избавиться от отца невесты и написал в милицию клеветническое письмо о том, что тот якобы подделывает деньги. Отправив донос, он незаметно для близких подкинул в дом Стебловой фальшивую купюру достоинством 10 рублей, которую нарисовал по его просьбе приятель Кротов.

Подлежит ли Ванин уголовной ответственности?

Работник лаборатории НИИ накануне новогоднего праздника задержался до позднего вечера с друзьями. Боясь гнева жены, он попросил одного их них позвонить домой и сказать, что его захватили в качестве заложника и требуют выкуп в размере 15 тыс. рублей. Жена сразу же обратилась в милицию. В течение 1,5 суток весь личный состав РОВД был занят поисками заложника и его похитителей. Наконец «заложник» был обнаружен пьяным в квартире «похитителей».

Совершено ли в данном случае преступление?

Злобин, подходя к своему дому, встретил Верина, который попросил уделить ему несколько минут.Он заявил, что является родственником Панова, который три месяца назад причинил Злобину тяжкий вред здоровью. Верин пояснил, что престарелые родители Панова в случае осуждения сына останутся одни, так как, кроме него, у них никого нет. Он просил Злобина быть снисходительным и дать показания, которые облегчили бы участь Панова. По завершении беседы Верин передал Злобину пакет с 500 рублями.

Квалифицируйте содеянное.

За хищение наркотических средств медсестра хирургического отделения городской больницы Лилина была осуждена к трем годам лишения свободы условно с лишением права занимать должность, связанную с доступом к наркотическим лекарственным средствам. Получив копию приговора, главный врач больницы подготовил приказ об отстранении Лилиной от должности и переводе ее в другое отделение, но затем вследствие наплыва тяжелобольныхон забыл о приказе в отношении Лилиной, и она продолжала иметь доступ к наркотикам.

Содержаться ли в действиях главного врача признаки преступления?

Гусев, директор завода радиотоваров, уволил Жарева. Районный суд признал увольнение незаконным и принял решение о восстановлении его на работе с выплатой ему заработной платы за время вынужденного прогула. Гусев, к которому своевременно поступил исполнительный лист о восстановлении Жарова на работе, отказался от исполнения решения суда и сообщил об этом письменно суду и прокурору, возвратив исполнительный лист.

Квалифицируйте содеянное.

Осинцев, зная о совершенном Хлебовым разбойном нападении, принял от него на хранение вещи, отобранные у потерпевшей, сбылих и поделил вырученные деньги с Хлебовым.

Квалифицируйте содеянное.

Учащийся энергомеханического техникума Трубин и его друг Уткин во время каникул отдыхали в деревне, где проживала мать Трубина. Однажды они нашли в лесу пистолет. Трубин взвел курок и в шутку прицелился в друга. В этот момент сзади кто-то выскочил на поляну. От неожиданности Трубин нажал на курок, и произошедшим выстрелом Уткин был убит. Испугавшись, Трубин прибежал домой и рассказал все матери, которая велела молчать о случившемся, а сама, взяв лопату, ушла к месту убийства, где и закопала труп Уткина.

Подлежит ли мать Трубина уголовной ответственности?

Бурчак вечером сидел на крыльце своего дома. В это время в конце улицы послышались крики: «Держи убийцу!», «Держи бандита!», и спустя некоторое время на дороге показался убегающий человек. Увидев приоткрытую дверь дома Бурчака, преследуемый пробежал мимо последнего в дом. Бурчак на это никак не отреагировал и ничего не сказал пробегавшим мимо работникам милиции.

Содержаться ли в действиях Бурчака признаки противоправного деяния?

Косинов, будучи за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, по мотивам личной неприязни совершил наезд на Козлова, причинив ему тем самым поврежде­ния, не совместимые с жизнью. Сидевший в это время рядом с ним Сурганов не принял мер к тому, чтобы остановить Косинова и сообщить о случившемся в органы милиции, за что был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.

Соответствует ли вынесенное решение закону?

Бозров, вызванный на допрос к следователю в качестве свидетеля по поводу одного убийства, зная, что это убийство совершил его ближайший друг Касинцев, и желая отвести от него подозрения, заявил следователю, что преступление совершил в действительности ни к чему не причастный Вагинов.

Вариант: Бозров из жалостик Касинцеву всю вину взял на себя, укрыв тем самым настоящего преступника.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Борзова.

Гулявший вечером по паркуОзеров увидел,как два незнакомца насилуют сильно избитую Широкову, с которой у Озерова до этого сложились неприязненные отношения. Заметив приближающихся к месту происшествия посторонних, Озеров посоветовал преступникам скрыться.

Имеются ли основания для привлечения Озерова к уголовной ответственности?

Никифорова находилась со своим соседом Мельниковым в неприязненных отношениях. После очередного скандала она решила «отомстить» Мельникову, для чего написала заявление районному прокурору, в котором указала, что из ее квартиры якобы была похищена хрустальная ваза стоимостью 800 рублей и что это мог сделать только Мельников. Заявление она отправила почтой. В тот же день она отнесла вазу своей сестре и попросила ее спрятать хрусталь, объяснив цель. Утром следующего дня, испугавшись, Никифорова сама явилась к прокурору и заявила о случившемся, раскаявшись в содеянном.

Вариант: Никифорова раскаялась в содеянном после возбуждения уголовного дела в отношении Мельникова по факту кражи.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Никофировой.

Ковалев, работающий осмотрщиком вагонов, обнаружил повреждение вагона и совершил хищение 20 бутылок импортного коньяка. Похищенное он принес своей знакомой Ильиной в общежитие и попросил сохранить его, объяснив, откуда его взял. Коньяк в течение недели находился у Ильиной, впоследствии три бутылки были распиты ею вместе с гостем.

Вариант: Ильина через некоторое время продала десять бутылок по завышенным ценам.

Содержаться ли в данных случаях признаки какого-либо преступления?

Белоконь и Федоров проникли в универмаг и похитили из него товаров на сумму 780 рублей.Через несколько дней они принесли похищенное к Усенко и попросили спрятать, на что последний согласился и спрятал похищенное у себя на чердаке.

Вариант: Усенко до этого уже не один раз прятал похищенные вещи.

Квалифицируйте содеянное.

Орлов и Смирнов распивали спиртные напитки в ресторане. В это время к ним подсел находившийся и нетрезвом состоянии Захаров и вступил с ними в спор. Через некоторое время друг Захарова увел его на улицу. Когда Орлов и Смирнов вышли из ресторана,Захаров попросил у них закурить. В ответ на этоОрлов ударилЗахарова кулаком в лицо, а Смирнов нанес Захарову удар,от которого последний упал на землю. Когда он стал подниматься, Орлов ударил его в спину кинжалом и вместе со Смирновым ушел с места преступления. Кинжал, которым был нанесен удар, Орлов передал Смирнову ипопросил спрятать его, что Смирнов и сделал.

Дайте уголовно-правовую оценку данных действий.

Рекомендуемая литература

1. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии 2005 года // Российская юстиция, 2006, №1.*

2. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии 2004 года // Российская юстиция, 2005, №6.*

3. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 9.*

4. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 7.*

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2007, № 3.*

6. Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Настольная книга судьи: преступления против правосудия. – М.: ТК Велби, Проспект, 2008.*

7. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005.*

8. Агузаров Т. К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей: монография. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.*

9. Амиров К. Ф., Сидоров Б. В., Харисов К. Н. Ответственность за преступное вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное преследование: проблемы теории и законотворчества. – Казань, 2003.

10. Бобраков И.А. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование // Российский следователь, 2003, № 9.*

11. Бриллиантов А.В. Неуважение к суду. Некоторые вопросы квалификации // Российский судья, 2006, № 9.*

12. Калегов Р.В. Проблемы применения в исполнительном производстве ст. 313 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» УК РФ // Практика исполнительного производства, 2008, № 1.

13. Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность, 1997, № 12.*

14. Мамакина В.М. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя: неоторые вопросы уголовно-правового анализа // Российская юстиция, 2008, № 9.*

15. Морозов В.И., Зарубин А.В. Уголовная ответственность за заранее обещанное укрывательство преступлений // Адвокатская практика, 2007, № 2.

16. Радачинский С. Н. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа: Учебное пособие. Серия Юридическая практика. – М.: ИКУ Март, Ростов н/Д.: Март, 2003.

17. Смолин С.В. Совершенствование уголовно-правовой нормы об ответственности за заведомо ложный донос // Российский следователь, 2009, № 9.*

18. Фаргиев И.А. Некоторые вопросы угрозы убийством или причинением тяжкого вреда. Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. Статут, 2008.*

Форма контроля: Индивидуальная беседа по контрольным вопросам.

Самостоятельная работа к теме 7: «Особенности назначения наказания за преступления против правосудия»

Дата добавления: 2015-08-02