27 страница

- производство осмотров, выемок, допросов подозреваемых, потерпевших, третьих лиц, гражданских истцов, гражданских ответчиков и их представителей, законных представителей обвиняемого;

- предъявление для опознания, в том числе с использованием видеосвязи, видеозаписи и иных технических средств;

- осуществление оперативно-розыскных мероприятий в рамках расследуемого уголовного дела;

- непосредственно выдачу лиц для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение;

- розыск и арест (изъятие) денежных средств и имущества, полученных преступным путем, а также доходов от преступной деятельности;

- признание и исполнение приговоров и др. (ст. 6 Кишиневской конвенции).

Следует подчеркнуть, что объем правовой помощи, оказываемой Договаривающимися Сторонами в экстрадиционных вопросах, Кишиневской конвенцией расширен в сфере процессуальных действий, а также дополнен возможностью совершения иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны.

В-третьих, в целях быстрого и всестороннего расследования военных преступлений, совершенных одним или несколькими лицами на территориях двух и более Договаривающихся Сторон либо затрагивающих их интересы, Кишиневской конвенцией предусмотрено создание совместных следственно-оперативных групп (ст. 63). Процессуальный порядок направления предложения о создании совместной следственно-оперативной группы предусмотрен ст. 60 Кишиневской конвенции. Запрашиваемая Сторона в течение 15 дней после получения такого предложения обязана уведомить Запрашивающую Сторону о принятом решении и в случае согласия одновременно предоставить ей список должностных лиц, включенных в такую группу. Обязанности лиц, включенных в совместную следственно-оперативную группу, в общем виде предусмотрены в п. 4 ст. 63 названной Конвенции и заключаются в непосредственном взаимодействии между собой, согласовании основных направлений расследования, проведении следственных действий, розыскных или оперативно-розыскных мероприятий, обмене полученной информацией. При этом координационные функции возлагаются на инициатора создания такой группы либо на одного из ее членов.

Следственные действия, розыскные или оперативно-розыскные мероприятия осуществляются членами совместной следственно-оперативной группы той Договаривающейся Стороны, на территории которой они проводятся. Участие остальных членов такой группы в вышеуказанных действиях осуществляется по правилам, предусмотренным ст. 8 Кишиневской конвенции, регулирующей порядок исполнения поручения об оказании правовой помощи.

Необходимо отметить, что применения традиционных форм международного взаимодействия (ограничивающегося, как правило, международной правовой помощью и экстрадицией преследуемых лиц) бывает недостаточно для эффективного расследования и последующего судебного разбирательства, что обусловлено рядом факторов. Среди данных факторов исследователи выделяют следующие: отчужденность исполнителя международного следственного поручения от использования его результатов в уголовном судопроизводстве иностранного государства - инициатора поручения; сложность с использованием и оценкой доказательств, полученных в другой (иностранной) юрисдикции; длительность традиционной процедуры международной правовой помощи; невозможность использования запрашиваемым государством доказательств, полученных при исполнении иностранного международного следственного поручения, в собственной уголовной процедуре без разрешения запрашивающего государства, а также ограничение, установленное собственным процессуальным законодательством <1>. Большинство указанных выше препятствий в рамках СНГ может нейтрализовать закрепленный в Кишиневской конвенции институт расследования военных преступлений совместными следственными группами <2>. Тем не менее до настоящего времени государствами - участниками СНГ соответствующей структуры не создано. Единичные случаи совместного расследования уголовных дел только подтверждают, что основная причина слабого применения на практике института совместных расследований (расследований совместными следственными группами) состоит в недостаточном нормативно-правовом регламентировании рассматриваемого вопроса на национальном уровне государств - участников СНГ <3>.

--------------------------------

<1> Пашковский Н.И. Совместные следственные группы в уголовно-процессуальном механизме противодействия организованной преступности. URL: http://inter.criminology.org.ua.

<2> При осуществлении международного уголовного преследования за военные преступления ранее также создавались специальные (совместные) международные органы расследования: Комиссии по Югославии (1993), Руанде (1994), Сомали (1993), Бурунди (1995) и др.

<3> Печегин А.И. Правовое регулирование расследования уголовных дел в отношении военнослужащих российских воинских контингентов, дислоцированных на территории иностранных государств: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 171 - 172.

В-четвертых, с учетом некоторых различий в терминологии и признаках составов военных преступлений в национальных уголовных законодательствах стран СНГ Кишиневской конвенцией при определении обязанности государств осуществлять выдачу лиц, обвиняемых в совершении военных преступлений или совершивших военные преступления, установлено, что при решении вопроса о том, является ли деяние, за совершение которого запрашивается выдача, уголовно наказуемым по внутреннему законодательству запрашиваемой и запрашивающей Договаривающихся Сторон, не имеют значения различия в описании отдельных признаков преступления и в используемой терминологии (п. 4 ст. 66).

Непосредственно вопросы выдачи военнослужащих и иных лиц, совершивших военные преступления (и другие уголовно наказуемые деяния), регулируются положениями ст. ст. 66 - 90 Кишиневской конвенции. Статья 67 данной Конвенции конкретизирует, какие сведения должен содержать запрос о выдаче, перечень которых практически аналогичен перечню сведений, содержащемуся в ст. 460 УПК РФ. Процессуальный порядок направления запроса Российской Федерации о выдаче военнослужащего или иного лица, находящегося на территории страны - участницы СНГ, а также приложенные к нему документы должны соответствовать положениям п. 3 ст. 7, ст. 17. Поступивший запрос о выдаче подлежит рассмотрению в течение 30 дней после его поступления в компетентное учреждение юстиции запрашиваемого государства (ст. 71).

Учитывая повышенную общественную опасность как самого деяния (военные преступления), так и лиц, их совершивших, запрашиваемое государство может принять меры к розыску таких лиц и взятию их под стражу до получения запроса о выдаче (ст. ст. 68 - 70 Кишиневской конвенции). При этом лицо, совершившее военное преступление, выдача которого запрашивается, может быть взято под стражу до получения запроса о выдаче в связи с объявлением его в международный (межгосударственный) розыск. Порядок международного розыска военных преступников и их последующая экстрадиция должны базироваться на "основополагающих принципах, разработка которых в сфере экстрадиции еще не закончена, но которые по крайней мере принимаются международным сообществом. Это:

а) последовательное соблюдение прав человека в соглашениях об экстрадиции, соответствие их пактам о правах человека;

б) инкорпорирование во внутреннее законодательство основных прав человека, предусмотренных в международных конвенциях и соглашениях об экстрадиции;

в) осторожное отношение к экстрадиции в случаях возможности применения смертной казни, учитывая в целом отрицательное отношение к этой мере наказания (в законодательных актах некоторых государств прямо указано на недопустимость экстрадиции, если после передачи преступника к нему будет применена смертная казнь);

г) строгое соблюдение в соглашениях об экстрадиции и практике ее применения так называемых минимальных правил обращения с заключенными, рекомендованных ООН;

д) исключение экстрадиции в страны, где применяются пытки или допускается жестокое обращение с осужденными;

е) исключение экстрадиции в страны, где существует дискриминация по расовым, религиозным или иным основаниям;

ж) поощрение экстрадиции в страны, где руководствуются принципами гуманизма, в том числе в отношении лиц, совершивших преступления" <1>.

--------------------------------

<1> Международное уголовное право: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999. С. 245.

Учитывая вышеизложенное, Кишиневская конвенция установила дополнительные гарантии прав лиц, в отношении которых поступил (либо исполняется) запрос об экстрадиции. Так, например, ст. 76 данной Конвенции закрепляет право на защиту лиц, взятых под стражу (задержанных) на территории каждой из Договаривающихся Сторон в соответствии с их внутренним законодательством. При этом решение о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в суде или ином компетентном органе запрашивающей Договаривающейся Стороны. В свою очередь, суд или иное компетентное учреждение юстиции запрашиваемого государства "по месту взятия под стражу (задержания) разыскиваемого лица при рассмотрении жалоб указанных лиц ограничиваются проверкой соблюдения положений" Кишиневской конвенции (п. 2 ст. 76).

Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации, определены в ст. 80 Кишиневской конвенции и ст. 461 УПК РФ. Эти пределы определяются на основании положений направленного и исполненного международного ходатайства о выдаче: лицо, выданное иностранным государством, не может быть привлечено в качестве обвиняемого, подвергнуто наказанию без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче. Кроме того, Запрашивающей Стороной не может применяться смертная казнь в отношении выданного лица, если такое наказание не применяется запрашиваемым государством (ст. 81 Кишиневской конвенции).

Кишиневская конвенция также регулирует и иные вопросы, имеющие отношение к выдаче за совершение военных преступлений: отсрочку выдачи (ст. 77), выдачу на время (ст. 78), повторную выдачу (ст. 84), отказ в выдаче (ст. 89) и другие вопросы.

Необходимо отметить, что в случае отказа по предусмотренным вышеназванной Конвенцией основаниям в выдаче Российской Федерации лица, совершившего военное преступление, компетентное учреждение юстиции запрашиваемого государства на основании поступившего из России ходатайства и материалов решает в соответствии со своим национальным законодательством вопрос об уголовном преследовании лица, в выдаче которого было отказано (ст. 90 Кишиневской конвенции).

Таким образом, международное регулирование вопросов правовой помощи в осуществлении экстрадиции военных преступников и лиц, обвиняемых в совершении военных преступлений, на правовом пространстве СНГ в связи с подписанием Кишиневской конвенции получило дальнейшее развитие и может способствовать взаимной пользе государств в решении проблем борьбы с военными преступлениями, преступностью военнослужащих в целом, а также в реализации принципа неотвратимости уголовного наказания <1>.

--------------------------------

<1> Белый И.Ю. Вопросы выдачи военнослужащих и иных лиц, совершивших военные преступления, для осуществления уголовного преследования в Кишиневской (2002 г.) конвенции участников СНГ // Рос. военно-правовой сб. 2004. N 2. С. 183 - 185.

Заключение

Основополагающие идеи относительно необходимости регламентации военных действий и индивидуальной уголовной ответственности за совершение военных преступлений нашли законодательное закрепление в международных правовых актах на рубеже XIX - XX вв. (Гаагские конвенции), однако основы создания и развития современной системы права ведения военных действий и установления индивидуальной уголовной ответственности за военные преступления связаны с решениями Нюрнбергского и Токийского международных военных трибуналов, Женевскими конвенциями 1949 г. и Дополнительными протоколами к ним, деятельностью МТЮ и МТР, специализированных трибуналов ad hoc, созданием МУС.

Основными этапами становления и развития международного уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях являются следующие:

- первый - зарождение и разработка доктрины международного уголовного преследования за военные преступления - с 1815 по 1945 г.;

- второй - формирование правовых основ международного уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях - с 1945 по 1993 г.;

- третий - с 1993 г. по настоящее время. Этот этап характеризуется созданием системы органов международного уголовного правосудия.

Принцип индивидуальной уголовной ответственности за военные преступления по современному международному уголовному праву характеризуется тем, что общим субъектом военного преступления могут быть любые физические вменяемые лица, достигшие 18-летнего возраста. При этом должностное положение подсудимых, их положение в качестве глав государств или ответственных чиновников различных правительственных ведомств не должны рассматриваться как основание к освобождению от ответственности или смягчению наказания. Индивидуальной уголовной ответственности за военные преступления подлежат также, наряду с исполнителями, и соучастники таких преступлений. Кроме того, индивидуальной уголовной ответственности за военные преступления подлежат и специальные субъекты, в качестве которых выступают "военный командир", "начальник", "лицо, эффективно действующее в качестве военного командира". Ссылки подчиненного, совершившего военное преступление, на исполнение приказа командира в целях освобождения от ответственности ввиду очевидной преступности полученного приказа недопустимы и не освобождают такого подчиненного от индивидуальной уголовной ответственности.

Международное уголовное судопроизводство по делам о военных преступлениях представляет собой регламентированную нормами международного права деятельность органов международного уголовного правосудия, осуществляющих на международном и национальном уровнях расследование, уголовное преследование, рассмотрение и разрешение уголовных дел о нарушениях норм международного гуманитарного права, применимого в период вооруженных конфликтов, имеющую основным предназначением привлечение виновных физических лиц к международной уголовной ответственности, защиту международного сообщества в целом, каждого его члена и всех людей, а также предупреждение военных преступлений, восстановление и поддержание на этой основе мира и безопасности.

Международное уголовное судопроизводство по делам о военных преступлениях имеет свои источники, под которыми следует понимать совокупность способов закрепления, форм выражения, а также гарантий применения и соблюдения правил деятельности участников международного уголовного процесса (органов международной уголовной юстиции и иных лиц) по расследованию, уголовному преследованию, судебному рассмотрению и разрешению дел о военных преступлениях. К основным источникам относятся международные договоры и международно-правовые обычаи, к вспомогательным - документы, принимаемые органами международных организаций (декларации, резолюции и т.д.), решения и приговоры национальных судов, национальное (внутригосударственное), уголовно-процессуальное законодательство, а также мнения наиболее видных специалистов в области международного права (доктрина)).

Принципы международного уголовного судопроизводства - это общие руководящие, исходные положения, определяющие наиболее существенные стороны международной уголовно-процессуальной деятельности, построение всех стадий международного уголовного судопроизводства, содержание всех его форм и институтов, обеспечивающие достижение задач международного уголовного процесса.

МУС (с учетом принципа комплиментарности) обладает юрисдикцией в отношении военных преступлений, когда они совершены в рамках плана или политики либо имеют крупный масштаб. Первую группу составляют преступления, видовым объектом которых выступают законы и обычаи ведения военных действий, применимые в международных вооруженных конфликтах и установленные в рамках международного права (серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 г., совершенные в ходе международных вооруженных конфликтов, а также другие серьезные нарушения правил ведения международных вооруженных конфликтов - подп. "а" и "b" п. 2 ст. 8 Устава МУС). Вторую группу образуют преступления, посягающие на законы и обычаи ведения военных действий, применимые в вооруженных конфликтах немеждународного характера, установленные международным правом (серьезные нарушения ст. 3, общей для всех Женевских конвенций 1949 г., совершенные в ходе немеждународных вооруженных конфликтов, а также другие серьезные нарушения правил ведения немеждународных вооруженных конфликтов - подп. "с" и "е" п. 2 ст. 8 Устава МУС).

Систему органов международной уголовной юстиции, способных эффективно осуществлять судебное производство по делам о военных преступлениях, составляют:

- судебные органы, учрежденные в качестве вспомогательных для Совета Безопасности ООН, - международные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде (судебные органы ad hoc);

- смешанные (гибридные) судебные органы, к которым относятся две категории судов (трибуналов): 1) специальные суды, созданные в соответствии с международными договорами государств с ООН и на их основе (Специальный Суд по Сьерра-Леоне); 2) суды, формируемые временными администрациями ООН на территориях государств, где проводятся миротворческие операции (Смешанные суды на территории Косово и Коллегии с исключительной юрисдикцией в отношении серьезных преступлений в Восточном Тиморе);

- интернационализированные суды - специализированные судебные составы в национальных уголовных судах, к юрисдикции которых отнесено осуществление правосудия по делам о военных преступлениях с участием международных судей или иных участников уголовного процесса (Отдел по военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины и Чрезвычайные палаты в Судах Камбоджи для преследования за преступления, совершенные в период Демократической Кампучии);

- МУС, учрежденный под эгидой ООН.

Палата предварительного производства, осуществляя судебный контроль над предварительным расследованием, наделена правом принимать решения об утверждении обвинений в совершении военных преступлений до начала разбирательства по существу в Судебной Палате МУС. Анализ положений Римского статута и Правил процедуры и доказывания, применяющихся при рассмотрении и разрешении дел о военных преступлениях, позволяет заключить, что:

- судебное разбирательство по делам о военных преступлениях в МУС проводится в особой, специфической правовой форме - международного уголовного процесса, в особом правовом порядке, который свойственен только этому Суду, основывается как на англосаксонских, так и на романо-германских правовых традициях и включает в себя процессуальные действия, схожие с теми, которые в российском уголовном процессе принято называть подготовкой к судебному заседанию и судебным разбирательством дела по существу;

- МУС в целом заинтересован в проведении справедливого судебного разбирательства дел о военных преступлениях и справедливой оценке показаний свидетелей. При этом в ходе судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел о военных преступлениях Суд уважает и соблюдает конфиденциальность, предусмотренную Правилами процедуры и доказывания МУС;

- основным видом наказания для лиц, осужденных МУС за совершение военных преступлений, является лишение свободы (на определенный срок или пожизненное лишение свободы).

Деятельность МУС по реализации процессуальных гарантий личности в целом призвана соответствовать требованиям международного права, и в то же время очевидным следует признать, что существуют реальные возможности по совершенствованию как существующих норм международного уголовного процесса, так и практики по их непосредственному применению.

Имеющиеся проблемы назначения наказаний и исполнения приговоров МУС за совершение военных преступлений могут быть успешно разрешены в случае как продолжения положительного процесса приближения внутригосударственных уголовных, уголовно-процессуальных и пенитенциарных законодательств к международным стандартам, так и более широкого вовлечения этих стандартов и всей международно-правовой базы в правоприменительную практику национальных органов уголовной юстиции.

Разрешение проблем соответствия законодательства Российской Федерации (как конституционного, так и отраслевого характера) положениям Римского статута возможно путем внесения необходимых изменений и дополнений в действующее уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство либо разработки и принятия специального закона о сотрудничестве с МУС. В таком случае возможная имплементация Устава МУС не потребует изменения конституционных норм и положений действующего законодательства, поскольку будет регулировать специфические вопросы взаимодействия компетентных органов Российской Федерации при осуществлении уголовного преследования МУС.

Межгосударственный характер института экстрадиции военных преступников, отражающий концепцию "горизонтального" и "вертикального" сотрудничества, следует, по нашему мнению, рассматривать в качестве основного критерия отграничения института выдачи от передачи обвиняемых - другой формы сотрудничества государств с международными уголовными трибуналами ad hoc и МУС. При этом последняя представляет собой самостоятельную юридическую процедуру, осуществляемую в процессе сотрудничества государств с МУС.

Вступление в силу рамочного решения Совета Европейского союза от 13 июня 2002 г. "О Европейском ордере на арест и процедурах передачи лиц между государствами-членами" свидетельствует о том, что на смену процедуре экстрадиции военных преступников в рамках Европейского союза пришел новый, упрощенный механизм передачи судебным органам государств-членов лиц, обвиняемых (подозреваемых) в совершении военных преступлений. Ряд возникших при этом проблем уголовно-процессуального характера вполне может быть разрешен в рамках действующего международного уголовного и уголовно-процессуального права.

Основные направления международной правовой помощи в вопросах экстрадиции преступников, в том числе лиц, совершивших военные преступления, достаточно полно урегулированы в Конвенции СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. Хотя Минская конвенция и имеет ряд пробелов материального и процессуального характера, некоторые из них удастся устранить в случае вступления в силу Кишиневской (2002 г.) конвенции СНГ.

Вступление в силу нового УПК РФ, Конвенций "О взаимной правовой помощи по уголовным делам" и "О выдаче" послужит укреплению международных связей российских правоохранительных и судебных органов с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств, международных организаций, будет способствовать взаимной пользе в решении правовых вопросов в области борьбы с международной и национальной преступностью, станет важным инструментом в реализации принципа неотвратимости уголовного наказания, в том числе и за военные преступления.

Практическая реализация Концепции развития правового регулирования международного уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях позволит Российской Федерации обеспечить на современном этапе развития решение важной задачи по дальнейшему совершенствованию законодательства в интересах обеспечения суверенитета, безопасности страны и укрепления ее положения в мировом сообществе.

Приложение 1

Структура элементов (составов) военных преступлений,

соответствующая структуре аналогичных положений

статей 6, 7 и 8 Римского статута, определенных в Докладе

подготовительной комиссии Международного уголовного суда

(извлечение)

Элементы преступлений

Общее введение

Если не предусмотрено иное, лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию за преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, только в том случае, если по признакам, характеризующим объективную сторону, оно совершено намеренно и сознательно. Когда в элементах преступлений не содержится указания на субъективную сторону любого конкретного указанного поведения, последствия или обстоятельства, имеется в виду, что применяется соответствующая субъективная сторона, т.е. что преступление было совершено намеренно, сознательно или при сочетании этих признаков. Ниже приводятся изъятия из установленного стандарта на основе Статута, включая применимое право согласно его соответствующим положениям.

Наличие признаков намерения и сознательности может быть установлено на основе соответствующих фактов и обстоятельств.

Что касается субъективной стороны, связанной с элементами, предусматривающими ценностное суждение, например с использованием понятий "бесчеловечный" или "жестокий", то, если не предусмотрено иное, нет необходимости в том, чтобы исполнитель лично выносил то или иное ценностное суждение.

В элементах преступлений, перечисленных по каждому преступлению, как правило, не указываются основания, исключающие уголовную ответственность или освобождающие от нее <1>.

--------------------------------

<1> Настоящий пункт не наносит ущерба обязанности Прокурора согласно пункту 1 статьи 54 Статута.

Требование в отношении "противоправности", содержащееся в Статуте и других частях международного права, в частности международного гуманитарного права, в элементах преступлений в целом не рассматривается.

Структура элементов преступлений в целом строится на следующих принципах:

- поскольку элементы преступлений касаются поведения, последствий и обстоятельств, связанных с каждым преступлением, они, как правило, перечисляются в этом же порядке;

- при необходимости конкретная субъективная сторона указывается после соответствующего поведения, последствия или обстоятельства;

- контекстуальные обстоятельства перечисляются в последнюю очередь.

Использованный в элементах преступлений термин "исполнитель" имеет нейтральный характер с точки зрения виновности или невиновности.

Элементы, включая соответствующие элементы субъективной стороны, применяются mutatis mutandis ко всем лицам, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности на основании статей 25 и 28 Статута.

Тот или иной вид поведения может составлять одно или более преступлений.

Использование кратких наименований преступлений не имеет никаких правовых последствий.

Статья 8

Военные преступления

Введение

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Статута элементы военных преступлений должны толковаться в установленных рамках международного права вооруженных конфликтов, включая в соответствующих случаях нормы международного права вооруженных конфликтов, применимые к вооруженным конфликтам на море.

В отношении последних двух элементов, указываемых для каждого преступления:

- не существует никакого требования в отношении правовой оценки исполнителем факта существования вооруженного конфликта или его характера как международного или немеждународного;

- в этом контексте не существует никакого требования в отношении знания исполнителем фактов, определяющих характер конфликта как международного или немеждународного;

- существует только требование в отношении знания фактических обстоятельств, определяющих существование вооруженного конфликта, что подразумевается во фразе "имело место в контексте и было связано с ним".

Статья 8 (2) (a)

Статья 8 (2) (a) (I)

Военное преступление в виде умышленного убийства

Элементы:

1. Исполнитель убил одно или нескольких лиц <1>.

--------------------------------

<1> Термин "убил" взаимозаменяем с термином "причинил смерть". Настоящая сноска применяется ко всем элементам, в которых используется любая из этих концепций.

2. Такое лицо или такие лица находились под защитой одной или нескольких Женевских конвенций 1949 года.

3. Исполнитель сознавал фактические обстоятельства, свидетельствовавшие об этом защищаемом статусе <1>, <2>.

--------------------------------

<1> Этим элементом субъективной стороны признается взаимосвязь между статьями 30 и 32. Настоящая сноска применяется также к соответствующему элементу в составе любого преступления по статье 8 (2) (a) и к элементу в составе других преступлений в статье 8 (2) в отношении знания фактических обстоятельств, определяющих статус лица или имущества, защищаемого надлежащей нормой международного права вооруженных конфликтов.

<2> Что касается гражданства, то подразумевается, что исполнителю нужно только знать, что потерпевший принадлежал к противоположной стороне в конфликте. Настоящая сноска также применяется к соответствующему элементу в каждом преступлении, охватываемом статьей 8 (2) (a).

4. Деяние имело место в контексте международного вооруженного конфликта и было связано с ним <1>.

Дата добавления: 2015-08-02