Задача № 2. ООО «Тесла» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском против

ООО «Тесла» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском против Администрации г. Томска о признании права собственности на самовольную постройку. Арбитражный суд иск удовлетворил. Администрация г. Томска обратилась в ВАС РФ с заявлением о пересмотре решения в порядке надзора, в связи с неправильным применением арбитражным судом первой инстанции норм материального права (истец не обращался за получением разрешения на строительство).

Вопросы: 1) Нарушены ли в данном случае нормы процессуального права? 2) Какое значение для правильного разрешения данного дела по существу имеет факт отсутствия у истца разрешения на строительство (при ответе используйте соответствующие пункты постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04. 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»)? 3) Каковы особенности оснований пересмотра судебного акта в порядке надзора? В чем заключается сходство и различие надзорных и кассационных оснований для отмены или изменения оспоренного судебного акта? 4) Каков порядок рассмотрения дела в Президиуме ВАС РФ? 5) Влияет ли на возможность рассмотрения дела по существу судом надзорной инстанции факт неявки лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела Президиумом ВАС РФ?

Дата добавления: 2015-08-02