Читайте также:
|
|
«Протранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с «Томскстрой» задолженности в размере 400 тыс. руб. Решением суда I инстанции иск был удовлетворен частично. Истец подал апелляционную жалобу на решение, однако в судебном заседании заявил отказ от жалобы. Апелляционная инстанция приняла отказ от жалобы и прекратила производство по делу.
Вопросы: 1) Оцените действия суда апелляционной инстанции? 2) В чем отличие прекращения производства по делу и прекращения производства по апелляционной жалобе?
З а н я т и е 8
Тема: ПРОВЕРКА СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА, А ТАКЖЕ ПО НОВЫМ И ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ (2 часа)
О с н о в н ы е в о п р о с ы:
1. Сущность и значение надзорного способа проверки судебных постановлений в системе арбитражных судов. Порядок возбуждения надзорного производства.
2. Структура судебно-надзорного производства.
3. Порядок и пределы рассмотрения дела в порядке надзора в Президиуме ВАС РФ.
4. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
5. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ как суда надзорной инстанции. Постановление Президиума ВАС РФ: содержание, порядок вступления в силу и опубликования.
6. Производство по пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (сущность и значение, подсудность, порядок возбуждения). Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств. Изменение судебной практики как новое обстоятельство.
7. Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (срок и порядок; виды судебных актов и порядок их обжалования).
О с н о в н а я л и т е р а т у р а:
Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. 4-е изд. - М.: Городец, 2011. - 752 с.
Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 880 с.
Алиев Т.Т. О совершенствовании процессуальной регламентации института вновь открывшихся обстоятельств в арбитражном процессе //Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12. С. 32-34.
Нешатаева Т.Н. Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах. – М., 2008. С. 94 и др.
Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. – М.: Волтерс Клувер., 2007. – 320с.
Филатова М.А. Правовая позиция высшего судебного органа как основание для пересмотра судебного акта //Вестник ВАС РФ. 2010. № 3. С.76-89.
Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:
Ахмедов С.М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе. Автореф. дис.... канд. юрид. наук, М., 2008. 27 с.
Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2006. С. 178-280.
Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М., Волтерс Клувер, 2007. 216 с.
Кондратенко Н. Надзорные полномочия Высшего Арбитражного Суда РФ и его место в системе арбитражных судов // Право и жизнь. № 127 (1), 2009. С. 217-224.
Опалев Р. К вопросу о "нетрадиционных" основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С. 23-26.
Пацация М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. Проблемы эффективности. – М.: ООО «ИПЦ «Маска», 2008. С. 481-687.
Подвальный И.О. О нецелесообразности сохранения надзорного производства в арбитражном процессе РФ. – СПб., 2000.
Терехова Л. Сложности в применении арбитражным судом некоторых оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. № 4. 2007. 19-22.
Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 184с.
Шварц М.З. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с формированием практики применения законодательства Высшим Арбитражным Судом РФ //Вестник ВАС РФ. 2010. № 1. С. 108-117.
Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:
АПК РФ - главы 36-37(в ред. ФЗ от 25.06.2012 г. № 86-ФЗ//СПС Консультант Плюс
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.03.2010 № 6-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Довод" //Российская газета. 2010. 2 апр. или СЗ РФ. 2010. № 14. Ст. 1733.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 № 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации …" //Российская газета. 2010. 10 февр. или СЗ РФ. 2010. № 6. Ст.699.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2008 № 1-П "По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации //Российская газета. 2008. 26 янв., СЗ РФ. 2008. № 4. Ст. 300.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" //Вестник ВАС РФ. 2010. № 6; Бюллетень ВС РФ. 2010. № 7.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в ред. от 23.03.2012) // Вестник ВАС РФ, N 5. С79-80.
Пункт 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" //Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.
Пункты 60-61.9. Регламента арбитражных судов РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.01.2010 № 11287/09 по делу N А56-17080/2003.
Интернет ресурс: http://arbitr.ru/pravovie_pozicii_prezidiuma_vas_rf/
З а д а ч и:
Дата добавления: 2015-08-02; просмотров: 44 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Задача № 6. | | | Задача № 2. |