Задача № 6. В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с заявле­нием о признании факта

В арбитражный суд обратилось ООО «Восток» с заявле­нием о признании факта добросовестного, открытого и непрерывно­го владения как своими собственными, производственными поме­щениями в течение двенадцати лет. Арбитражный суд, установив бесспорность требований заявителя, предложил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного производства. Не получив от заявителя ответа в течение пятнадцати дней, арбитражный суд рассмотрел дело и вынес решение об отказе в удовлетворении требования ООО «Восток»

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, сославшись на рассмотрение дела в его отсутствие и несоблюдение арбитражным судом порядка извещения о времени и месте судебного заседания.

Вопросы: Правомерны ли действия арбитражного суда?

Каков порядок обжалования решения арбитражного суда, вынесен­ного в порядке упрощенного производства?

З а н я т и е 7

Тема: ПРОИЗВОДСТВО В СУДАХ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Понятие апелляционного производства (сущность и виды апелляции). Право апелляционного обжалования. Арбитражные суды, рассматривающие апелляционные жалобы.

2. Порядок обращения с апелляционной жалобой и последствия его несоблюдения.

3. Порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Особенности рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и порядок его обжалования.

5. Понятие и сущность кассационного производства, его место в системе арбитражного процесса. Право кассационного обжалования и исключения из него. Арбитражные суды, рассматривающие кассационные жалобы. Порядок подачи кассационной жалобы и последствия его несоблюдения.

6. Порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции.

7. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции и их специфика. Прекращение производства по кассационной жалобе.

8. Основания для изменения или отмены судебных актов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

9. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции.

О с н о в н а я л и т е р а т у р а:

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. 3-е изд. - М.: Городец, 2007. - 672 с.

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 912 с.

Аксенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. М: Норма, 2004.

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М: Городец, 2000.

Сметанников А.Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе. автореф. дис.... канд. юрид. наук. Томск, 2006. 26 с.

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: Городец, 2006. – 304 с.

Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции арбитражного суда. М: Юридический дом “Юстицинформ”, 2003.

Пацация М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. Проблемы эффективности. – М.: ООО «ИПЦ «Маска». 2008. С.316-480.

Скворцов О.Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. М., 1997.

Фокина М.А. Некоторые проблемы производства в арбитражном суде кассационной инстанции // Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах. Сборник научных статей, М. 2008. С.166-174.

Харламова И.В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. М., 2009. 189 с.

Шерстюк В. Рассмотрение дел в апелляционной инстанции // Хозяйство и право. 1997. № 1.

Борисова Е. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 80.

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции. Материал подготовлен Информационно-аналитическим отделом Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа // Арбитражная практика. 2003. № 3. С. 49-50.

Разинкова М.Н. Возвращение апелляционной жалобы// Арбитражная практика. 2005. № 11. С. 56-58.

Семенов Г.В. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции: проблемы правоприменения // Арбитражная практика. 2005. № 4. С. 54-61.

Сметанников А. Проблемы оставления апелляционной жалобы без движения // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9. С. 124.

Шпагева Т.В. Судопроизводство в кассационной инстанции // Арбитражная практика. 2005. № 10. С. 62-66.

Чепцова Ю.В. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции // 2012. №9. С 26-28.

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и л ы:

АПК РФ - главы 34-35 (в ред ФЗ от 30.04. 2010 г. № 69-ФЗ и от 27.07. 2010 г. № 228-ФЗ).

ФКЗ от 30.04. 2010 г. № 3-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 24 и 26 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»…» //СЗ РФ. 2010. № 18. Ст.2141.

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2008 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ. 2008. № 4.ст. 300

Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 N 233-О-П "По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" //СЗ РФ. 2007. № 22. Ст. 2687.

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 144-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" //СЗ РФ. 2009. № 18.ст. 2267

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" //Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 (в ред. от 23.07.2009 № 61 и от 24.03.2011г.№ 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" //Вестник ВАС РФ. 2009. №№ 8 и 9; 2011. № 5.

Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" //Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 г. № 13 (ред. от 28.01.2000) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" //Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 № 112 "О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу" //Вестник ВАС РФ. 2006. № 10.

Пункты 22-26 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" //Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.

Пункты 42-45 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" //Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

Письмо ВАС РФ от 15.02.2008 N ВАС-С 01/уз-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб" //Вестник ВАС РФ. 2008. № 3.

З а д а ч и:

Дата добавления: 2015-08-02