Задача 3. Определите вид арбитражного судопроизводства в следующих случаях:

Определите вид арбитражного судопроизводства в следующих случаях:

а) дело по требованию о взыскании задолженности и пени по налогу на добавленную стоимость;

б) дело по требованию ООО «Путь» о взыскании убытков и неустойки по договору транспортной экспедиции;

в) дело об оспаривании решения Налоговой инспекции ФНС России по г. Новосибирску о наложении штрафа за нарушение установленного способа представления налоговой декларации;

г) дело о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 127 тыс. руб. за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок.

д) дело о взыскании убытков в размере 150 тыс.руб., причиненных ОАО «Рассвет», действиями генерального директора;

е) по делу о включении денежных требований в реестр требований кредиторов;

ж) по делу об установлении факта принадлежности индивидуальному предпринимателю свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя.

Дополнительные вопросы: 1. Назовите особенности видов арбитражного судопроизводства по сравнению с гражданским судопроизводством. 2. Обоснуйте выводы ссылками на нормы процессуального и материального законодательства.

З а н я т и е 2

Тема: КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ. (2 часа)

О с н о в н ы е в о п р о с ы:

1. Подведомственность дел арбитражному суду: понятие, значение и виды.

2. Правила разграничения полномочий общих и арбитражных судов по рассмотрению юридических дел.

3. Последствия несоблюдения правил подведомственности.

4. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности.

5. Виды подсудности в арбитражном судопроизводстве: родовая и территориальная под­судность.

6. Последствия несоблюдения правил подсудности.

7. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд (основания, субъекты и порядок).

О с н о в н а я л и т е р а т у р а:

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е издание, перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Издательский Дом «Городец». 2011 г. – 752с.

Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций (2-е издание, переработанное и дополненное). – М.: «Юстицинформ». 2007 г.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. – М.: Норма. 2012 г. Гл. 13. параграфы 2, 5

Осокина Г.Л. Прекращение производства по делу по Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (спорные вопросы) // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: сборник научных статей. – Краснодар: СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2005г. С. 151-156.

Лукьянова И. Н. Арбитражный процесс: конспект лекций. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2008. — 179 с. — (Хочу все сдать!).

Анохин В.С. «Подсудность дел арбитражным судам и практика правоприменения» // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 11. С. 18 – 20.

Лаптев В.А. Понятие корпоративных конфликтов. Разграничение понятий «корпоративный конфликт», «корпоративный спор», «корпоративное поглощение» и «корпоративный захват» // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 9. 28 – 32.

Д о п о л н и т е л ь н а я л и т е р а т у р а:

Комментарии к Арбитражному процессуальному кодексу.

Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности и подсудности при оспаривании и исполнении третейских решений // Администратор суда. 2010г. №1.

Бычков А.И. Смешанный договор с элементами арбитражного и пророгационного соглашений // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. С. 2 – 5.

Осипов А.О. Место исполнения обязательства как основание международной подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 6. С. 18 – 22.

Подкорытова О.В. Правовая природа соглашения о подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 37 – 41.

Поляков И.Н. Производство в Дисциплинарном судебном присутствии новый вид гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 16 – 21.

Норкина Е. Подведомственность: проблемы исследования, определения и разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. - № 10. С. 28 – 32.

Татаринов С.А. Проблемы разграничения компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. 2009г. №2.

Тарасюк И.М. Вопросы подведомственности арбитражному суду споров с участием юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями // Арбитражные споры. 2009г. №4.

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // СЗ РФ 2009г. № 4. Ст. 445 (ст.ст. 46, п. «о» ст.ст. 71, 118, 127).

ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. 08.06.2012г.) «О судебной системе Российской Федерации»

ФКЗ от 28.04.1995г. № 1-ФКЗ (ред. 06.12.2011г.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»

ФКЗ от 09.11.2009г. № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии»

ФКЗ от 07.02.2011г. № 1-ФКЗ (ред. 10.07.2012г.) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»

АПК РФ

ГПК РФ

НК РФ (часть первая)

ФЗ от 27.07.2010г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»

ФЗ от 24.07. 2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»

ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 27.12.2009г.) «О несостоятельности (банкротстве)»

ФЗ от 30.04.2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П // СЗ РФ. 2009. № 18 (ч.2) ст.2276.

Постановление Конституционного Суда РВ от 26.05.2011 г. № 10-П // СЗ РФ. 2011. № 23. ст. 3356.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 17 «Об определении места постоянного пребывания Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 8.

Пункты 2, 22, 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 АПК РФ» //Вестник ВАС РФ. 2009. № 7.

Пункты 1, 21, 58.6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» //Рос. газета. 22.04.2009г. № 70; БВС РФ. 2009. № 6. С. 1; Вестник ВАС РФ. 2009. № 6. С. 112.

Постановление Пленума ВС РФ от 10.02. 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» //Рос. газета. 18.02.2009 г. № 27; БВС РФ. 2009. № 4. С. 7.

Пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // БВС РФ. 2008. № 1.

Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.05.2007г. №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» // Вестник ВАС РФ. 2007 г. № 7.

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.

Пункты 2, 3, 5, 7-9, 12, 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» //Рос. газета. 15.03.2005г. № 50; БВС РФ. 2005. № 4. С. 2.

Пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ от 20.11.2003г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» //Рос. газета. 02.12.2003 г. № 244; БВС РФ. 2004. № 1. С. 1.

Пункты 1, 3, 5, 6, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» //Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.

Пункты 3, 4, 5, 6 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ» // БВС РФ. 2003. № 3.

Пункты 13-15, 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // БВС РФ. 1996. № 9.

Постановление Президиума ВАС РФ № 17255/09 от 27.04. 2010 г. по вопросам подведомственности арбитражным судам споров из корпоративных правоотношений //Вестник ВАС РФ. 2010. № 8. С.248.

Пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006г. №3.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.12.2004г. № 87 // Хозяйство и право. 2005. № 2. С. 37 – 38.

З а д а ч и:

Дата добавления: 2015-08-02