Значение квалификации преступлений

Квалификация преступления имеет общесоциальное и уголовно-правовое значение.

1. Общесоциальное значение квалификации преступлений заключается в том, что она, характеризуя состояние социально-правовой системы, с одной стороны, составляет фундамент обеспечения законности в государстве в целом и, с другой - занимает центральное место в формировании правового государства в нашей стране. То и другое обусловлены ролью уголовного права в государстве и обществе, суть которой - определение наиболее важных и ценных общественных отношений, олицетворяющих сущность социально-экономической формации, нравственные и моральные устои в обществе, и охрана этих отношений путем применения репрессии к их нарушителям.

В общесоциальном плане о законности в государстве в целом, ее соблюдении и обеспечении, судят в первую очередь по тому, насколько применяемые репрессии соответствуют уголовному закону и, в частности, насколько точно и непредвзято квалифицируются совершаемые общественно опасные деяния.

Формирование правового государства - как процесс, степень реализации и конечный результат - оценивается по двум составляющим. Первая из них заключается в содержании и форме закона, причем применительно к рассматриваемой проблеме прежде всего уголовного. Содержание закона состоит главным образом в том, в какой мере государственная воля, выражающая по своей сути волю правящей бюрократии и крупного капитала, соответствует воле народа, то есть подавляющего большинства населения страны; насколько обоснованно взяты под охрану уголовного закона общественные отношения как наиболее важные и ценные и выделены из всех правонарушений и аморальных проступков преступления как общественно опасные деяния; как фактически, а не декларативно, преступления дифференцированы по степени общественной опасности, отраженной в санкциях статей Особенной части УК.

Форма закона - это выражение его содержания в описании уголовно-правовых норм в УК, в основном в статьях его Особенной части. Такое описание может быть, в частности, точным или казуистичным. Степень точности описания в уголовном законе его содержания заведомо предопределяет как применимость данного закона в социальной - следственной и судебной - практике, так и точность квалификации преступлений.

Вторая составляющая выражается в фактической применимости и применяемости уголовного закона на практике, то есть в какой степени его содержание и форма обеспечивают точную квалификацию преступлений.

2. Уголовно-правовое значение квалификации преступлений многообразно и проявляется в ряде моментов. Выделяя основные и определяющие из них, необходимо констатировать, что правильная и точная квалификация преступлений:

1) обеспечивает соблюдение законности при осуществлении правосудия;

2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния;

3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания в точном соответствии с нормами Особенной и Общей частей УК;

4) предопределяет законное и обоснованное применение институтов и норм Общей части уголовного законодательства, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, погашение судимости;

5) обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, установленный уголовно-процессуальным законодательством;

6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать эффективные меры борьбы с ней.

Точная квалификация преступлений обеспечивает соблюдение правоохранительными органами исполнительной власти и судом законности как конституционного принципа и вытекающих из него принципов уголовного права.

В уголовном законе определены принципы и другие общие и конкретные положения уголовного права, точное соблюдение которых при квалификации преступлений в следственной и судебной практике обеспечивает реализацию названного конституционного принципа.

Важнейшее общее положение, в котором наиболее ярко и рельефно высвечивается уголовно-правовое значение точной квалификации преступлений, это положение, установленное в ч. 1 ст. 2 УК Украины, где предусмотрено, что «основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренный настоящим Кодексом». Обеспечение законности предполагает, естественно, соблюдение при квалификации преступлений всех уголовно-правовых норм, определяющих конкретные составы преступлений и их признаки.

Выражая социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния, точная квалификация преступления является основанием для отрицательной оценки государством и обществом совершенного деяния как преступного с учетом его тяжести и степени общественной опасности; фиксирует содержание нарушенных общественных отношений и причинение вреда обеспечиваемым ими социальным ценностям, характер и направленность содеянного, форму вины и т. д.; определяет соответствие фактических признаков совершенного преступления признакам состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК.

При точной квалификации преступления гарантируются права и законные интересы виновного посредством индивидуализации уголовной ответственности и наказания, а также вытекающих из этого правовых последствий, поскольку обеспечивается применение, во-первых, той статьи Особенной части УК, которая соответствует совершенному деянию, во-вторых, норм Общей части этого УК, регламентирующих возможность привлечения к уголовной ответственности за приготовление к преступлению, назначение наказания с учетом степени общественной опасности конкретно содеянного и личности виновного, в частности, более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, условного осуждения и т. д.

Точной квалификацией преступлений предопределяется законное и обоснованное освобождение от уголовной ответственности и от наказания и погашение судимости, предусмотренные статьями Общей части УК. В зависимости от квалификации преступления оно классификационных категорий преступлений. При этом освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим допускается в случаях совершения преступления небольшой тяжести; освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки - преступления небольшой или средней тяжести; освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и т.п.

Правильная квалификация преступления обусловливает процессуальный порядок расследования преступлений, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, то есть форму расследования или производства по уголовному делу, подсудность, порядок судопроизводства, объем прав подозреваемого и иные процессуальные последствия. Причем квалификация преступления, с одной стороны, и процессуальный порядок расследования преступлений - с другой, взаимосвязаны, взаимообусловлены и оказывают взаимное влияние друг на друга.

Уголовно-правовое значение точной квалификации преступлений состоит и в том, что она позволяет правильно отразить в статистической отчетности состояние, структуру и динамику преступности, создает предпосылки для выявления тенденций последней и разработки наиболее эффективных мер борьбы с ней и с отдельными видами преступлений, в частности, посредством совершенствования уголовного законодательства [28].

При составлении раздела использована следующая литература:

1. Гуторова Н.А. Уголовное право Украины. Особенная часть. Конспект лекций. – Харьков: «Одиссей», 2003. – 320 с.

2. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. - М.: Издательский Дом «Городец», 2007. - 336 с.

3. Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947.

4. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1972. С. 7-8.

5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 14.

6. Коржанский М.И. Квалификация преступлений. Киев, 1998. С. 10–11.

7. Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступлений: Учебное пособие. Киев, 1990. С 6.

8. Латинская юридическая фразеология / Под ред. Б.С. Никифорова. М., 1979. С. 45.

8. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. I. СПб., 1902. С. 336.

9. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая: В 2 т. М., 1994. С. 36.

10. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 29.

11. Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. С. 11.

12. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 46-47.

13. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. М., 1997. С. 84.

14. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве. Владивосток, 1997. С. 10.

15. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 120.

16. Навроцкий В.О. Теоретические проблемы правовой квалификации. Киев, 1999. С. 1362.

17. Маритчак Т.М. Ошибки в квалификации преступлений. Киев, 2004.

18. Уголовное право России. Общая часть. Классический университетский учебник. М., 2005. С. 136.

19. Уголовное право. Часть Общая. М., 1939. С. 41.

20. Уголовное право Общая часть / Под ред. А.А. Герцензона. М., 1948. С. 282.

21. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. СПб., 1874. С. 5.

22. Колосовский В.В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний. Челябинск, 2005. С. 94–126.

23. Навроцкий В.О. Основы уголовно-правовой квалификации. Киев, 2006. С. 554–570.

24. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969 // Избранные труды. СПб., 2003.

25. Бокова И.Н. Юридическая техника в российском уголовном законодательстве. Н. Новгород, 2004.

26. Лычева О.В. Герменевтика уголовного закона: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2005; Ващенко Ю.С. Филологические толкования норм права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.

27. Харисов К.Н. Ответственность за преступное вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих правосудие и уголовное преследование: проблемы теории и законотворчества. Казань, 2004. С. 4.

28. Л.Д. Гаухман Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. 24-31 С.

Дата добавления: 2015-08-02