Результаты. Одним из преимуществ изучения эффектов взаимодействия является то

Одним из преимуществ изучения эффектов взаимодействия является то, что мы можем использовать оба показателя страны и отрасли, чтобы рассмотреть все основные эффекты. Таким образом, нам не нужно беспокоиться о том, в какой стране или отрасли какие переменные включить. Проблема, однако, в том, что мы не можем инструментировать размером рынка, потому что этот показатель лежит на одной прямой с показателем данной страны. Вот почему мы постараемся выявить характеристики без показателей страны.

В таблице 6 мы приводим оценки коэффициентов взаимодействия переменных (вместе с размерами рынков включены показатели страны и показатели промышленности). Капиталоемкие производства имеют сравнительно небольшие фирмы в странах с лучшей судебной системой. В колонке I, увеличение судебной эффективности от 25% до 75% связано с сокращением разницы средних величин между фирмами в отрасли с 75% капиталоемкости и фирм в отрасли с 25% капитал – интенсивностью примерно на 12%.

Иными словами, в странах с более эффективной правовой системой, данные свидетельствуют о том, что разница в размере между производителями автомобилей и консалтинговыми фирмами меньше.

Отрицательная корреляция между судебным эффективно - капитальным интенсивным взаимодействием и размером фирмы согласуется с теорией о важнейших ресурсах фирмы. В то время как Беккер и Мерфи (1992) не указывают точные процессы, по которым увеличение правовой эффективности приведет к увеличению размера фирмы, реальность, в целом, согласуется с этой теорией. Важность взаимодействия эффектов заключается в предоставлении нам большей уверенности, что основные эффекты (например, влияние интенсивности капитала или судебной эффективности на размер фирмы) коррелируют, по крайней мере, частично, поэтому, для конкретных гипотез, мы рассматриваем их. Может быть, большим основанием сосредоточения на взаимодействии эффектов является их ценность в различении так как, в противном случае было бы трудно отделить уровни .

Напомним, что и физические инвестиции на одного работника и R & D интенсивность были положительно коррелированы с размерами фирмы. Теория о важнейших ресурсах, однако, предсказывает различные эффекты взаимодействия. Теория предполагает, что R & D наукоемких фирм, которые больше полагаются на нематериальные активы, должны гораздо больше пользоваться той защитой, которая предоставляется им законом.

18. Может ли судебная эффективность быть причиной незначительного уклонения от уплаты налогов, учитывая, что лучшие судебные системы, как правило, связаны с налоговыми органами? Это соответствовало бы выводам, что страны с лучшей судебной системой (которым не так легко уклоняться от уплаты налогов) имеют крупные фирмы, так как отсутствуют обоснования оставаться маленькой фирмой, потому что возможность уклонения от уплаты налогов отсутствует в таких экономиках. Однако, если уклонение от уплаты налогов было бы настоящим определителем размера, капиталоемкие фирмы, которые более легко обнаружить, имели бы особенно сильный стимул, чтобы остаться маленького размера и уклоняться от уплаты налогов, когда контролирующие органы неэффективны. Эти фирмы, нашедшие обоснование для существования малого размера, исчезнут, скорее всего, с улучшением эффективности судебной системы, и взаимодействие эффекта капиталоемкости и эффективности судебной системы должно быть положительным в размере регрессии. Но это противоречит результатам, представленным в таблице 6; таким образом, уклонение от уплаты налогов вряд ли будет реальной причиной вышеприведенных результатов регрессии по эффективности судебной системы.

Таким образом, R & D наукоемких фирм должно быть больше в странах с более доступной защитой. В колонке II, мы рассматриваем взаимодействие между R & D и доступной защитой. Эффект взаимодействия положителен тогда, когда фирмы в R & D отраслях промышленности расположены в странах с более доступной защитой, но существенен только на 20% уровне.

Проблема включения показателей страны в том, что мы не можем инструментироваться размером рынка так как, знаем, что может быть значительная погрешность, в том числе непосредственно на него. Таким образом, в колонке III, мы будем опускать показатели страны, но включать средства, а также уровень эффективности судебной системы и уровень патентной защиты. Взаимодействие между судебной эффективностью и капиталоемкость снова отрицательное и статистически значимое, в то время как прямое действие судебной эффективности является положительным и значимым. Взаимодействие между патентной защиты и R & D интенсивностью снова положительное, но теперь статистически значимое. Интересно, что прямая корреляция между размером фирмы и патентной защитой сейчас отрицательна. Эта корреляция была скрыта в более ранних детализациях.

В то время как эффекты взаимодействия, кажется, согласуются с теорией о важнейших ресурсах, прямое действие патентной защиты кажется странным. Почему, как показывают расчеты, большая доступная защита связана с более низкими размерами фирмы вне R & D отраслей промышленности, в то время как она связана с более большим размером фирмы в R & D отраслях промышленности? Одно объяснение согласуется с теорией о важнейших ресурсах и заключается в следующем: в странах, где R & D слабо защищены, может возникнуть ситуация, что фирмы, опираясь на R & D в одиночку, не могут распоряжаться важнейшими ресурсами в достаточном масштабе. Именно поэтому фирмы в отрасли, основанные на других, более подходящих ресурсах, имеют размер и, таким образом, сравнительное преимущество в проведении R & D. Когда патенты становятся более защищенными, фирмы в R & D отраслях промышленности могут сами достигнуть нужного размера. Таким образом, R & D деятельность уходит от фирм, находящихся вне R & D отраслей промышленности, к фирмам в тех отраслях, где происходит сокращение размеров первого фактора, и увеличение размеров последнего.

Пока это воспринимается как бывшая постфактумная рационализация, есть некоторые свидетельства о соответствии с ней. Если, в самом деле, есть миграция деятельности между фирмами в различных отраслях промышленности, то мы должны увидеть увеличивающуюся долю занятости в R & D промышленности в странах с более доступной защитой. Это, по сути, доказательство. Когда мы удерживаем на некотором уровне регрессию доли общей занятости в промышленности в стране в отношении показателей страны, показателей промышленности, а также взаимодействия между промышленной R & D интенсивностью и доступной защитой в данной стране, мы обнаружим положительный и значительный коэффициент. Таким образом, R & D интенсивный сектор тот, где большая доля занятости в странах с более эффективной защитой R & D.

5.3 Почему хорошая судебная система уменьшает влияние капитал-интенсивности на размер фирмы?

Мы можем использовать взаимодействия для дальнейшей оценки последствий теории о важнейших ресурсах. Мы не можем, пока еще, сказать, становится ли больше негативный эффект взаимодействия между улучшенной судебной эффективностью и капиталоемкостью, происходящий в фирмах с относительно небольшим количеством материальных активов, или меньше в капиталоемких фирмах. Если мы сможем различать эти эффекты, мы будем обеспечены более глубоким представлением о теории важнейших ресурсов. Мы утверждали, что улучшение эффективности судебной системы позволит руководству осуществлять контроль над легальными проектами, но не даст права собственности на физические активы. Это говорит о том, что эффект должен в значительной степени исходить от увеличения размера фирм в отраслях, которые не являются физически капиталоемким (это также обеспечит дополнительную поддержку причинно-следственной связи, которую мы хотим найти для R & D интенсивной доступной защиты взаимодействия). Существует, однако, и другая возможность. Если остаточные права на владение физическими активами выделяют фирмы из рынков, то судебная эффективность улучшается, способность заключать контракты улучшается, а права, связанные с материальными активами, становятся менее важными. Кроме того, уходящих работников стало легче финансировать из материальных активов, поэтому эти активы становятся менее уникальными и хорошо защищенными, и снова остаточные права на контроль уменьшаются. Это означает, что капиталоемкие фирмы должны становиться меньше с повышением судебной эффективности, которая могла бы объяснить такой результат.

Чтобы проверить это, мы поменяем местами переменную взаимодействия с судебной эффективностью, умноженной на коэффициент, если отрасль находится в самой высокой или самой низкой зависимости от материальной интенсивности в таблице 6В. Коэффициент взаимодействия между судебной эффективностью и высоким значением показателя отрицательный, но не значительно. Большая часть усилий направлена на самый низкий положительный и значимый показатель. Это говорит о том, что эффект улучшения судебной эффективности берется изначально от показателя роста размера фирм, которые физически не капиталоемкие.

Таким образом, эффект взаимодействия представляется соответствием прямого влияния капиталоемкости и судебной эффективности на размер фирмы, как постулировала теория важнейших ресурсов, предполагая, что эти теории могут быть достойными дальнейшего исследования.

Дата добавления: 2015-08-10