Кто заступится пред Ним, иначе как с Его позволения?»[281].

«Не (появится) заступник иначе как с Его позволения» [282].

«В тот День бесполезным окажется (любое) заступничество, кроме (заступничества) тех, кому Милостивый позволит и словами которых Он останется доволен» [283].

Вот почему в этом отношении люди подразделяются на три группы. Многобожники прибегалик такому виду заступничества пред Аллахом, которое является проявлением многобожия, поскольку оно подобно обращению с ходатайством одного создания к другому. Так, приближенные обращаются с ходатайством к царям, которые нуждаются в них, и просят их о чём-либо без своей потребности в них. Люди, утверждающие, что так можно обращаться с заступничеством и к Аллаху, являются многобожниками и неверующими, ибо к Нему с просьбой о заступничестве можно будет обратиться только с Его позволения, ибо нет нужды у Него ни в ком из Своих созданий и ответит Он на мольбу заступника только по милости Своей. Поэтому Всевышний Аллах сказал: «Нет у вас помимо Него ни покровителя, ни заступника…» [284]. Ко второй группе относятся хариджиты[285] и мутазилиты, отрицающие то, что наш пророк Мухаммад, да благословит его Аллах и приветствует, станет обращаться с заступничеством за тех членов своей общины, которые совершают тяжкие грехи. Эти заблудшие люди фактически являются приверженцами религиозных нововведений, кои, по единодушному мнению ученых первых трёх веков хиджры, поступали вопреки Сунне и отдалились от посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует. К третьей группе относятся люди, являющиеся приверженцами Сунны и объединяющиеся вокруг нее (Ахль ас-Сунна ва-ль-Джамаа), которые утверждали то же, что утверждал в Своей Книге Аллах, и что говорил пророк, да благословит его Аллах и приветствует, одновременно отвергая то, что отвергнуто в Коране и Сунне. О заступничестве, которое считает истинным третья группа, сказано в соответствующих аятах Корана и хадисах. Что же касается заступничества, отрицаемого в Коране, которое считают истинным многобожники, христиане и уподобившиеся им мусульмане-нечестивцы, то обладающие знанием и верой отвергают его. Речь идёт об обращениях к пророкам, праведникам, отсутствующим и покойным с просьбами о заступничестве. Многобожники и последовавшие по их стопам люди утверждают, что если пророки, святые и т.д. пожелают помочь, то они сделают это для тебя, и что они подобны приближённым царей, которые способны обращаться к царям с ходатайствами и без их позволения. Эти люди также утверждают, что те, к кому они взывают, могут вольно общаться с Аллахом, благодаря чему исполняется то, что им необходимо. Таким образом, эти люди говорят, что пред Аллахом они занимают такое же положение, которое приближенные занимают перед царями, однако Аллах избавил Себя от подобного.

Если пожелает Аллах, сказанного будет достаточно, дабы выявить несостоятельность сомнительных утверждений безбожника Дахляна относительно просьб о заступничестве без позволения Аллаха, обращаемых к посланнику Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, и другим людям.

Далее поклоняющийся могилам Дахлян пишет:

«Подобные обращения с мольбами являются правильными в силу того, о чём говорится во многих хадисах пророка, да благословит его Аллах и приветствует. Примером могут служить слова мольбы, с которой пророк, да благословит его Аллах и приветствует, обратился к Аллаху: “ О Аллах, поистине, я прошу Тебя по праву, которое имеют на Тебя просящие [286], и по праву, которое даёт мне то, чего я придерживаюсь [287]”».[288] {конец цитаты Дахляна – прим. редактора}.

Примечательно, что когда такие еретики, разжигающие пламя многобожия, находят какой-нибудь хадис, в котором есть нечто напоминающее собой их религиозные нововведения, они объявляют его основой и доказательством. Вместе с тем Всевышний Аллах поведал, что человек, в сердце которого есть какие-либо отклонения, следует неясным аятам Корана и не обращает внимания на аяты, составляющие собой основу Книги Аллаха. Слово «тавассуль» («использование чего-либо в качестве средства») носит общий характер и может применяться как к истине, так и ко лжи. Истинным это является в том случае, когда под этим подразумевается то, использование чего в качестве средства приближения к Аллаху любит Сам Аллах. Так, Всевышний Аллах любит, когда к Нему стараются приблизиться посредством веры, праведных дел, молитвы, а также приветствий Его пророку и проявления по отношению к нему любви и покорности. Примером тому могут служить обращенные к Аллаху мольбы людей, оказавшихся в пещере, вход в которую был завален огромным камнем. Во время мольбы каждый из них упомянул о своих праведных делах[289]. Также к дозволенному виду тавассуля относятся просьбы и мольбы о заступничестве, с которыми люди обращались к пророкам и праведникам при их жизни, относительно чего нет никаких противоречий между учеными. Когда же под средством приближения к Аллаху понимается использование того, что любит сам человек, но не любит Аллах[290], то это безусловно является никчемным как с точки зрения шариата, так и с точки зрения разума. С точки зрения разума причина никчемности такого тавассуля состоит в том, что ни в одном человеке нет ничего такого, что вызывало бы любовь Аллаха и в то же время непременно приводило бы к исполнению моей просьбы, однако если в качестве средства приближения к Аллаху я использую свою мольбу или веру в Аллаха, или проявление покорности Ему, то это, несомненно, будет подходящим средством приближения к Нему. Если к посредничеству другого человека прибегнет тот, кто не верует в Аллаха, то это не принесёт ему никакой пользы. Таким образом, ясно, что вера в посланников Аллаха и проявление покорности позволяет рабам Аллаха приближаться к их Господу. И когда кто-нибудь говорит праведному человеку при его жизни: «Обратись к Аллаху с мольбой за меня», - то это приемлемо, и такое обращение с мольбой может послужить подходящим средством тавассуля, ибо оно относится к числу того, что сродни ходатайству пророка, да благословит его Аллах и приветствует, с которым к нему обращались при его жизни. Если же подходить к рассмотрению данного вопроса с точки зрения шариата, то следует отметить, что в основе всех видов поклонения лежит следование примеру пророка, да благословит его Аллах и приветствует, а не разного рода религиозным нововведениям. Основой поклонения является божественное веление, и поэтому никто не вправе вменять в обязанность то, чего не позволял делать Аллах. Разве тебе не ясно, что никто не имеет права молиться, повернувшись лицом к могиле пророка, да благословит его Аллах и приветствует, и при этом утверждать, что его могила в большей степени заслуживает того, чтобы обращаться к ней лицом во время молитвы, нежели Кааба? Поистине, тот, кто не придерживается Корана и Сунны, впадает в заблуждение сам и ввергает в него других»[291].

Что же касается использования заблудшим Дахляном вышеупомянутого хадиса в качестве доказательства недозволенного вида тавассуля, то шейх-уль-ислам указывает, что в иснаде этого хадиса упоминается Атыййа аль-Ауфи, относящийся к числу слабых передатчиков. Но даже если исходить из того, что данный хадис достоверен, в нём всё равно речь идёт о просьбах по праву просящих. Состоит же это право в возможности получения ответа от Него. В свою очередь, право проявляющих покорность состоит в возможности получения Его награды, однако соблюдение этого права Всевышний Аллах вменил в обязанность Самому Себе. Таким образом, если право обращающихся к Нему с просьбами и поклоняющихся Ему состоит в получении Его ответа и награды, то речь идёт об обращении к Аллаху, хвала Ему, с просьбой через Его же действия, примером чего может служить нижеследующее обращение пророка, да благословит его Аллах и приветствует, к Аллаху с мольбой о спасении через Его действия: «О Аллах, поистине, я прибегаю к Твоему благоволению от Твоего гнева и к Твоему прощению от Твоего наказания...»[292]. Обращение с мольбой о прощении, которое является действием Аллаха, подобно обращению к Нему с просьбой об ответе и награде, также являющимися Его действиями. Таким образом, в этом хадисе, хвала Аллаху, нет никаких указаний на обращение с мольбами к лежащим в могилах пророкам, святым и праведникам, как понял этот хадис безбожник Дахлян.

В своей книге «Шарх аль-Карахи аль-маруф би-хи» шейх Абу аль-Хасан аль-Кудури[293] в главе о нежелательных поступках, пишет: «Бишр бин аль-Валид рассказывал со слов Абу Йусуфа, что Абу Ханифа сказал: «Взывать к Аллаху с мольбами следует только посредством Него Самого. Мне ненавистно, когда говорят: "ради места величия на Твоем Троне" или "ради того, что полагается Твоим творениям"». Это мнение разделял и Абу Йусуф. Он сказал: «Место величия на Троне – это Аллах, и я не считаю такую молитву нежелательной. Но мне ненавистно, когда говорят: "ради того, что полагается такому-то", "ради того, что полагается Твоим пророкам и посланникам", "ради того, что полагается Твоему Заповедному Дому и Заповедному Месту"». Таким образом, ученые, да помилует их Всевышний Аллах, разошлись во мнениях лишь относительно мольбы «ради места величия на Троне».

Далее в своем послании поклоняющийся могилам Дахлян приводит в качестве доказательства дозволенности мольбы посредством сотворённых существ хадис о слепом человеке. Однако, хвала Аллаху, данный хадис не может служить доказательством его правоты. Этот хадис приводят ан-Насаи в своем труде «аль-Йаум ва аль-Ляйля» и Ибн Шахин. В приводимых ими иснадах указывается, что он передаётся со слов Усмана б. Хунайфа, да будет доволен им Аллах, который сказал:

«Однажды слепой человек пришёл к пророку, да благословит его Аллах и приветствует, и сказал: «О посланник Аллаха, поистине, я лишился зрения, так обратись же к Аллаху с мольбой за меня!» На это пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Соверши малое омовение, а потом отмолись два раката, после чего скажи: «О, Аллах! Поистине, я обращаюсь к Тебе посредством моего пророка Мухаммада, пророка милости! Поистине, посредством него я обращаюсь к Тебе с ходатайством о возвращении мне зрения! О Аллах, прими ходатайство моего пророка за меня!». И он сделал так, после чего Аллах вернул ему зрение, а пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Если будет тебе нужно что-либо, поступай так же»»[294].

Ат-Тирмизи приводит другую версию этого хадиса, в иснаде которого также указывается, что он передаётся со слов Усмана б. Хунайфа. В этой версии сообщается, что однажды слепой человек пришёл к пророку, да благословит его Аллах и приветствует, и сказал: «Обратись к Аллаху с мольбой, чтобы Он исцелил меня». (На это пророк, да благословит его Аллах и приветствует,) сказал: «Если хочешь, я обращуськ Нему с мольбой (об этом), а если хочешь, (продолжай) хранить терпение» (Слепой) сказал: «Обратись к Нему с мольбой!», – после чего пророк, да благословит его Аллах и приветствует, велел ему совершать малое омовение тщательнейшим образом, совершить намаз из двух ракатов, а потом обратиться к Аллаху с такой мольбой: «О, Аллах! Поистине, я прошу Тебя и обращаюсь к Тебе посредством Твоего пророка Мухаммада, пророка милости! О, Мухаммад, посредством Тебя я обратился к моему Господу по нужде своей! Удовлетвори же мою просьбу, о Аллах, и прими его заступничество за меня»[295].

Назвав этот хадис достоверным, хорошим и одиноким, ат-Тирмизи сказал: «Насколько нам известно, этот хадис передаётся только со слов Абу Джафара, но не Абу Джафара аль-Хатми». В другой версии этого хадиса сообщается, что слепой сказал: «Поистине, через него я обратился к моему Господу». Что же касается слов «О, Мухаммад», то эти имамы не приводят их в хадисе, если не считать той версии, которую ат-Тирмизи назвал одинокой. Даже если счесть эту версию достоверной, в ней, хвала Аллаху, нет ничего относительного обращений с мольбами к пророку, да благословит его Аллах и приветствует, и обращений к нему с просьбами о ходатайстве и спасении после его смерти. Кроме того, этот слепой не просил пророка, да благословит его Аллах и приветствует, вернуть ему зрение, а просил лишь о том, чтобы пророк, да благословит его Аллах и приветствует, обратился к Аллаху с мольбой за него. Следует также отметить, что его слова, использованные им в мольбе, подобны нашим словам во время молитвы (ташаххуда) «Мир тебе, о пророк…». Все вышеизложенное наглядно демонстрирует, что смысл просьбы, с которой слепой обратился к пророку, да благословит его Аллах и приветствует, заключался в том, чтобы добиться от него, да благословит его Аллах и приветствует, обращения с мольбой к Аллаху. Об этом ясно говорится в начале хадиса, а конец его разъяснит это тем, кому Аллах даровал ясный разум. Что же касается того, чье сердце Аллах запечатал, то ему уже ничто не в силах помочь. В своём послании еретик Дахлян прибегает в качестве доказательства лишь к тому, что совпадает с его заблуждениями, и, клянусь Аллахом, из многих людей, толковавших Коран аллегорически, не видел я более глупого и наименее осведомлённого о религии Аллаха человека, чем он. И если бы я мог поговорить с ним, то непременно призвал бы его к взаимным проклятиям у Каабы[296] по примеру посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, призвавшего к этому христиан из-за того, что они отвергли единобожие и стали говорить об Исе, мир ему, то, в чём Аллах признал его неповинным. Так как же Дахлян посмел отказываться от использования в качестве доказательства Книги Аллаха и ясных достоверных хадисов, приводимых в сборниках «Сахих» и «Муснад», прибегая вместо них к пустым словам, которые любой разумный человек постыдился бы приписывать сподвижникам пророка, да благословит его Аллах и приветствует?! Но нет же! Этот лжец приводит сообщение о том, что перед закланием овцы Билял б. аль-Харис сказал: «О великий Мухаммад!», что Адам обращался с просьбами к пророку, да благословит его Аллах и приветствует, ещё до его сотворения, что девизом сподвижников пророка, да благословит его Аллах и приветствует, во время сражения с Мусайлимой[297] были слова «О, великий Мухаммад! О, великий Мухаммад!». Все это ложь, измышления и свидетельство заблуждения Дахляна, ибо даже невозможно представить себе, чтобы сподвижники пророка, да благословит его Аллах и приветствует, обращались с мольбами к кому-либо, кроме Аллаха, хвала Ему, или просили кого-нибудь другого о помощи. Между ними действительно случались разногласия, примером чего могут служить сражения на харре[298] и события во время «пепельного года»[299]. Они могли придерживаться разных мнений относительно кандидатуры халифа, вопросов знания и прочих важных дел, что не является тайной за семью печатями для тех, кому известно об этих событиях. Однако при этом они не обращались к пророку, да благословит его Аллах и приветствует, с просьбами и мольбами о спасении. Что же касается девиза сподвижников посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, во время сражений, то иногда они кричали «Убей! Убей!»[300], иногда – «Ха Мим»[301], а иногда – «Они не победят!». Некоторые ученые говорили, что «Ха Мим» – это одно из Имён Аллаха. Кроме того, во время боя они произносили и другие слова, что позволяло им отличать своих от чужих.

Далее безбожник Дахлян в качестве доказательства позволительности обращений с запретными мольбами приводит слова Умара, сказанные им во время засухи в «пепельный год», когда он вывел людей в пустыню для того, чтобы обратиться к Аллаху с мольбой о ниспослании дождя. Тогда Умар сказал: «О, Аллах! Раньше мы обращались к Тебе через нашего пророка, и Ты ниспосылал нам дождь. (Теперь же), поистине, мы обращаемся к Тебе через дядю нашего пророка, так ниспошли же нам дождь!»[302] Это значит: раньше мы использовали в качестве средства обращения к Тебе его, да благословит его Аллах и приветствует, мольбы, ходатайства и просьбы, а после его смерти мы используем для этого мольбы, ходатайства и просьбы его дяди. В одной из версий этого хадиса говорится, что Аббасу было сказано: «Встань, о Аббас, и обратись с мольбой к Аллаху!», – а сподвижники произнесли слово «Амин» после завершения его мольбы. Таким образом, мольба Умара не означала «мы заклинаем Тебя им» или «мы прибегаем к его посредничеству». Нет, не было в мольбе Умара того, что означало бы нечто подобное и совершалось бы после его смерти или в его отсутствие. Невозможно даже предположить, чтобы подобное бедствие поразило сердца сподвижников посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, а если бы это случилось - я имею в виду обращение к нему самому, о чём говорит этот безбожник, - то сподвижники делали бы это и после смерти пророка, да благословит его Аллах и приветствует, не обращаясь к Аббасу, ибо им было известно, что просьбы, обращаемые через него, представляют собой нечто большее, чем просьбы обращаемые через Аббаса. Таким образом, совершенно ясно, что обращение Умара с просьбой к Аббасу относилось к числу таких просьб, с которыми обращаются к живым, а не к покойным, когда живых просят обращаться к Аллаху с мольбами и ходатайствами. Воистину, живого можно просить об этом, а мёртвых нельзя. Не следует говорить то, что говорят некоторые заблудшие, взывающие к Аллаху со словами: «Прошу Тебя ради положения, которое занимает пред Тобой такой-то!» или «Поистине, мы добиваемся расположения Аллаха через наших пророков, посланников и близких к Аллаху!», ибо всё это является заблуждением.

Что же касается слов Дахляна: «Смысл обращения Умара с мольбой о ниспослании дождя через Аббаса, да будет доволен Аллах ими обоими, и того, что он не просил об этом самого пророка, да благословит его Аллах и приветствует, состоял лишь в том, чтобы объяснить людям, что можно просить о дожде, не обращаясь к пророку, да благословит его Аллах и приветствует, и что в этом нет греха», - то они свидетельствуют о невежестве этого заблудшего человека. Разве были ему известны намерения Умара и то, что было у него на сердце, и мог ли он узнать об этом из каких-либо достоверных или же слабых сообщений? Нет, дело обстоит так, как сказал поэт:

Есть у меня хитрость против сплетника,

А против лжеца хитрости нет.

Если же кто-нибудь выдумывает то, что он говорит,

Мало средств найдётся у меня против него.

К данной теме также относится другое предание. Когда жителей аш-Шама поразила засуха, Муавийа, да будет доволен им Аллах, пропросил Йазида б. аль-Асвада аль-Джураши обратиться к Аллаху с мольбой о ниспослании дождя, поступив так потому, что он считал этого человека праведником, мольбы которого примет Аллах. Сообщается, что Муавийа сказал: «О, Аллах! Сегодня мы просим ходатайствовать за нас перед Тобой лучшего и самого достойного среди нас! О, Аллах! Сегодня мы просим ходатайствовать за нас перед Тобой Йазида бин аль-Асвада аль-Джураши! О, Йазид, воздень свои руки к Аллаху!"!», – после чего тот воздел руки к небу и обратился с мольбой к Аллаху, и вместе с ним обратились с мольбами другие люди, и им был послан дождь[303].

Далее безбожник Дахлян приводит хадис, в котором говорится об обращении с просьбой о помощи и о том, что посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, просил Аллаха о помощи через Джибраила, Микаила и Исрафила! Однако и это указывает на его невежество, глупость и заблуждения, ибо, поистине, посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, имел в виду лишь то, что Аллах создал этих ангелов, являющихся достойнейшими из них и поверенными Аллаха. Так, Джибраил был посланником, доставлявшим Писания Аллаха, озаряющие сердца светом, Микаил – посланник Аллаха, приносящий дождь Его рабам, а Исрафил – посланник, который вострубит в трубу, после чего в День Воскресения жизнь возвратится в тела. Если бы обращение к Аллаху через них было позволительно, то пророк, да благословит его Аллах и приветствует, обязательно делал бы это, обращаясь ко всему сотворённому, однако в Коране сказано: «Скажи: “Прибегаю к Господу рассвета…”» [304] и «Скажи: “Прибегаю к Господу людей…”» [305]. И он, да благословит его Аллах и приветствует, обращался бы тогда к небесам, земле, ветрам и шайтанам, однако в одном из хадисов сообщается, что пророк, да благословит его Аллах и приветствует, говорил: «О, Аллах! Господь семи небес и того, что они несут в себе, и Господь ветров и того, что они развеяли, и Господь шайтанов и тех, кого они сбили с пути, будь мне защитником от зла сотворённого Тобой!»[306]. Что же касается Дахляна, то он просто бредит, записывая всё, что бы он ни обнаружил, однако при этом не понимая и толики смысла записанного. Мы же молим Аллаха об избавлении ото всякого зла!

В качестве доказательства дозволенности запретного вида обращения с мольбами поклоняющийся могилам Дахлян приводит хадис, в котором сообщается, что пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Если у кого-нибудь из вас в пустыне вырвется верховое животное, то пусть он воззовёт: «О рабы Аллаха, держите!», – ибо, поистине, есть у Аллаха присутствующий, который задержит его»[307]. В иснаде этого хадиса упоминается имя Маруфа б. Хассана, а сообщения, переданные им, как указал Ибн Ади, отвергаются. Но даже если счесть этот хадис достоверным, в нём все равно нет ничего такого, что подтверждало бы правоту этого лжеца, объявляющего дозволенными обращения с мольбами к покойным и отсутствующим людям, основываясь на том, что пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «… поистине, есть у Аллаха присутствующий, который задержит его». Здесь имеется в виду, что у Аллаха есть рабы, которых мы не знаем, ведь Всевышний Аллах сказал: «И не знает (о количестве) воинов Господа твоего никто, кроме Него…» [308], - и Аллах, хвала Ему, поручил им заниматься этим. Кроме того, данный хадис служит указанием на то, что те, к кому он велел взывать, присутствуют и являются живыми, и именно Аллах наделил их способностью делать это, поскольку было сказано: «…поистине, есть у Аллаха присутствующий, который задержит его». Это подобно тому, как во время поездки человек обращается к своим спутникам, которые находятся вместе с ним, с просьбой помочь ему вернуть убежавшее животное.

Ни один разумный человек не испытает ни малейших сомнений в том, что пророк, да благословит его Аллах и приветствует, не стал бы приказывать обращаться к тому, кто не слышит или не может оказать помощи обращающемуся к нему. Если же кто-то использует это в качестве доказательства дозволенности обращений с мольбами о помощи к покойным и отсутствующим, то это значит, что он сам сбился с прямого пути и сбивает с него других. В качестве доказательства дозволенности обращения с запретными мольбами Дахлян приводит сообщение, в котором говорится, что во время засухи в «пепельный год» какой-то человек пришёл к могиле пророка, да благословит его Аллах и приветствует, и пожаловался ему на засуху, после чего увидел пророка, да благословит его Аллах и приветствует, который велел ему прийти к Умару и сказать ему, чтобы он вместе с людьми вышел в пустыню и обратился к Аллаху с мольбой о ниспослании дождя.

Шейх в своём сочинении «Иктида ас-сират аль-мустакым» («Потребность в прямом пути»)пишет:

«Нечто подобное часто случается с теми, кто занимает положение ниже пророка, да благословит его Аллах и приветствует, и мне известны подобные случаи. Если вышеупомянутое сообщение и достоверно, то это могло быть чудом, имевшим отношение к покойному, что указывает на высоту положения того, кто обратился с этой просьбой, так отличай же одно от другого».

Сообщение, послужившее доводом этому человеку, на самом деле является доводом, опровергающим его утверждения, что если к кому-либо позволительно обращаться с просьбами при жизни человека, то то же самое можно делать и после его смерти. Однако когда при жизни пророка, да благословит его Аллах и приветствует, сподвижники просили его обратиться к Аллаху с мольбой о ниспослании дождя, он делал это сам, а не говорил: «Идите к такому-то, и он обратится с этой мольбой для вас». В вышеупомянутом же сообщении не говорится, что он, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Я обращаюсь с мольбой о ниспослании дождя для вас». Нет, в нем указывается, что пророк, да благословит его Аллах и приветствует, велел Умару обратиться с такой мольбой к Аллаху вместе с людьми.

Таким образом, он, да благословит его Аллах и приветствует, указал на то, что после своей смерти подобное для него, да благословит его Аллах и приветствует, невозможно. Поэтому сподвижники вместе с Умаром вышли в пустыню, где обратились к Аллаху с мольбой о ниспослании дождя, а не явились к могиле пророка, да благословит его Аллах и приветствует, просить его об этом, как они поступали при жизни Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует. Более того, для обращения со своей мольбой они даже не подошли к могиле пророка, да благословит его Аллах и приветствует. Необходимо также отметить, что нет никаких сведений ни о том, с чьих слов передаётся вышеупомянутое сообщение, ни о том, что представлял собой его передатчик. Между тем, в то время в Медину приезжали самые разные люди из числа арабов и неарабов, оседлых и кочевников, а это сообщение противоречит тому, чего придерживались на практике сподвижники, да будет доволен Аллах ими всеми. После этого сомнительного сообщения Дахлян приводит множество утверждений и всяческих лживых измышлений, подменяя ими ясные аяты, которые Аллах сделал руководством для людей, исцелением для сердец и увещанием для богобоязненных, а также подменяя достоверные хадисы, в которых приводятся слова того, кто говорил не по своему пристрастию, и чьи слова являются лишь передачей ниспосланных откровений о том, что поклонения достоин только Аллах, Господь миров, и что утверждения многобожников, избравших посредников между собой и Аллахом, несостоятельны.

Далее поклоняющийся могилам Дахлян пишет: «Таким образом, приверженцы Ахль ас-Сунна ва-ль-Джамаа[309] считают правильным обращения к пророку, да благословит его Аллах и приветствует, с мольбами о спасении, защите и ходатайстве, равно как они считают правильным обращения через него к Аллаху при его жизни, после его смерти и даже до его появления на свет. То же самое относится и к другим пророкам, посланникам и приближенным ангелам, а также к святым и праведникам, ибо мы считаем, что оказывать воздействие на происходящее и творить может только Всевышний Аллах».

Далее Дахлян пишет: «Слово «истигаса» означает «обращение с просьбой о помощи». Что же касается обращающегося, то он просит того, к кому обращается, дабы помощь была оказана ему другим, а тот, к кому обращаются, является посредником между обращающимся и Аллахом».

После этого он пишет: «И если ты говоришь: «Помоги мне, о Аллах!» – значит ты имеешь в виду поддержку в прямом смысле слова. Если же ты говоришь: «Помоги мне, о посланник Аллаха!», – то ты подразумеваешь поддержку в переносном смысле. Такие воззрения и являются чистым единобожием в отличе от того, что исповедуют придерживающиеся иных воззрений, ибо, поистине, это – многобожие!».

Здесь следует отметить, что слова Дахляна наносят губительный урон мусульманам и могут быть расценены как наиболее яркие проявления заблуждений этого опасного еретика. Пусть же поклоняющийся Христу или его матери, или Узайру, или ангелам, или идолам порадуются суждению о них еще одного заблудшего безбожника, согласно мнению которого они следуют правильным путём, ибо он утверждает, что поклоняясь тем, о ком было упомянуто выше, они верят, что воздействовать на происходящее может лишь Аллах. Как будто он и не слышал, что Всевышний Аллах сказал:

«Воистину, чистая вера может быть посвящена одному Аллаху. А те, которые взяли себе вместо Него других покровителей и помощников, говорят: «Мы поклоняемся им только для того, чтобы они приблизили нас к Аллаху как можно ближе». Аллах рассудит их в том, в чем они расходились во мнениях. Воистину, Аллах не ведет прямым путем тех, кто лжет и не верует» [310].

«Почему же им не помогли те божества, которым они поклонялись вместо Аллаха для того, чтобы приблизиться к Нему? Напротив, они скрылись от них. Вот их ложь и то, что они измышляли!» [311].

«В тот день Он соберет их всех, а затем скажет ангелам: «Это они поклонялись вам?» Они скажут: «Пречист Ты! Ты – наш Покровитель, а не они. Они поклонялись джиннам, и большинство их веровали именно в них»» [312].

А о тех, кто поклонялся Христу, его матери или Узайру, Всевышний Аллах сказал: «Те, к кому они взывают с мольбой, сами ищут пути приближения к своему Господу, пытаясь опередить других. Они надеются на Его милость и страшатся мучений от Него. Воистину, мучений от твоего Господа надлежит остерегаться» [313]. Это значит, что они надеются на Его милость так же, как и вы, и их боязнь господнего наказания подобна вашему страху.

В этих ясных аятах Всевышний Аллах, хвала Ему, поведал, что такие люди обращаются к посредничеству и стараются приблизиться к Аллаху с чьей-либо помощью, несмотря на знание того, что воздействовать на происходящее может лишь Аллах. В случае же беды они обращались с мольбами лишь к Аллаху. Аллах велел Своему пророку, да благословит его Аллах и приветствует, сражаться с такими людьми, объявив дозволенным их жизни и их имущество[314]. Всевышний Аллах сказал: «Сражайтесь с ними, пока не исчезнет искушение [315], и пока религия целиком не будет посвящена Аллаху [316]. Но если они прекратят, то враждовать следует только с беззаконниками» [317].

Таким образом, в соответствии с воззрениями безбожника Дахляна, посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сражавшийся с многобожниками, допустил ошибку и проявил несправедливость, ведь они тоже считали, что никто, кроме Аллаха, не может воздействовать на происходящее и творить. Однако, говоря так, Дахлян опровергает своё же собственное определение, согласно которому «обращающийся просит того, к кому обращается, чтобы помощь была оказана ему другим». Но разве достижение не является действием, осуществляемым благодаря посреднику, которого об этом просят? Как он смеет придерживаться подобных воззрений и при этом заявлять о своем несогласии со взглядами кадаритов, утверждавших, что раб Аллаха якобы принуждаем к своим действиям, которых он на самом деле и не совершает, и что приписывать совершение действий ему самому можно только метафорически. Дахлян будто не знает, что Всевышний Аллах сказал: «Мы не были к ним несправедливы, однако они сами поступили несправедливо по отношению к себе. Когда явилось веление твоего Господа, божества, к которым они взывали вместо Аллаха, ничем не помогли им. Они не приумножили им ничего, кроме погибели» [318]. Таким образом, Всевышний Аллах, хвала Ему, утверждает, что несправедливость была совершена ими самими, за что Он и подверг их наказанию. Всевышний Аллах также сказал:

«Ему будет сказано: «Это – за то, что приготовили твои руки, ведь Аллах не поступает несправедливо с рабами»» [319].

«Если вы не уверуете, то ведь Аллах не нуждается в вас. Он не одобряет неверия для Своих рабов. А если вы будете благодарны, то Он одобрит для вас это. Ни одна душа не понесет чужого бремени. Затем вам предстоит вернуться к вашему Господу, и Он поведает вам о том, что вы совершали. Воистину, Он ведает о том, что в груди» [320].

«Мы повели его путем либо благодарным, либо неблагодарным» [321].

«И они [322] пускались на хитрости, и Аллах (тоже) пошёл на хитрость [323] » [324].

Так разве может человек, обладающий хотя бы каплей разума, предположить, что Аллах говорит о хитростях многобожников метафорически, а о Своей хитрости в прямом смысле слова? Однако, как считает Дахлян, по-настоящему они никаких действий не совершают. Поистине, Аллах намного превыше того, что утверждают грешники!

Аллах, хвала Ему, выразил порицание Своим рабам за их скверные дела и указал, что за это они подвергнутся Его наказанию, что никак не противоречит утверждению о том, что Аллах создал как всё сущее, так и их дела. Однако Аллах, хвала Ему, предопределил, что они будут причастны к этому, и наделил их свободой выбора в том, что касается их самостоятельных действий, за которые они получат награду или же понесут наказание. А если бы люди были непричастны к своим делам и не обладали бы свободой выбора, то Аллах не стал бы связывать с ними проявление несправедливости. Мы же проводим различие между добровольными и вынужденными действиями, а поскольку о причастности человека к его действиям и о его выборе Аллах знал изначально, Он записал это в предвечности. И нам не дано постичь…[325], ибо разум не в состоянии понять ни господнего промысла, ни того, что Ему ведомо. Так, Всевышний Аллах сказал: «Они станут спрашивать тебя о душе. Скажи: “Душа возникла по повелению моего Господа. Вам дано знать об этом очень мало”» [326]. И мы свято верим в то, что пришло к нам от Аллаха, признавая, что знанием…[327] обладает один только Аллах, да преумножится Его хвала. Посему, каждого, кто при изучения данного вопроса будет пытаться следовать разуму, это неизбежно приведёт к ложным выводам, недопустимым вольностям, заблуждениям и пагубным последствиям. Именно так и произошло с безбожником Дахляном, призвавшего людей к поклонению не Аллаху, основываясь лишь на собственных умозаключениях, пристрастиях и отказе от следования смыслу того, о чём сообщает Книга Аллаха. Дело в том, что, исходя из утверждений этого человека, ввергшего многих (рабов Аллаха) в заблуждение, следует, что говорить о совершении людьми действий можно сугубо метафорически, что не спросится с человека за то, что он совершит, и что Аллах, хвала Ему, проявит несправедливость по отношению к Своим рабам, если подвергнет их наказанию за то, что не было их собственными деяниями. Однако Аллах премного выше того, о чём говорит этот еретик, ведь Аллах относит несправедливость, неверие и прочие дела людей, упоминаемые в священных аятах Корана, к действиям Своих рабов, тогда как из утверждений Дахляна следует то, о чём ни один настоящий мусульманин даже говорить не осмелится. Речь идёт об объявлении дозволенным той мерзости, которая была запрещена Аллахом, ибо, как утверждает Дахлян, связывать дела с действиями рабов Аллаха можно только метафорически, а на самом деле вершит их Аллах. Однако Аллах, хвала Ему, превыше того, чему поклоняются наряду с Ним.

Далее припадающий к могилам Дахлян пишет:

«Метафорическое приписывание дел одних другим широко применяется в Коране, Сунне и арабской речи вообще, доказательством чего для тебя могут послужить слова Всевышнего: «Когда ниспосылается сура, то среди них [328] находится такой, который говорит: “Чья вера от этого стала сильнее?”»[329]. В пример также можно привести слова поэта: «Жизнь не даёт солнцу быть изменчивым»[330]. Кроме того, арабы говорят: “Весна породила траву”». {конец цитаты Дахляна – прим редактора}.

Тот, кто использует подобные аргументы в качестве доказательства дозволенности обращений с мольбами о помощи к пророку Мухаммаду, да благословит его Аллах и приветствует, а также к другим пророкам и отсутствующим, когда обращающийся с мольбой проявляет по отношению к ним покорность и смирение и просит их сделать то, что ему необходимо, избавить его от печалей и простить грехи, приводит такие доводы, которые неприемлемы даже для простого человека, обладающего здравой натурой. Мы не отрицаем зависимости вещей от их причин, как и не отрицаем того, что Аллах, хвала Ему, является Создателем причинно-следственных связей, однако из этого не следует, что мы должны полагаться на эти причины, не говоря уже о том, чтобы обращаться к кому бы то ни было с просьбами. Наоборот, рабам Аллаха следует полагаться на Создателя причин, обращаться к Нему с просьбами, молить Его о помощи и поклоняться только Ему, ведь в Коране сказано: «Лишь Тебе мы поклоняемся, и лишь Тебя мы просим о помощи…» [331].

Ранее мы уже приводили слова шейх-уль-ислама, да помилует его Аллах, о том, что отношение как к сотворённым существам, так и к причинам, не умаляет достоинства единобожия, выражающегося в признании Аллаха единственным Господом, и не противоречит тому, что Аллах является Творцом всего сущего. Это также никого не обязывает обращаться к сотворённому существу с мольбами в качестве акта поклонения или молить его о помощи. Данный постулат опровергает сформулированный заблудшим Дахляном принцип, согласно которому можно метафорически связывать действия с причинами, поскольку речь якобы идёт только о метафоре. Всевышний Аллах сказал: «Это Аллах посылает ветры, а они гонят облака» [332]. Что же касается этого безбожника, то из его слов следует, что людям можно просить ветер, собрать для них дождевые тучи. О Своём пророке, да благословит его Аллах и приветствует, Аллах сказал так: «Мы ниспослали тебе Писание, чтобы ты вывел людей с дозволения их Господа из мраков к свету…» [333]. Здесь имеется в виду выведение из мраков невежества, неверия и многобожия к свету осознания веры. В соответствии с ложным принципом Дахляна позволительно говорить: «О посланник Аллаха, выведи нас из мраков к свету!», – несмотря на то, что речь здесь идёт об истинной сути ведения по прямому пути. Также, исходя из вышеупомянутого приципа (Дахляна), можно говорить: «О посланник Аллаха, веди нас по прямому пути!», – чему неизбежно должен следовать этот лжец, и чего я не могу исключить.

Всевышний Аллах сказал: «Воистину, ты не сможешь наставить на прямой путь тех, кого возлюбил. Только Аллах наставляет на прямой путь тех, кого пожелает…» [334]. Таким образом, Аллах поставил возможность вхождения в рай и спасения от огня в зависимость от совершения праведных дел, а не от поисков убежища у сотворённых существ, обращений к ним с просьбами о помоши и мольбами и предания забвению славы господней в том, что касается искренного поклонения, которое Он вменил в обязанность Своим рабам. Всевышний Аллах сказал: «О те, кто уверовал! Не указать ли Мне вам на (такую) торговлю [335], которая избавит вас от мучительного наказания? (Следует) вам веровать в Аллаха и посланника Его и сражаться на пути Аллаха (, не жалея) своего имущества и самих себя» [336]. Всевышний Аллах также сказал: «Хвала Аллаху, Который ниспослал Своему рабу Писание и не допустил в нем кривды, и сделал его правильным, чтобы он предостерег от тяжких мучений от Него и сообщил верующим, которые совершают праведные деяния, благую весть о том, что им уготована прекрасная награда, в которой они пребудут вечно» [337]. Кроме того, Он сказал: «Клянусь временем (аль-аср[338]), поистине, каждый человек в убытке, кроме тех, которые уверовали и совершали праведные дела…» [339]. Аллах, хвала Ему, определил, что следование примеру Его посланника в словах и делах станет причиной любви Аллаха, прощения грехов и достижения успеха в обоих мирах. Так, Всевышний Аллах сказал: «Скажи: “Если любите вы Аллаха, то следуйте за мной, (и тогда) Аллах возлюбит вас и простит вам ваши грехи!”» [340]. Всевышний Аллах также сказал: «…которые последуют за посланником, неграмотным (не умеющим читать и писать) пророком, запись о котором они найдут в Таурате ( Торе) и Инджиле (Евангелии). Он повелит им совершать одобрямое и запретит им совершать предосудительное, объявит дозволенным благое и запрещенным скверное, освободит их от бремени и оков. Те, которые уверуют в него, станут почитать его, окажут ему поддержку и последуют за ниспосланным вместе с ним светом, непременно преуспеют» [341].

Однако этот человек, возводящий на Аллаха ложь, утверждает, что стремление приблизиться к Всевышнему Аллаху посредством сотворённых существ лучше стремления приблизиться к Нему с помощью праведных дел и следования посланнику Аллаха! Пречист Аллах![342] Как же может он распространять свою ложь среди тех, кто слушает эти и подобные им многочисленные аяты Корана?!
Далее Дахлян пишет: «Одним словом, эти люди, которые запрещают приходить к могилам и обращаться с мольбами к покойным, преступили пределы разумного и назвали неверными большинство членов мусульманской общины, объявив дозволенными их жизнь и имущество. Они говорят: “Поистине, впадают в многобожие те люди, которые обращаются с мольбами к (нашему) и (другим) пророкам, святым и праведникам и взывают к ним, восклицая: «О посланник Аллаха, прошу тебя о заступничестве!»”».

Затем Дахлян приводит аяты из мекканских сур, в которых сообщается о просьбах и запрещаются обращения с мольбами к кому-либо, помимо Аллаха, после чего пишет: «И эти аяты, которые касались многобожников, они отнесли ко всем верующим вообще. Речь идёт о словах Аллаха:

Дата добавления: 2015-08-02