|
Читайте также: |
12 Цит. по: Wilfried Radewahn. Franzdsische Aussenpolitik vor dem Krieg von 1Ш (Радеван Вильфрид. Французская внешняя политика перед войной 1870 года) Ц Eberrhard Kolb, ed. Europa vor dem Krieg von 1870 (Европа перед войной WO гщ Munich, 1983. S. 38.
13 Цит. по: Wilfried Radewahn. Die Pariser Presse und die Deutsche Frage (Радеван Вильфрид. Парижская пресса и германский вопрос). Frankfurt, 1977. S. 104.
14 Гольц — Бисмарку, 17 февраля 1866 г., относительно беседы с Наполеоном 111 // Рейнская политика. Т. I. С. 90.
15 Цит. уРадевана. Парижская пресса. С. 110.
16 Гол ьц — Бисмарку, 25 апреля 1866 г. // Рейнская политика. Т. I. С. 140.
17 Цит. Талейраном в письме Друину от 7 мая 1866 г. // Дипломатическая первооснова. Т. IX. С. 47.
ie Речь Тьера от 3 мая 1866 г. // Рейнская политика.!. I. С. 154 и ел.
19 Там же.
20 Приводится уТэйлора. Борьба за главенство. С. 163.
21 Там же. С. 205 - 206.
22 Анализ политического мышления Бисмарка основывается на работе автора White Revolutionary: Reflections of Bismarck (Белый революционер: рассуждения о ьтт ке), in Daedalus, vol. 97. № 3 (summer 1968). P. 888 — 924.
23 Horst Kohl, ed. Die Politischen Reden des Fuesten Bismarck, /r/s/o/vscfte-A/w Gesamtausgabe (Политические речи князя Бисмарка. Историко-критическое mow» vol. I. Stuttgart, 1892. S. 267 - 268. т «
24 Otto von Bismarck. Diegessamelten Werke (Бисмарк Отто фон. Собр. соч.). '• Berlin, 1924. S. 139. „. mKi
25 Briejv/echsel des Generals von Gerlach mit dem Bundestags-Gesandten Otto von msm (Переписка генерала фон Г ер л ах а и посланника при союзном парламенте и фон Бисмарка). Berlin, 1893. S. 315 (28 апреля 1856 г.).,т.
26 Otto Kohl, ed. Briefe des Generals von Gerlach an Otto von Bismarck (/7«■а>м а рала Леопольда фон Герлаха Отто фон Бисмарку). Stuttgart und Berlin, 19 и> u 193.
27 Переписка. С. 315.
28 Письма. С. 206.
29 Там же. С. 211 (6 мая 1857 г.).
30 Переписка. С. 333 — 334.
31 Там же.
32 Там же. С. 353.
33 Там же.
34 Бисмарк. Собр. соч. Т. 1. С. 375 (сентябрь 1853 г.).
35 Там же. Т. II. С. 320 (март 1858 г.).
36 Переписка. С. 334.
37 Там же. С. 130 (20 февраля 1854 г.).
38 Б и с м а р к. Собр. соч.. Т. I. С. 62 (29 сентября 1851 г.).
39 Пер еп иск а. С. 334 (2 мая 1857 г.).
40 Там же. С. 128 (19 декабря 1853 г.).
41 Там же. С. 194 (13 октября 1854 г.).
Примечания
«Бисмарк. Собр. соч. Т. XIV. 3-е изд. Berlin, 1924. № 1. S. 517.
43 Переписка. С. 199 (19 октября 1854 г.).
^Бисмарк. Собр. соч. Т. II. С. 516 (8 — 9 декабря 1859 г.).
45 Там же. С. 139 (26 апреля 1856 г.).
46 Там же. С. 139 и ел.
47 Там же.
48 Там же.
49 Otto Pflanze. Bismarck and the Development of Germany: The Period of Unification, 1815— 1871 (Пфланце Отто. Бисмарк и развитие Германии: объединительный период, 1815 — 1871 гг.). Princeton, H.J.: Princeton Univ. Press, 1990. P. 85.
50 Приводится в кн.: J. A. S. Grenville. Europe Reshaped: 1848— 1878 (Гренвилл Дж. Э. С. Европа меняет облик: 1848 — 1878). Sussex: Harvester Press, 1976. P. 358.
51 Б и с м а р к. Собр. соч. Т. XIV. № I. С. 61.
52 Emil Ludwig. Bismarck: Geschichte eines Kampfers (Людвиг Эмил. Бисмарк: история борца). Berlin, 1926. S. 494.
ГЛАВА ШЕСТАЯ.
«Realpolitik» оборачивается против самой себя
1 Донесение Лорана Беранже из Санкт-Петербурга от 3 сентября 1762 г. в кн.: George Vernadsky, ed. A Source Book for Russian History: From Early Times to 1917 {Источники по русской истории с древнейших времен до 1917 года). 3 vols.. V. 2. New Heaven, Conn.: Yale Univ. Press, 1972. P. 397.
2 Friedrich von Gentz. Considerations on the Political System in Europe (1818) (Генц Фридрих фон. Рассуждения по поводу политической системы в Европе (1818)) // Mack Walker, ed. Mettemich's Europe (Европа Меттерниха). N. Y.: Walker and Co., 1968. P. 80.
3 Ключевский В. О. Очерки русской истории. Семнадцатый век. Перев. Натали Даддингтон. Chicago: Quadrangle Books, 1968. P. 97.
4 Записка Потемкина. Цит. по: Источники по русской истории. Т. 2. С. 411.
5 Меморандум Горчакова. Там же. Т. 3. С. 610.
6 Г е н ц. Рассуждения. В сб. Европа Меттерниха. С. 80.
7 Катков М. Н. Передовая статья от 10 мая 1883 г. // Источники по русской истории. Т. 3. С. 676.
jj Достоевский Ф. М. Там же. Т. 3. С. 681.
9 Катков, передовая статья от 7 сентября 1882 г. Там же. Т. 3. С. 676.
10 Приводится в: В. Н. Sumner. Russia and the Balkans, 1870— 1880(Самиер Б. X. Россия и Балканы, 1870— 1880). Oxford: Claredon Press, 1957. P. 72.
11 George F. Kennan. The Source of Soviet Conduct (Кеннан Джордж Ф. Истоки советского поведения) // Foreign Affairs. V. 25. № 4 (July 1947 г.).
12 Бисмарк, цит. по Gordon A. Craig. Germany: 1866 — 1945(Крэйг Гордон Э. Германия: 1866 г- 1945). N. Y.: Oxford Univ. Press, 1978. P. 117.
13 Приводится в кн.: Robert Blake, Disraeli (Блэйк Роберт, Дизраэли). N. Y.: St. Martin's Press, 1966. P. 574. _,
14 George F. Kennan. Decline of Bismarck's European Order (Кеннан Джордж Ф. Упадок бисмарковского европейского порядка). Princeton: Princeton Univ. Press, 1979.
15 Там же. _
16 Бисмарк, 19 февраля 1878 г. // Политические речи. V. 7. Aalen, West Germany:
Scientia Verlag, 1970, S. 94. •
17 Тэ й л о р Э. Дж. П. Борьба за главенство. С. 236.
25' 771
Примечания
18 Приводится у Б л э й к а, Дизраэли. С. 580.
19 Приводится уТэйлора, Борьба за главенство. С. 237.
20 Речь Дизраэли от 24 июня 1872 г. // Великобритания: внешняя политиканш-штабы империи, 1689 — 1971, т, 3. С. 2500.
21 Lord Augustus Loftus. Diplomatic Reminiscences, (Лофтус Огастес, лорд. Лш» матические реминисценции). 2nd ser. L, 1892. V. 2. Р. 46.
22 Цит. в Firuz Kazemzadeh. Russia and the Middle £«s/(Каземзаде Фируз, Рос-сил и Средний Восток) // Ivo Lederer, ed. Russian Foreign Policy (Российская внешт» литика). New Heaven and London: Yale Univ. Press, 1962. P. 498.
23 Там же. С. 499.
24 Там же. С. 500.
25 Цит. по: Allan Palmer, The Chancelleries of Europe (Пал мер Алан, Канщтщ Европы). L.: George, Allemn and Unwin, 1983. P. 155.
26 Там же. С. 157.
27 Цит. у Б л э й к а, Дизраэли. С. 646.
28 W. N. Medlicott. The Congress of Berlin and After (M едл икотт В. Н. конгресс и после). Hamden, Conn.: Archon Books, 1963. P. 37.
29 Бисмарк, в сб. Политические речи. Т. 7. С. 102. 30См.уМедликотта, Берлинский конгресс.
31 Цит. уКеннана, Упадок европейского порядка. С. 70.
32 Цит. там же. С. 141.
33 Речь Гладстона «Обличение зверств в Болгарии, творимых Турцией: сентября 1876 г. в кн. Великобритания: внешняя политика. Т. III. С. 2448.
34 Цит. по: А. N. Wilson, Eminent Victorians (В и л сон Э. Н., Знаменитые анцы). N. Y.: W. W. Norton, 1989. Р. 122.
35Гладстон, цит. по: Carsten Holbraad. The Concert Of Europe: A Stud)>jn and British International Theory, 1815— 1914 (Холбраад Карстен. Еву церт: очерки германской и британской теории международных отношений, L: Longmans, 1970. Р. 166.
36 Там же. С. 145.
37 Бисмарк— кайзеру Вильгельму, 22 октября 1883 года. В Собр. cm Бисмарка. Т. 6С. С. 282 — 283.
38 Гладстон— лорду Гренвиллу, 22 августа 1873 г. // Agatha " Political Correspondence of Mr. Gladstone and Lord Granville: 1868 —187 переписка м-ра Гладстона и лорда Гренвилла: 1868 — 1876). V. 2. Oxford: Press, 1952. P. 401.
40 Приводится уКеннана, Упадок европейского порядка. С. 39.
41 Там же. С. 258.
Окончание главы 6, имеющееся только в оригинальном издании в твердой обложке.
В сорокалетний период по окончании наполеоновских войн политика ния равновесия сил достигла своего апогея. В течение этого срока она q бесперебойно, поскольку равновесие было заранее тщательно сбалаНСК%меое, самое главное, подкреплялось чувством единства ценностей, по крайней ми ^ консервативных дворов. После Крымской войны произошла постеП5н.ее 0|
этого чувства, и все вернулось к ситуации XVIII века, ставшей гораздо боле ^.....
из-за внедрения современных технологий и возрастания роли общественно шаЯ ее Даже деспотические государства могли апеллировать к широкой пУблике'моКрГ""" иноземной угрозой, — и это пугало зарубежной опасности подменяло де ский консенсус. Национальная консолидация европейских государств умен
Примечания
ло игроков на поле. Дипломатические комбинации все чаще уступали демонстрации силы. Крах всеохватывающей концепции легитимности подорвал предпосылки для морального сдерживания.
Несмотря на историческое предубеждение Америки против системы равновесия сил, эти уроки имеют самое прямое отношение к американской внешней политике после окончания «холодной войны». Впервые в истории Америка стала частью международной системы в качестве сильнейшей страны. Но хотя Америка в военном отношении является сверхдержавой, она более не может никому навязывать свою волю, поскольку ни ее мощь, ни ее идеология не влекут за собой возникновение имперских амбиций. А наличие ядерного оружия, в чем у Америки абсолютное преобладание, вызывает тенденцию к уравнению применяемой силы.
Таким образом, Соединенные Штаты во все большей и большей степени оказываются в мире, имеющем множество сходных черт с Европой XIX века, хотя и в мировом масштабе. И можно надеяться, что возникнет нечто, напоминающее систему Меттерниха, где равновесие сил будет подкрепляться ощущением единства ценностей. А в нынешнюю эпоху ценности эти должны носить демократический характер.
И в то же время Меттерниху не пришлось создавать легитимный порядок; он уже в существенной степени сложился. В современном же мире демократия далеко не универсальна, и там, где она провозглашается, может существовать множество «демократий». С точки зрения Соединенных Штатов, разумно будет попытаться подкрепить равновесие моральным консенсусом. Чтобы быть верной себе, Америка должна попытаться выковать моральный консенсус в максимально широком плане, предопределяющий глобальную приверженность демократии. Но он не должен отрываться от анализа равновесия сил. Ибо стремление к моральному консенсусу оборачивается против самого себя, если оно разрушает равновесие.
Коль скоро система меттерниховского типа, основанная на легитимности, уже невозможна, Америке придется научиться действовать в рамках системы равновесия сил, каким бы непривычным и неестественным ни казался подобный курс. В XIX веке существовали две модели системы равновесия сил: британская модель, олицетворяемая подходом Пальмерстона — Дизраэли, и бисмарковская модель. Сущностью британского подхода являлось ожидание прямой угрозы равновесию сил, и лишь при ее наличии осуществлялось вмешательство, причем почти всегда на стороне более слабого; подход же Бисмарка сводился к тому, чтобы предотвратить само возникновение вызова путем установления тесных отношений с максимально возможным числом сторон, посредством создания накладывающихся друг на друга систем альянсов и путем использования появляющегося в результате этого влияния для внесения умеренности в требования спорящих сторон.
Как бы странно это ни могло показаться в свете опыта Америки в отношениях с Германией в ходе двух мировых войн, стиль Бисмарка в отношении поддержания Равновесия сил более созвучен традиционному американскому подходу к международным отношениям. Метод Пальмерстона — Дизраэли требует неуклонного отстранения от споров и безжалостной подчиненности конфликтующих концепций равновесия. Для Америки окажется очень трудным привыкнуть к отстраненности и безжалостности, не говоря уже о готовности интерпретировать международные события строго в смысле соотношения сил.
Политика позднего Бисмарка была нацелена на поиск упреждающего сдерживания посредством своего рода консенсуса в отношении общности целей с той иди иной группой стран. Во взаимозависимом мире Америке будет трудно воплощать на практике прежнюю роль Великобритании, сводившуюся к «блестящей изоляции». Но столь же маловероятно, что ей удастся создать всеобъемлющую систему безопасности, Равно применимую ко всем частям света. Наиболее вероятным — и конструктивным Г" Решением была бы частично перекрещивающаяся система союзов, причем одни были бы нацелены на безопасность, другие — на экономические отношения. И ко-
Примечания
ренной задачей для Америки была бы выработка целей и задач, проистекающих из американских ценностей, которые могли бы скрепить эти различные группировки (см. гл. 31).
В любом случае к концу XIX в. оба эти подхода к внешней политике стали устаревать. Великобритания более не чувствовала себя достаточно могущественной* чтобы и далее идти на риск изоляции. А Бисмарк был смещен со своей должности нетерпеливым новым императором, который поставил перед собой нескромную задачу улучшить политику мастера. По ходу дела равновесие сил стало жестким, и Европа покатилась к катастрофе, тем более опустошительной, что никто не верил в ее возможность.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
Машина политического Страшного суда: европейская дипломатия перед первой мировой войной
1 Franz Schabel. Das Problem Bismarck (Шнабель Франц. Проблема Hochland. V. 42 (1949 - 1950). S. 1-27.
2 Winston S. Churchill. Great Contemporaries (Черчилль Уинстон С. Великие современники). Chicago; L: Univercity of Chicago Press, 1973. P. 371 ft".,
3 Фридрих Великий, цит. по: Memoirs of Prince von Bulow: From SecretaryЩ State to Imperial Chancellor (Мемуары князя фон Бюлова: от статс-секретаря до раш-канцлера). Boston: Little, Brown and Co, 1931. P. 52. M
4 Цит. по: Maurice Bompard. Mon Ambassade en Russie, 1903 — /Р0Я(Бомпар w рис. Мое посольство в России, 1903 — 1908). Paris, 1937. P. 40.
5 С а м н е р Б. X. Россия и Балканы. «до
6 Витте Сергей цит. по: Hugh Setn-Watson. The Russian Empire, 180'"JL, (Сетон-Уотсон Хью. Российская империя, 1801- 1917). Oxford: Clarendon гп* 1967. P. 581 - 582.
7 Цит. по: Лофтус Огастес, лорд. Дипломатические реминисценции, 2-я с V Т. 2.
8 Цит. по: Raymond Sontag. European Diplomatic History, 1871 - 1932 (Зо"т^г Рэймонд. Европейская дипломатическая история, 1871 — 1932). N. Y.: The umroy 1933. P. 59.
9 Гире Николай де цит. по: Ludwig Reiners. In Europa gehen die Untergang des Wilhelmunschen Reiches (P а й н е р с ЛюДвиг. В Европе гаснут вильгельмовской империи). Munich, 1981. S. 30.
10 Штааль, барон, цит. по: William L. Langer. The Diplomacy' о/ (Л э н ге р Вильям Л. Дипломатия империализма), 1st ed. N. Y.: Alfred A. Р. 7.
11 Цит. по: George F. Kennari. The Fateful Alliance: France, Russia and the First Worlg War (Кеннан Джордж Ф. Роковой альянс: Франция, Россия и канун < мировой войны). N. Y.: Pantheon, 1984. Р. 147.. р-швий
12Кайзер Вильгельм, цит. по: Norman Rich. Friedrich von Holstem: r°'" сК$ Diplomacy in the Era of Bismarck and Wilhelm II (Рич Норман. Фридрих 1о*Т1 unjv. политика и дипломатия в эпоху Бисмарка и Вильгельма II). Cambridge: Camonag Press, 1965. Р. 465.
«з Солсбери, лорд, цит. по: Крэйг. Германия: 1866- 1945. С. 236. 0.
14 Цит. по кн. Fritz Stern. The Failure of Illiberalism (Штерн Фрии- IMP03"* берализма). N. Y.: Columbia Univ. Press, 1992. P. 93.. tfC чоРоЛЛ
15 Цит. по: Malcolm Carrol. Germany and the Gerat Powers, 1866—1914 №**v0. Малколм. Германия и великие державы, 1866—1914). N. Y.: Prentice-na,
P. 372.
Примечания
16 Речь Чемберлена от 30 ноября 1899 г. // Великобритания: внешняя политика и масштабы империи. Т. I. С. 510.
17 Цит. у 3 о н t эг а, Европейская дипломатическая история. С. 60.
18 Цит. по: Valentin Chirol. Fifty Years in a Changing World (Чайрол Валентин. Пятьдесят лет в меняющемся мире). L, 1927. Р. 284.
19 Меморандум маркиза Сэйлсбери от 29 мая 1901 г. // G.P. Gooch and Harold Temperley, eds. British Documents on the Origins of the War (Британские документы относительно первопричин войны). V. II. L., 1927. Р. 68.
20 Цит. уЗонтэга, Европейская дипломатическая история. С. 169.
21 Там же. С. 170.
22 Кайзер Вильгельм, цит. у Райнерса, В Европе гаснут огни. С. 106.
23 Кайзер Вильгельм, цит. у Крэйга, Германия. С. 331.
24 Маркиз Лэнсдаун — сэру Э. Мбнсону, 2 июля 1903 г. В кн. Зонтэга Европейская дипломатическая история. С. 293. < • •
25 Сэр Эдуард Грей— сэру Ф. Берти, 31 января 1906 г. //Viscount Grey, Twenty-Five Years, 1892 — 1916 (Виконт Грей. Двадцать пять лет, 1892 — 1916). N. Y.: Freferick A. Stokes Co., 1925. P. 76.
26 Сэр Эдуард Грей— Камбону, французскому послу в Лондоне, 22 ноября 1912 г. Там же. С. 94 — 95.
27 Цит. по: Т э й л о р, Борьба за главенство. С. 443.
28 См., к примеру, статью: Paul Schroeder. World War I as Galloping Gertie: A Reply to Joachim Remack (Щредер Пауль, Первая мировая война как скакун, пустившийся в галоп: ответ Иохиму Ремаку) — Journal of Modern History. V. 44 (1972). P. 328.
29 Меморандум Кроу от 1 января 1907 г. // Kenneth Bournr and D. Cameron Watt, gen. eds. British Documents of Foreign Affairs {Британская внешнеполитическая документация). Frederick, Md.: University Publications of America, 1983. P. I. V. 19. P.367ff.
30 Там же. С. 384.
31 Там же.
32 Цит. уЗонтэга, Европейская дипломатическая история. С. 140.
33 Цит. уКэрролла, Германия и великие державы. С. 657.
34 Цит. по: Klaus Wernecke. Der Wille zur Weltegeltung: Aussenpolitik und dffentlichkeit am Vorabend des Ersten Weltkrieges (В е р н е к е Клаус. Воля к обретению мировой значимости: внешняя политика и общественность накануне первой мировой войны). Dllsseldorf, 1970. S. 33.
35 Речь канцлера казначейства Дэвида Ллойд-Джорджа от 12 июля 1911 г. // Великобритания: внешняя политика. Т. I. С. 577.
3° Цит. уКэрролла, Германия и великие державы. С. 643.
37Цит. по: D.C.B. Lieven. Russia and the Origins of the First World War (Ли вен Д-Ч.Б. Россия и первопричины первой мировой войны). N. Y.: St. Martin's Press, 1983. P. 46. '
3jj Приводится уТэйлора, Борьба за главенство. С. 507.
39 Приводится у Л и в е н а, Россия. С. 69.
<ш Приводится уТэйлора, Борьба за главенство. С. 510.
4' Там же. С. 492 - 493.
^ Приводится у Л и в е н а, Россия. С. 48.
;* Цит. уЗонтэга, Европейская дипломатическая история. С. 185.
44 Приводится у Крэй га, Германия. С. 335.
Примечания
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
В пучину водоворота: военная машина Страшного суда
1 Меморандум Обручева Гирсу от 7/19 мая 1892 г. Приводится в кн. Кенна-н а Роковой альянс, приложение И. С. 264.
2 Там же. С. 265.
3 Там же.
4 Там же. С. 268.
5 Цит. там же. С. 153.
6 См. кн.: Gerhart Ritter, The Schlieffen Plan (Риттер Герхарт, План Шлиффена). N. Y.: Frederick A. Praeger, 1958.
7 Цит. в сб.: Frank A. Golder, ed. Documents of Russian History, 1914- 1917 (Документы российской истории, 1914 — 1917), перев. Эмманюэля Аронсберга. N. Y.: Columbia Univ. Press, 1927. P. 9 — 10.
8 Там же. С. 13.
9 Там же. С. 18. Ю Там же. С. 19.
11 Бетман-Гольвег, цит. у Штерна, Поражение либерализма. С. 93.
12 Бетман-Гольвег — Айзендехеру, 13 марта 1913 г. Приводится в статье: Konrad Jarausch, The Illusion of Limited War. Chancelor Bethmann-Hollwed's Calculated Risk, July 1914 (Ярауш Конрад, Иллюзия ограниченной войны: заранее рассчитанный канцлером Бетман-Гольвегом риск, июль 1914). II Central European History, March 1969. P. 48 - 77.
13 Приводится в кн. Тейлора Борьба за главенство. С. 521 — 522.
14 Serge Sazonov, The Fateful Years, 1909 — 1916: The Reminiscence of Serge Sazonov (Сазонов Сергей, Роковые годы: 1909— 1916: воспоминания Сергея Сазонова). N. Y.: Frederick A. Stokes, 1928. Р. 31.
15 Там же. С. 153.
16 N. V. Tcharykov. Glimpses of High Politics (Чарыков Н. В. Беглый взгляд на высокую политику). L., 1931. Р. 271.
|7Сазонов, Роковые годы. С. 40.
18 Заявление сэра Эдварда Грея в палате общин по поводу секретных военных переговоров с другими державами 11 июня 1914 г. В кн. Великобритания: внешняя политика. Т. I. С. 607.
» Телеграмма сэра Эдварда Грея британскому послу в Берлине сэру Э. Госкену от 30 июля 1914 г., отвергающая политику нейтралитета. Там же. С 607.
20 Цит. в кн. Л и в е н а Россия. С. 66.
21 Цит. там же. С. 143.
22 Цит. там же. С. 147. "Сазонов, Роковые годы. С. 188.
„Л ыРГТ^Я в статье: L c- F- Turner' Пе Russian Mobilization in 1914 (Тер-?968 P' 70 Русская мобшищия в 1914 году). // Journal of Contemporary History, v. ■>.
ГЛАВА ДЕВЯТАЯ
Новое лицо дипломатии: Вильсон и Версальский договор
aJJS?°ДИТСЯ В КН/А,Тау1ог А* J- р- British History. 1914- 1945 (Тэйлор Э. Дж. П. Британская история: 1914 - 1945). Oxford: Clarendon Press, 1965. P. 114.
Примечания
2 Приводится в кн. Тэйлора Борьба за главенство. С. 535.
3 Там же. С. 553.
4 Werner Maser. Hindenburg: Eine politische Biographie (Мазер Вернер. Гжденбург: Политическая биография). Frankfurt/M; Berlin: Verlag Ullstein GmbH, 1992, S. 138.
5 Сэр Эдуард Грей— полковнику Э. М. Хаузу, 22 сентября 1915 г., цит. по: Arthur S. Link. Woodrow Wilson, Revolution, War and Peace (Л и н к Артур С. Вудро Вильсон, революция, война и мир). Arlington Heights, Illinois: Harlan Davidson, 1979. P. 74.
6 Вильсон Вудро. Вашингтонские замечания на собрании Лиги по обеспечению сохранения мира 27 мая 1916 г. //Документы Вудро Вильсона. Т. 37. С. 113.
7 Вильсон Вудро. Обращение к сенату 22 января 1917 г. Там оке. Т. 40. С. 539.
8 Arthur S. Link. Wilson the Diplomatist (Линк Артур С. Вильсон— дипломат). Baltimore: Johns Hopkins Press, 1957. P. 100.
9 Там же. С. 100 и ел.
10 Вильсон Вудро. Обращение на совместном заседании обеих палат Конгресса 8 января 1918 г. //Документы Вудро Вильсона. Т. 45. С. 538.
" Вильсон Вудро. Обращение, зачитанное в Гильдхолле 28 декабря 1918 г. Там же. Т. 53. С. 532.
12 Обращение к сенату 22 января 1917 г. Там же. Т. 40. С. 536.
13 Adamthwaite Anthony. France and the Coming of the Second World War 1936— 1939 (Эдемтвэйт Энтони. Франция и канун второй мировой войны, 1936— 1939). L: FrankCass, 1977..P. 4.
14 Andre Tardieu. The Truth About the Treaty (Тардье Андре. Правда о договоре). Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1921. С. 165.
15 Советник Вильсона Дэвид Хантер Миллер 19 марта 1919 г. // David Hunter Miller. The Drafting of the Convenant (Миллер. Подготовка текста договора). N. Y.; L: G.P.Putnam's Sons, 1928. V. I. P. 300.
16 Приводится в кн. Тард ье Правда о договоре. С. 173.
17 Тардье, там же. С. 174 — 175.
18 Меморандум Боумена от 10 декабря 1918 г. // Charles Seymour, ed. The Intimate Papers of Colonel House {Личные бумаги полковника Хауза). Boston; N. Y.: Houghton Mifflin, 1926 - 1928. V. 4. P. 280 - 281.
15 Цит. по: Seth P. Tillmann. Anglo-American Relations at the Paris Peace Conference of 1919 (T и л л м е н Сет П. Англо-американские взаимоотношения на Парижской мирной конференции 1919 г.). Princeton: Princeton Univ. Press, 1961. P. 135.
20 Вильсон Вудро. Обращение к третьему пленарному заседанию Мирной конференции 14 февраля 1919 г. //Документы Вудро Вильсона. Т. 55. С. 175.
2' Меморандум Боумена.// Личные бумаги Хауза. С. 281.
22 Приводится в кн. Тиллмена Англо-американские взаимоотношения. С. 126.
23 Советник Вильсона Дэвид Хантер М и ллер, в кн. Миллера Подготовка текста договора. Т. II. С. 49.
24 Цит. по: Paul Birdsall. Versailles Twenty Years After (Бе рд со л л Пол. Версаль -двадцать лет спустя). N. Y.: Reynal & Hitchcock, 1941. P. 128.
25 Цит. уМиллера, Подготовка текста договора. Т. 1. С. 49. «Там же. Т. 2. С. 727.
27 Цит. у Т а р д ь е, Правда о договоре. С. 160.
28 Там же. С. 202.» Там же. С. 204.
30 Дневник Хауза. 27 марта 1919 г.// Личные бумаги Хауза. Т. 4. С, 395.
31 Sir Charles Webster. The Congress of Vienna (Вебстер Чарльз, сэр. Венский конгресс). L.: Bell, 1937. _
32 Меморандум Ллойд-Джорджа Вудро Вильсону от 25 марта \919 г. // кау
Примечания
Stannard Baker. Woodrow Wilson and World Settlement (Б е й к е р Рэй Стэннард. Вудро Вильсон и мировое урегулирование). N. Y.: Doubleday, Page & Co., 1922. V. III. R 450.
3J Цит. по: Louis L. Gerson. Woodrow Wilson and the Rebirth of Polland, 1914- 1920 (Гереон Луис Л. Вудро Вильсон и возрождение Польши, 1914 — 1920). New Heaven, Conn.: Yale Univ. Press, 1953. P. 27 - 28.
34 Harold Nicolson. Peacemaking 1919 (Никольсон Гарольд. Миротворческая деятельность 1919 г.). L.: Constable & Co., 1933. P. 187.
ГЛАВА ДЕСЯТАЯ
Дилеммы победителей
1 Вильсон Вудро. Обращение, прочитанное в Метрополитен-Опере 27 сентября 1918 г. //Документы Вудро Вильсона. Т. 51. С. 131 — 132.
2 Цит. по: Edward Hallett Carr. The Twenty Years' Crisis, 1919— 1939 (Kapp Эдуард Холлетт. Двадцатилетний кризис, 1919 — 1939). 2nd ed. 1946. N. Y.': Harper & Row, paper reprint, 1964. P. 34.
3 Цит. там же. С. 35.
4 Цит. по: Э д е м т в э й т, Франция. С. 17.
5 Цит. по: Stephen A. Schuker. The End of French Predomunance in Europe (Шукер Стивен Э. Конец французского преобладания в Европе). Chapel-Hill, N.C.: University of North Carolina Press, 1976. P. 254.
6 Цит. там же. С. 251.
7 Там же.
8 Там же. С. 254.
9 Цит. по: F. L. Carsten. Britain and the Weimar Republic (Карстен Ф. Л. Британия и Веймарская Республика). N. Y.: Schocken Books, 1984. P. 128.
>° Papers Respecting Negotiations for an Anglo-French Pact (Документы переговоров о заключении Англо-французского пакта). L.: His Majesty's Stationery Office, 1924, paper №33. P. 112-113.
11 Minutes of Cabinet Meetings; Conferences of Ministers, Cabinet Conclusions (Протоколы заседаний кабинета; министерские совещания, решения кабинета). I (22), 10 January 1922. Official Archives, Publik Record Office, Cabinet Office, CAB 23/29.
12 Kapp, Двадцатилетний кризис. С. 200 и ел.
13 Цит. по: К а р с т е н, Британия и Веймарская Республика. С 81.
14 Письмо Тардье Хаузу от 22 марта 1919 г. В кн. Тардье. Правда о договоре. С. 136.
15 Johnr Maynard Keynes. Treatise on the Economic Consequences of Peace (К^йнс Джон Мейнард. Трактат об экономических последстсиях мира). L.: Macmillan, 191У.
•ь Edward Hallett Carr. The Bolshevik Revolution, 1917- 1923 (Kapp Эдуард Х°л" летт. Большевистская революция, 1917— 1923). V. 3. N. Y.; L.: W.W.Norton, paper ea. 1985. P. 16.
17 Там же. С. 9.
19?ie " " " S' И> Собр- сон- Т- 26> Москва: Прогресс, 1964. С. 448. цит. по: К а р р, Большевистская революция. С 44.
20 Цит. там же. С. 42.
21 Цит. там же. С. 70.
22 Цит. там же. С. 161.
row UHLno0:,£dward Hallett Carr- German-Soviet Relations Between the Two World Wars, 1010 /o?a Ъ,,f.pp* Гершно-советские отношения между двумя мировыми воинам», 1919 - 1939). Baltimore: Hohns Hopkins Press, 1951. P. 40.
Примечания
24 Цит. по: F. L. Carsten. The Reichwehr and Politics, 1918— 1933 (Карсте н Ф. Л. Рейхсвер и политика, 1918 — 1933). Oxford: Oxford Univ. Press, 1966. V. 69.
25 Цит. по: George F. Kennan. Russia and the West Lenin and Stalin (Кеннан Джордж Ф. Россия и Запад при Ленине и Сталине). Boston; Toronto: Little, Brown, 1960. P. 206. •., •
26 Цит. там же. С. 210.
27 Там же, С. 212.
ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ
Штреземан и возврат побежденных на международную арену
1 Приводится в кн.: Hermann Graml. Ёигора in der Zwischen der Kriegen (f рамль Герман. Европа в межвоенный период). Munich, 1969, S. 154.
2 Viscount d'Abernon. The Ambassador of Peace: Lord d 'Abernon 's Diary (д'Абернон, виконт. Посол мира: дневник лорда д'Абернона). V. II. L.: Hodder & Stroughton, 1929. P. 225.
3 Цит. в кн. Грамля Европа. С. 130.
4 Цит. в кн. Шукера Конец французского преобладания в Европе. С. 255.
5 Приводится в кн.: Henry L. Bretton. Stresemann and the Revision of Versailles (Бреттон Генри Л. Штреземан и ревизия Версаля). Stanford, Calif.: Stanford Univ. Press, 1953. P. 38.
6 Приводится в кн.: Marc Trachtenberg. Reparations in World Politics (Трахтенберг Марк. Репарации в мировой политике). N. Y.: Colambia Univ. Press, 1980. P. 48.
7 Там же.
8 Приводится в кн. Бреттона Штреземан. С. 21.
9 Приводится в кн. Карстена Британия и Веймарская Республика. С. 37.
10 Приводится в кн.: Hans W. Gatzke. Stresemann and Rearmament of Germany (Гацке Ганс В. Штреземан и перевооружение Германии). Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press, 1954. P. 12.
Дата добавления: 2015-08-10; просмотров: 27 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Дипломатия 79 страница | | | Дипломатия 81 страница |