Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Методическая разработка оценивается по следующим показателям

IV. Принятие решения об установлении соответствия требованиям, предъявляемым к первой (высшей) квалификационной категории | Предварительный этап | Проведение экспертной оценки педагогической деятельности | Принятие решения о соответствии требованиям, предъявляемым к первой (высшей) квалификационным категориям. | Методические рекомендации по тестированию | Методические рекомендации по написанию и защите реферата | Качество реферата оценивается экспертами по следующим показателям | Авторские программы | Методические рекомендации по оформлению и защите творческого отчета | Критерии оценки творческого отчета |


Читайте также:
  1. IV. МЕТОДИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ ПРОЕКТА
  2. XIX Международная научно-методическая конференция
  3. А вот ситуация на других участках фронта развивалась за это время следующим образом.
  4. Аллопатическая медицина прописывает лекарства, разработка которых основывается на антинаучных принципах
  5. Анализ ближайших конкурентов по ключевым показателям
  6. Анализ схемы принятия решений и разработка предложений по совершенствованию управления в подразделении
  7. Временная разность между данным и следующим уровнем.
№ п/п Название критериев оценки Баллы по критерию
1. Актуальность выбранной тематики, оригинальность работы, новизна идей и способов, путей их разработки. Ценность работы с учетом специфики местных условий, целей и задач образовательного процесса, контингента учащихся (воспитанников) и других факторов.  
2. Научность и достоверность методов разработки, аргументированность основных положений с учетом анализа научно-методической литературы и периодики по проблемам исследования как за рубежом, так и в России.  
3. Эффективность внедрения идей или предлагаемых способов на практике, в работе аттестуемого. Показать параметры и критерии, с помощью которых можно представить полную объективную картину анализируемых явлений.  
4. Перспективность и практическая значимость работы. Возможность использования идей, программ и методик в других учреждениях образования.  
5. Стиль, грамотность изложения и качество оформления работы.  
  Итого  

 

Оценка при защите методической разработки предполагает максимальный балл (10) по каждому из пунктов оценивания; при аттестации на первую квалификационную категорию сумма баллов не должна быть менее 35 (не менее 7 баллов за каждый пункт). Оценка при аттестации на высшую квалификационную категорию не должна быть менее 40 (не менее 8 баллов за каждый пункт).

Экспертиза и оценка творческого отчета проводится как минимум двумя экспертами аттестационной (экспертной) комиссии соответствующего уровня - специалистами данной области.

 


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 83 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Методические рекомендации по оформлению и защите методической ( научно-методической, опытно-экспериментальной) разработки| Примерные требования к педагогическому проекту

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)