Раскол в лагере сторонников реформы. — «reforme» и «national». — успехи демократии

Со времени моего последнего письма* состоялись банкеты в Лилле, Авене и Валансьенне. Банкет в Авене носил чисто конституционалистский характер, в Валансьенне — компро­миссный, в Лилле же демократия решительно восторжествовала над происками буржуазии. Сообщаем вкратце факты, касающиеся этого важного собрания.

Кроме либералов и сторонников «National» были приглашены демократы из «Reforme»; приглашение приняли гг. Ледрю-Роллен и Флокон — редактор последней из названных га­зет. Г-н Одилон Барро, добродетельный громовержец буржуазии, также получил приглаше­ние. Все было готово, тосты были подготовлены, когда внезапно г-н Одилон Барро заявил, что он не сможет ни присутствовать, ни произнести свой тост «за парламентскую реформу», если только не будут добавлены слова, определяющие эту реформу «как средство обеспечить чистоту и подлинный дух учреждений, завоеванных в июле 1830 года». Такое добавление, разумеется, сделало бы невозможным присутствие республиканцев. Это вызвало полную растерянность в комитете, но г-н Барро остался непреклонным. Наконец, согласились пре­доставить решение вопроса самому собранию. Собрание, однако, совершенно недвусмыс­ленно объявило, что оно не желает никаких изменений в программе и не намерено нарушать условий, на которых демократы прибыли в Лилль. Г-н Одилон Барро с пренебрежением уда­лился вместе со всей своей свитой из либеральных депутатов и редакторов. Послали за гг. Флоконом и Ледрю-Ролленом; банкет состоялся вопреки либералам, и речь г-на Ледрю была встречена восторженными аплодисментами.

См. настоящий том, стр. 357 — 364. Ред.

Ф. ЭНГЕЛЬС________________________________ 368

Таким образом, предательский заговор буржуазных сторонников реформы окончился славной победой демократии. Г-н Одилон Барро был вынужден позорно ретироваться и ни­когда не осмелится вновь показаться в демократическом городе Лилле. Единственный довод, который он приводил в свое оправдание, состоял в том, будто ему стало известно, что госпо­да из «Reforme» намерены воспользоваться банкетом в Лилле для того, чтобы устроить рево­люцию. И это в момент полнейшего спокойствия!

Спустя несколько дней г-н Барро немного утешился на банкете в Авене, который явился не более как семейной встречей нескольких буржуазных либералов. Здесь он имел удоволь­ствие провозгласить тост за короля. Но в Валансьенне он снова был вынужден отказаться от своего излюбленного тоста, который постигла столь печальная участь в Лилле. За здоровье короля не пили, хотя в Валансьенне и не присутствовали страшные личности, способные в любое мгновение устраивать революции! Потерпевший провал громовержец вынужден бу­дет сдерживать свое добродетельное негодование до тех пор, пока ему опять не представится возможность на каком-нибудь другом укромном банкете поносить «анархизм», «пропаганду применения физической силы», «коммунизм» перед изумленными владельцами бакалейных и свечных лавок какого-нибудь провинциального городка.

Банкет в Лилле вызвал чрезвычайно оживленную полемику в печати. Консервативная пресса ликовала по поводу разногласий в рядах сторонников реформы. Старая и скучная «Constitutionnel» г-на Тьера и «собственная» газета Барро «Siecle» внезапно были охвачены страшным волнением.

«Нет», — восклицала негодующая «Siecle», обращаясь к своей аудитории лавочников, — «нет, мы вовсе не относимся к числу этих анархистов, у нас нет ничего общего с этими реставраторами господства террора, с этими последователями Марата и Робеспьера. Мы бы предпочли их кровавому господству нынешний порядок, будь он даже в сто раз хуже, чем он есть!»

Совершенно справедливо! Этим мирным торговцам бакалеей и свечами в сто раз более подойдет белый ночной колпак нежели красный колпак якобинца. При этом, осыпая самой подлой и злобной бранью «Reforme», эти газеты в то же время обращаются с величайшим почтением с «National». И действительно, «National» вела себя в связи с этим случаем более чем двусмысленно. Уже во время банкета в Коне эта газета осуждала поведение ряда демо­кратов, не пожелавших присутствовать из-за того, что был предложен тост за здоровье коро­ля. Теперь она опять-таки весьма холодно отозвалась о банкете в Лилле и выразила

__________________________ РАСКОЛ В ЛАГЕРЕ СТОРОННИКОВ РЕФОРМЫ___________________ 369

сожаление по поводу случая, на мгновенье внесшего замешательство в эту демонстрацию; в то же время целый ряд союзников «National» в провинции открыто критиковал поведение гг. Ледрю и Флокона. В связи с этим «Reforme» потребовала, чтобы эта газета высказалась яснее. «National» заявила, что ее статья достаточно ясна. Тогда, спрашивает «Reforme», что означает достойный сожаления случай в Лилле? О чем вы сожалеете? Сожалеете ли вы о по­ведении г-на Барро или же о поведении г-на Ледрю-Роллена? Сожалеете ли вы о наглой вы­ходке г-на Барро или же о его провале? Может быть, вы сожалеете о речи г-на Ледрю в за­щиту всеобщего избирательного права? Или о поражении монархизма и торжестве демокра­тии? Согласны ли вы или нет с тем, что говорят по этому поводу ваши союзники в провин­ции? Относитесь ли вы благосклонно к похвалам «Siecle» и одобряете ли вы ту брань, кото­рой она осыпает нас? Посоветовали бы вы вашему другу г-ну Мари подчиниться, если бы г-н Одилон Барро предъявил подобные претензии в Орлеане? «National» ответила, что по пар­тийным соображениям она воздержится от полемики с «Reforme» и что она не несет ответст­венности за статьи, посланные в провинциальные газеты ее «другом»; что же касается ос­тальных вопросов, то прошлое «National» позволяет ей оставить их без внимания и не утру­ждать себя ответом. «Reforme» привела весь этот ответ целиком с одним только замечанием: «Вопрос остается открытым». У демократов теперь перед глазами документы — они могут обо всем судить сами. Они так и поступили. Большое число радикальных и даже либераль­ных французских газет в самых решительных выражениях высказалось за «Reforme».

Поведение «National», без сомнения, заслуживает самого сурового осуждения. Эта газета все больше и больше идет на поводу у буржуазии. За последнее время она всегда изменяла в решительные моменты делу демократии, она постоянно проповедовала союз с буржуазией и неоднократно служила лишь интересам Тьера и Одилона Барро. Если «National» в самое ближайшее время не изменит своего поведения, то ее перестанут считать демократической газетой. А в этом лилльском деле из одной только личной неприязни к людям более ради­кального направления, чем она сама, «National» не поколебалась принести в жертву самые принципы, которые были ею же положены в основу союза с либералами, заключенного для организации банкетов. После того, что произошло, «National» никогда уже не будет способна на будущих банкетах оказывать серьезное противодействие провозглашению тостов за коро­ля. «Прошлое» «National» также отнюдь не столь блестяще, чтобы она могла

Ф. ЭНГЕЛЬС_______________________________ 370

позволить себе обходить молчанием вопросы своего коллеги. Достаточно вспомнить только защиту ею парижских бастилий!

P. S. На этой неделе состоялся банкет сторонников реформы в Дижоне. На обеде присут­ствовало тысяча триста человек. Это был подлинно демократический банкет. Разумеется, не было никаких тостов за короля. Все ораторы принадлежали к партии «Reforme». Главными из них были гг. Луи Блан, Флокон, Э. Араго и Ледрю-Роллен. Г-н Флокон, редактор «Re-forme», поднял тост за демократов других стран и с большим уважением отозвался об анг­лийских чартистах. На следующей неделе я сообщу вам целиком содержание его речи, а

" г г " г 189

также дам полный отчет об общем ходе этого важнейшего собрания

Написано Ф. Энгельсом в конце ноября Печатается по тексту газеты

1847 г.

Перевод с английского Напечатано в газете «The Northern

Star» № 528, 4 декабря 1847 г. На русском языке впервые опубликовано

в журнале «Вопросы истории» №11, 1955 г.

К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС О ПОЛЬШЕ ¹⁹⁰

РЕЧИ НА МЕЖДУНАРОДНОМ МИТИНГЕ В ЛОНДОНЕ, ПОСВЯЩЁННОМ 17-й ГОДОВЩИНЕ ПОЛЬСКОГО ВОССТАНИЯ 1830 г.,

29 НОЯБРЯ 1847 ГОДА.

РЕЧЬ МАРКСА

Объединение и братство наций — фраза, которая в настоящее время на устах у всех пар­тий и, в особенности, у буржуазных сторонников свободы торговли. Действительно, сущест­вует своего рода братский союз буржуазных классов всех наций. Это — братский союз угне­тателей против угнетенных, эксплуататоров против эксплуатируемых. Подобно тому, как буржуазный класс какой-либо страны объединен и свяаан братскими узами против пролета­риев данной страны, несмотря на конкуренцию и взаимную борьбу отдельных буржуа, точно так же буржуазия всех стран связана братскими узами и объединена против пролетариев всех стран, несмотря на взаимную борьбу и конкуренцию на мировом рынке. Чтобы народы мог­ли действительно объединиться, у них должны быть общие интересы. Чтобы их интересы могли быть общими, должны быть уничтожены существующие отношения собственности, ибо существующие отношения собственности обусловливают эксплуатацию одних народов другими; в уничтожении существующих отношений собственности заинтересован только рабочий класс. Только он один и способен это сделать. Победа пролетариата над буржуазией означает вместе с тем преодоление всех национальных и промышленных конфликтов, кото­рые в настоящее время порождают вражду между народами. Вот почему победа пролетариа­та над буржуазией является одновременно сигналом к освобождению всех угнетенных на­ций.

Старая Польша, несомненно, погибла, и мы меньше, чем кто бы то ни было, хотели бы ее восстановления. Но погибла не только старая Польша, Старая Германия, старая Франция,

К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС___________________________ 372

старая Англия — все старое общество отжило свой век. Но гибель старого общества не явля­ется потерей для тех, кому нечего терять в старом обществе, а во всех современных странах в таком положении находится огромное большинство. Больше того, они должны приобрести все благодаря гибели старого общества — гибели, которая приведет к образованию нового общества, уже не основывающегося на классовых противоположностях.

По сравнению с другими странами Англия является страной, где противоположность ме­жду пролетариатом и буржуазией достигла наибольшего развития. В силу этого победа анг­лийских пролетариев над английской буржуазией имеет решающее значение для победы всех угнетенных над их угнетателями. Вот почему Польшу надо освобождать не в Польше, а в Англии. Вы, чартисты, не должны поэтому ограничиваться высказыванием благих пожела­ний об освобождении наций. Разбейте ваших собственных внутренних врагов, и тогда у вас по праву будет гордое сознание, что вы разрушили все старое общество.

Дата добавления: 2015-07-20