О кн. Листа «национальная система политэкономии» 251

нынешнем строе производительная сила состоит не только в том, что она делает, быть может, труд человека эффективнее или силы природы и социальные силы результативнее; она в такой же мере состоит в том, что делает труд дешевле, или непроиз-водителънее для рабочего. Производительная сила, таким обра­зом, с самого начала определяется меновой стоимостью. Здесь имеет место в такой же мере повышение*...

1Ш. ИЗ ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЫ1 [ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА]

...[22] земельная рента исчезает. Эти возросшие цены на хлеб должны быть вычтены из прибылей господ промышленни­ков, — Рикардо достаточно благоразумен, чтобы предполагать, что дальнейшее снижение заработной платы невозможно.

Следовательно, происходящее сокращение прибылей и повы­шение заработной платы — поскольку рабочий всегда по­требляет известное количество хлеба, как бы дорог он ни был; номинальная заработная плата рабочего при повышении хлеб­ных цеп возрастает, даже если она понижается реально, — вследствие роста хлебных цен повышает издержки производства для промышленников, затрудняет тем самым для них накопле­ние и конкуренцию, сковывает, одним словом, производитель­ную силу страны. Таким образом, скверная «меновая стои­мость», которая в виде земельной ренты к величайшему ущербу (без всякой пользы) для производительной силы страны попадает в карманы земельных собственников, должна быть тем или иным способом принесена в жертву всеобщему благу — путем свободной торговли хлебом, путем перекладывания на земель­ную ренту всех налогов или же путем полного.присвоения земельной ренты, то есть земельной собственности, государством (этот последний вывод сделали, в числе прочих, Милль, Хиль-дпч, Шербюлье).

Г-н Лист не посмел, конечно, сообщить немецкому землевла­дельческому дворянству этот вывод промышленной производи­тельной силы, ужасный для земельной собственности. Поэтому он поносит Рикардо, который выдал столь неприятные истины, вкладывает в его уста противоположное мнение, мнение физио­кратов, согласно которому земельная рента есть не что иное, как доказательство естественной производительной силы земли, и фальсифицирует взгляды Рикардо.

* Здесь заканчивается текст, заполняющий четвертую страницу 9-го листа ру-ышиси. Листы 10—21-й, содержавшие, вероятно, конец II главы и начало следующей Ш главы, до нас ве вошли. Ред.

К. МАРКС

Лист: Рикардо:

«Вообще школа со времен «Если тот прибавочный продукт,
Адама Смита была несчастлива который образует земельную ренту,
в своих исследованиях природы является преимуществом, то было
земельной ренты. Рикардо, а за бы желательно, чтобы с каждым
ним Милль, Мак-Куллох и другие годом вновь создаваемые машины
полагают, что ренту платят за оказывались менее производитель-
естественную производительность, ними, чем старые, ведь это сооб-
прпсущуто участникам земли. Ри- щало бы большую стоимость това-
кардо построил па лтом мнении рам, производимым по всей стране,
целую систему... Так как оп в и- и всем владельцам наиболее про­
дол пород собой только английские изподительиых машин платилась бы
условия, то он впал в заблужде- рента» («Des principes do l'économie
пне, будто эти английские пашни politique etc.», Paris, 1835. T. 1,
и луга, за мнимо естественную р. 77) [Русский перевод, стр. 71J.
производительность которых в на- «Богатство возрастает в тех странах,
стоящее время платят такую про- где благодаря усовершенствованиям
красную ренту, были точно такими в земледелии можно увеличить Ко­
нго пашнями и лугами во всякое лп'юетво продуктов без соответст-
времн» (Лист. Цит. соч., стр. вующего увеличения количества тру-
360). да и где, следовательно, земельная

рента растет лишь постепенно» (eben­da, р. 81—82) [там же, стр. 72—73].

Таким образом, по отношению к высокому дворянству г-н Лист не осмеливается вести игру в тени «производительных сил». Он хочет соблазнить его «меновыми стоимостями» и поэтому злобствует на школу Рикардо, который не рассматри­вает ни земельную ренту с точки зрения производительной силы, ни производительную силу с точки зрения современного крупного фабричного производства.

Так г-н Лист оказывается лжецом вдвойне. Однако в этом вопросе нам следует отдать справедливость г-ну Листу. В одной крупной вюртембергской фабрике (если мы не ошибаемся, Кёхлина) участвует сам король вюртембержцев *, вложив в нее большую сумму. В вюртембергских, а в большей или меньшей степени также и в баденских фабриках значительное участие посредством акций принимают дворяне-землевладельцы. Таким образом, здесь дворяне участвуют в «промышленной силе» не в качестве земельных собственников, а вкладывая в нее деньги, сами выступая в качестве буржуа и фабрикантов, и

...[24] и возникает «преемственность и непрерывность про­изводства» целого ряда поколений — завуалированный комму­нист Лист учит также и этому — таким образом, эта «преемст­венность и непрерывность производства» оказывается наследст-

* Имеется в мщу король Вюртемберга Вильгельм I, Ред.

---

Дата добавления: 2015-07-20