ПРИМЕЧАНИЯ 4 страница. Если бы вновь присоединенный капитал в 60 талеров тоже увеличил на 300% только 1/4своей

Если бы вновь присоединенный капитал в 60 талеров тоже увеличил на 300% только ¹/₄своей величины, то это дало бы увеличение целого на 45 талеров. 60 + 45 = 105 талеров. Это вместе со 140 равно 245 талерам, что действительно означает прибавку в 75% к 140 талерам.

60 талеров вновь присоединенного капитала увеличились на 300%, учетверились, составляют 240 талеров. (Если бы на 300% увеличилась только ¹/₄ от 60, то это дало бы 45 талеров прибыли.) 60 талеров из 240 возмещают затраченный на заработную плату капитал, 180 талеров составляют прибыль.

Следовательно, для второго случая расчет таков:

80 С + 60 Z + 60 С + 180 Z = 380;

т. е. мы имеем здесь капитал в 140 талеров, совокупные проценты с которого составляют 240 талеров. Но если бы мы взяли другой расчет, то получили бы:

80 С + 60 Z 4- 60 С + 45 Z = 245;

т. е. получили бы капитал в 140 талеров, совокупные проценты с которого составляют 105 талеров.

По первому расчету мы начислили слишком много процентов: лишние проценты, начисленные на 60 талеров капитала, составляют 135 талеров. Но 135 талеров — это ³/₄ от 180 талеров; т. е. наряду с капиталом в 80 талеров только ¹/₄ вновь присоединенного капитала в 60 талеров возросла на 300%; следовательно, весь вновь присоединенный капитал возрос только на ³/₄, т. е. на 45 талеров.

Исчисление процента для капитала в 60 талеров было нами преувеличено на 135 талеров, которые представляют собой рост на 300% для ³/₄ капитала в 60 талеров. На всю же сумму в 60 талеров при таком расчете приходятся лишних 225% прибыли вместо первоначальных 75%; т. е. на 60 талеров мы насчитали лишних 135 талеров, а 135 к 60 составляют 225%. Следовательно, на капитал в 60 талеров мы насчитали лишних 225%. На капитал же в 140 талеров мы насчитали лишних 135 талеров (а это-то и составляет разницу между 380 и 245 талерами); следовательно, всего лишних 96³/₇%. Стало быть, на весь капитал в 140 талеров мы насчитали лишних не 225%, как на капитал в 60 талеров, а только 96³/₇%; это составляет разницу в 128⁴/т%, в соответствии с тем, что из всего капитала в 140 талеров на капитал в 60 талеров насчитано лишних 135 талеров.

[174] О смешении у Кэри и других вульгарных экономистов нормы прибавочной стоимости с нормой прибыли см. настоящее издание, т. 23, стр. 229—230; т. 25,* ч. I, стр. 164.

[175] См. настоящее издание, т. 12, стр. 462—463; т. 25, ч. I, стр. 434— 438.

[176] О качественной границе для накопления капитала см. настоящее издание, т. 26, ч. III, стр. 248.

[177] См. Cli. Babbage. «On the Economy of Machinery and Manufactures». London, 1832, p. 16.

[178] Маркс здесь предполагает, что норма прибавочной стоимости после вздорожания рабочей силы остается такой же, какой она была до вздорожания (25% для капитала I и 33¹/₃% для капитала II). Это возможно лишь в том случае, если произошло соответственное удлинение рабочего дня.

[179] См. «Gratuité du crédit. Discussion entre M. Fr. Bastiat et M. Proudhon». Paris, 1850, p. 127—132, 135—157, 288. Ср. также примечание 113.

[180] Имеется в виду французский перевод книги Лодерделя «An Inquiry into the Nature and Origin of Public Wealth». Edinburgh and London, 1804: Lauderdale, J. «Recherches sur la nature et l'origine de la richesse publique». Paris, 1808, p. 119—120. Ср. настоящее издание, т. 26, ч. I, стр. 257.

[181] Маркс здесь своими словами излагает следующее положение из книги Рейвнстона «Thoughts on the Funding System, and its Effects». London, 1824, p. 46: «Там, где для содержания десяти человек требуется труд девяти, только ¹/₁₀ валового продукта может доставаться на долю ренты. Где труда одного человека достаточно для содержания пяти, там на долю ренты или других требований государства, которые могут быть удовлетворены лишь из прибавочного продукта труда, достанется ⁴/₅ продукта. Первое, по-видимому, имело место в Англии в период завоевания, последнее имеет место ныне, когда только ¹/₅ часть насе ления занята в земледелии».

[182] Маркс имеет в виду книгу Мак-Куллоха «The Principles of Political Economy», Edinburgh, 1825, p. 165—192. О стремлении вульгарных экономистов, в том числе и Мак-Куллоха, затушевать противоречия капиталистического производства Маркс подробно говорит в «Теориях прибавочной стоимости» (см. настоящее издание, т. 26, ч. II, стр. 550, 577-578, 587-588; ч. III, стр. 118-119, 121, 171, 529, 547- 550).

[183] Маркс имеет в виду рассуждения Джемса Милля о постоянном и необ ходимом равенстве между производством и потреблением, между пред ложением и спросом, между суммой покупок и суммой продаж, содер жащиеся в его книге «Elements of Political Economy», London, 1821, p. 186—195. Подробнее этот взгляд Джемса Милля (впервые высказанный им в его брошюре «Commerce Defended», London, 1808), к которому присоединился и Сэй, разбирается Марксом в первом выпуске «К критике политической экономии» и в «Теориях прибавочной стоимости» (см. настоящее издание, т. 13, стр. 80—81; т. 26, ч. II, стр. 548— 550, 555—560, 591; ч. III, стр. 86, 89—91, 99, 119).

[184] Маркс имеет в виду так называемую бирмингемскую школу «little shilling men» («сторонников малого шиллинга»), основанную бирмин гемским банкиром Томасом Атвудом. Взгляды этой школы изложены в книге «The Currency Question. The Gemini Letters», London, 1844, анонимными авторами которой были Томас Райт и Джон Харлоу, называвшие себя «Близнецами» («Gemini»). См. также настоящее издание, т. 13, стр. 66-67; т. 23, стр. 244; т. 25, ч. II, стр. 85,107.

[185] См. примечание 20.

[186] Маркс имеет в виду работы Мальтуса «Principles of Political Economy Considered with a View to their Practical Application», 2nd edition, London, 1836, p. 405 (примечание издателя); «Definitions in Political Economy», London, 1827, p. 258—259, и I том работы Сисмонди «Etudes sur l'économie politique», Bruxelles, 1837, p. 61.

[187] D. Ricardo. «On the Principles of Political Economy, and Taxation». Third edition, London, 1821, p. 80—85 (Русский перевод, том I, стр. 81— 84). Подробный критический анализ взглядов Рикардо на перепроиз водство капитала Маркс дал в «Теориях прибавочной стоимости» (настоящее издание, т. 26, ч. II, стр. 520, 548—549, 552, 555—564, 587—588).

[188] A. Smith. «An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations». With a Commentary, by the Author of «England and America» [E. G. Wakefield]. Volume I, London, 1835, p. 244—246.

[189] Эта фраза представляет собой краткое резюме следующего положения Годскина, содержащегося на стр. 245—246 его работы «Popular Poli tical Economy» (Русский перевод, стр. 201): «Так как капиталист, собственник всего продукта, не позволяет рабочим ни производить орудия, ни применять их, если только oн не получает прибыль сверх того, чего стоит содержание рабочих, то ясно, что производительному труду здесь поставлены гораздо более узкие границы, чем те, которые предписывает природа. По мере того, как капитал накопляется в руках третьих лиц, возрастает вся та сумма прибыли, которую требует себе капиталист, и тем самым создается искусственное препятствие для роста производства и населения».

[190] О выдвинутой Т. Годскином концепции «сосуществующего труда» см. настоящее издание, т. 26, ч. III, стр. 276—290.

[191] J. В. Say. «Traité d'économie politique». Troisième édition. Tome II, Paris, 1817, p. 441.

[192] Cm. P. J. Proudhon. «Qu'est-ce que la propriété?». Paris, 1840, chapitre IV, § 5, и «Gratuité du Crédit. Discussion entre M. Fr. Bastiat et M. Proudhon». Paris, 1850, p. 207—208.

[193] См. примечание 179.

[194] В действительности при указанных предпосылках стоимость, вновь присоединенная живым трудом (10 талеров), составляла бы не ¹/₁₀со вокупной стоимости продукта, а ¹/₉, ибо стоимость фунта пряжи понизилась с 5 талеров до 4¹/₂ талера и, стало быть, совокупная стои мость 20 фунтов пряжи уменьшилась со 100 до 90 талеров.

[195] До удвоения производительности прядильного труда совокупная прибыль капиталиста составляла 20 талеров, которые распределялись между 40 фунтами пряжи, т. е. по ¹/₂ талера на фунт. Теперь же сово купная прибыль в 30 талеров распределяется между 80 фунтами пряжи, т. е. по ³/₈ талера на фунт.

[196] Рассуждения Маркса на страницах 410—415 первой части настоящего тома можно наглядно представить с помощью двух нижеследующих таблиц.

Таблица I.

Увеличение количества производимого продукта (хлопчатобумажной пряжи) посредством удлинения рабочего дня

Затраты капиталиста	Прибавочная стоимость	Совокупная стоимость пряжи	Количество произведенного продукта	Стоимость 1 фунта пряжи	Норма прибавочной стоимости	Норма прибыли
Постоянный капитал	Переменный капитал
80 талеров 120 тал. 160 тал. 320 тал.	20 тал. 20 тал. 20 тал. 20 тал.	- 10 тал. 20 тал. 60 тал.	100 тал. 150 тал. 200 тал. 400 тал.	20 фунтов 30 фунтов 40 фунтов 80 фунтов	5 талеров 5 тал. 5 тал. 5 тал.	50% 100% 300%	7^1/7% 11^1/9% 17^11/17%

Таблица II.

Увеличение количества производимого продукта

посредством роста производительности труда

при неизменной величине рабочего дня

Затраты капиталиста	Прибавочная стоимость	Совокупная стоимость пряжи	Количество произведенного продукта	Стоимость 1 фунта пряжи	Норма прибавочной стоимости	Норма прибыли
Постоянный капитал	Переменный капитал
160 тал. 320 тал.	20 тал. 10 тал.	20 тал. 30 тал.	260 тал. 360 тал.	40 фунтов 80 фунтов	5 тал. 4^1/2 тал.	100% 300%	11^1/9% 9^1/11%

Первая таблица служит иллюстрацией к тому выводу, который делает Маркс из анализа содержащихся в ней соотношений: «Чем меньше становится та доля затрат, которая представляет необходимый труд, тем больше прибыль, хотя она и не находится в каком-либо видимом отношении к действительной прибавочной стоимости, т. е. к прибавочному труду».

Вторая таблица подтверждает следующую мысль Маркса: «...снижение цены единицы продукта и возрастание количества этих единиц — что имеет место в результате роста производительных сил — показывает, что прибыль по отношению к [необходимому] труду возрастает, или что необходимый труд по отношению к прибавочному труду сокращается». И далее: «Прибыль капиталиста, получаемая со стоимости меры (единицы) потребительной стоимости — фунта, аршииа, квартера и т. д., — уменьшается пропорционально уменьшению отношения живого труда (вновь присоединяемого труда) к сырью и т. д... Но, с другой стороны, так как это уменьшение рабочего времени, требующегося для производства единицы продукта, тождественно с большей производительностью труда, или с ростом прибавочного рабочего времени, то возрастает и количество этих единиц, в которых содержится прибавочное рабочее время», — т. е. возрастает общая масса прибыли.

[197] См. примечание 128.

[198] Точный расчет был бы такой: каждый фунт пряжи рабочий получал бы со скидкой в ¹/₂₀ талера против его стоимости; а так как всего он получал бы теперь 4⁴/₉₉ фунта пряжи, или ⁴⁰⁰/₉₉ фунта пряжи, то его выигрыш составил бы 1x400/20x99 талера, т. е. ²⁰/₉₉ талера, а не ²⁰/₁₀₀ талера, как предполагает, ради упрощения расчетов, Маркс.

[199] Точный расчет был бы таков. До повышения заработной платы стои мость 40 фунтов пряжи распадалась на 160 с + 20 v + 20 т. Теперь она распадается на 160 с + 22 v + 18 т. Если раньше норма прибыли была ²⁰/₁₈₀, т. е. 11¹/₉%, то теперь она равна ¹⁸/₁₈₂, т. е. 9⁸¹/₉₁%.

[200] Далее в рукописи следуют три строки, зачеркнутые Марксом, но по недосмотру воспроизведенные в основном тексте издания 1939 года на языке оригинала (см. К. Marx. «Grundrisse der Kritik der politischen Oekonomie». Moskau, 1939, стр. 346, строки 7—14).

[201] Ricardo. «On the Principles of Political Economy, and Taxation». Third edition, London, 1821, p. 139 (Русский перевод, том I, стр. 116).

[202] В рукописи 1861—1863 годов, куда Маркс переписал с некоторыми изменениями ряд мест из рукописи 1857—1858 годов, настоящая фраза дана в следующей редакции (тетрадь XXII, стр. 1396): «Вместо того чтобы воспроизводиться в процессе производства в качестве условий осуществления рабочей силы, они, наоборот, выходят из процесса производства как всего лишь условия увеличения и сохранения своей собственной стоимости в качестве для-себя-сущей стоимости, противо стоящей рабочей силе».

[203] Формулы договорных отношений по римскому праву: «даю, чтобы ты сделал», «делаю, чтобы ты дал», «даю, чтобы ты дал». Ср. настоящее издание, т. 23, стр. 550—551; т. 26, ч. I, стр. 413.

[204] J. Steuart. «An Inquiry into the Principles of Political Oeconomy». Vol. I, Dublin, 1770, p. 40, 396. Соответствующее место со стр. 396-й книги Стюарта Маркс приводит в рукодиси 1857—1858 годов (см. К. Marx, «Grundrisse der Kritik der politischen Oekonomie». Moskau, 1939, S. 666). Ср. также настоящее издание, т. 25, ч. II, стр. 348; т. 26, ч. I, стр. 19; ч. II, стр. 614.

[205] A. Smith. «An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations», Book I, Chapter V (Русский перевод, стр. 40).

[206] Эта часть рукописи 1857—1858 годов, озаглавленная Марксом в его работе «Рефераты к моим собственным тетрадям» как «Формы, пред шествующие капиталистическому производству», содержится в тетради IV, стр. 50—53, и в тетради V, стр. 1—15. Страницы 1—15 тетради V названы Марксом в его «Рефератах» так: «Продолжение о процессе, предшествующем образованию капиталистического отношения или первоначальному накоплению».

[207] Термин «Stamm», который переводится в этой части рукописи 1857— 1858 годов как «племя», имел в середине XIX в. в исторической науке более широкое значение, чем в настоящее время. Он обозначал сово купность людей, имеющих общее происхождение от одного и того же предка, и охватывал современные понятия «род» (Gens) и «племя» (Stamm). Точное определение и различение этих понятий было впервые дано в книге Л. Г. Моргана «Древнее общество» (1877). В этом главном произведении выдающегося американского этнографа и историка впер вые было выяснено значение рода как основной ячейки первобытно общинного строя и тем самым была заложена научная основа для всей истории первобытного общества. Обобщив результаты исследований Моргана, Энгельс всесторонне раскрыл содержание понятий «род» и «племя» в своем произведении «Происхождение семьи, частной соб ственности и государства» (1884).

[208] Квириты — граждане римской общины (в Древнем Риме).

[209] Эту фразу Нибур приводит из IX книги «Римской археологии» Дио нисия Галикарнасского (древнегреческого историка, написавшего этот свой основной труд около 30—7 гг. до н. э.).

[210] Демот — гражданин древнего Афинского государства, принадлежащий к определенному территориальному округу Аттики — дему. Несколько демов образовывали филу. По реформе Клисфена (VI в. до н. э.) в Аттике было создано 10 территориальных фил.

[211] Дитмаршен — одна из северных областей Германии.

[212] Гэлы — коренное население горных районов Северной и Западной Шотландии, потомки древних кельтов.

[213] См. настоящее издание, т. 4, стр. 168. — 477. 2!4 См. примечание 13.

[214] См. примечание 13.

[215] «Panes et circenses» — «хлеб и зрелища». Маркс имеет в виду период расцвета римского рабовладельческого государства, когда низшие слои городского населения (т. н. городской плебс) были выключены из сферы производства и жили главным образом за счет подачек государства и богатых рабовладельцев, предоставлявших им «хлеб и Зрелища».

[216] О роли законодательств Генриха VII, Генриха VIII и других английских королей и королев см. настоящее издание, т. 23, стр. 744— 752.

[217] A. Smith. «An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations», Book III, Chapter IV (Русский перевод, стр. 300— 309).

[218] См. примечание 132.

[219] Эти и последующие замечания о первоначальных значениях слова «капитал» и иллюстрирующие их тексты Маркс взял из 2-го тома сло варя Дюканжа: «Glossarium mediae et infimae latinitatis», Tomus II. Parisiis, 1842, p. 139—141.

[220] Adam H. Müller. «Die Elemente der Staatskunst». Erster Theil. Berlin, 1809, S. 226-241.

Дата добавления: 2015-07-20