Ь iiiiTi 12 страница

5. Место и роль данного компонента в структуре таланта также определяются правилом иерархичности таланта: роль данно­го компонента в структуре таланта тем больше и важнее, чем этот компонент по своему происхождению старше. Это пра­вило относительно музыкального таланта подтверждается самой историей музыки: есть стили и направления музы­кального искусства, предъявляющие относительно низкие требования к звуковысотному слуху, но нет стилей и направ­лений в музыке, которые не нуждались бы в высокоразвитом чувстве ритма.

налитическии слух

Много миллионов лет назад человек мог услышать только са­мые грубые различия в высоте звуков: бас бородатого охотника он мог легко отличить от писка младенца — столь явные контрасты вполне мог узнать интонационный слух. Если же звуки едва-едва различались по высоте, как звучание трубок бамбука разной длины или звучание сосудов, по-разному наполненных водой, то потребо­вались многие тысячелетия, пока человек научился осознавать эти различия с помощью аналитического слуха. Аналитический слух фиксирует мельчайшие оттенки звуковой частоты и называет каж­дую из них своим именем. Самая известная из них — звук «ля» пер­вой октавы, имеющий частоту 440 герц. Если бы люди не услышали, что даже небольшое движение голоса вверх или вниз рождает дру­гой звук, то не было бы ни мелодий, ни песен, ни музыкальных ин­струментов.

С появлением аналитического слуха родилась мелодия — музы­кальная мысль, музыкальное высказывание, которое состоит из зву­ков разной высоты и длительности. Предки мелодии — голосовые восхождения, скольжения, падения, взлеты и зигзаги — человек осо­знавал интонационным слухом и воспринимал их как сплошную и непрерывную звуковую линию. На этой звуковой линии еще не бы­ло мельчайших точек в виде отдельных звуков, которые проступили только с появлением аналитического слуха. Он дал возможность воспринимать и создавать музыку не только как обобщенный и эмо­ционально окрашенный образ движения, а как подробно и тщатель­но зафиксированный процесс, где каждый микроповорот, микрови­брация и микрошаг прожиты и осмыслены, «прокомментированы» человеческим голосом или замещающим его инструментом. Там где

^Музыкальные способности

интонационный слух и чувство ритма создавали общий контур ри­сунка и композиции, аналитический слух накладывал тончайшие оттенки цветов, штрихов и полутонов — он довершал и до конца прорисовывал картину, которую интонационный слух и чувство ритма лишь обозначили и наметили.

Благодаря аналитическому слуху возможно отличать одну по­следовательность звуков от другой. Малейшее изменение звуковой конфигурации становится теперь заметным — даже один звук, не совпадающий по высоте с соседним, уже составляет мелодический шаг. Если последовательность звуков в точности сохранится, то по­лучится точное повторение как в разных куплетах одной и той же песни; если мелодия изменится незначительно, то прозвучит вари­антное повторение; если же мелодия будет совсем другой, не похо­жей на начальную, то для мелодии песни она станет припевом, а для мелодии танца вторым коленом.

Как говорят музыковеды, все, что есть в музыке — это эволюция видов повторения. И различает все эти «степени повторности», уровни сходства и различия аналитический слух. Он распознает, прозвучало ли повторение прошлой мысли, ее вариант или появи­лась новая мысль: так аналитический слух закладывает основы му­зыкальных форм. Отношения вариантного повторения между А, А1, А2, A3 и отношение полного несходства между А и В, — это все, что нужно для организации самых сложных музыкальных форм. Борис Асафьев назвал эти отношения тождеством и контрастом: они одни способны создать форму симфонии, оперы и любого другого боль­шого многочастного сочинения. Все эти отношения контролирует аналитический слух.

Функции и роль аналитического слуха в музыке располагаются, таким образом, как бы на двух уровнях. На микроуровне он создает и различает звуковысотные нюансы, полагая звуки качественно раз­личными, даже если их физическая частота отличается совсем не­значительно — аналитический слух фиксирует мельчайшие движе­ния звука, каждое из которых отражает еле заметное движение мыс­ли и чувства. На макроуровне аналитический слух путем фиксации сходств и различий тем и мелодий занимается осмыслением музы­кального целого: он следит, как из музыкальных нитей сплетаются музыкальные ковры. Аналитический слух проникает в музыкальное развитие, фиксируя непрерывную цепь изменений музыкальных единиц, прослеживая течение музыкальных событий, похожих на музыкальное стихотворение, музыкальную повесть или музыкаль­ный роман.

^аналитический слух

РЕЧЕВОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ АНАЛИТИЧЕСКОГО СЛУХА

Аналитический слух — это разумный и высокодифференциро-ванный инструмент, который явился на достаточно поздней стадии существования человеческого рода, когда человек заговорил, когда он овладел речью. В этом отношении велико отличие аналитическо­го слуха от своих предков — интонационного слуха и чувства ритма. Интонационный слух может существовать пассивно, отражая дей­ствительность и сигнализируя о ее «намерениях» по отношению к человеку. В чувстве ритма момент соучастия человека гораздо выше — не совершая движений, пусть и незаметных, невозможно слиться с ритмом, почувствовать его, но сама ритмичность — выражение коллективного начала, общего и согласованного движения, общих действий, к которым человек присоединяется и переживает вместе со всеми. Двигаться вместе со всеми можно вполне бессознательно, почти рефлекторно — общее движение само направит участника це­ремонии, подхватит и сориентирует его: телесно-кинестетический интеллект, подкрепленный звуком, будет работать и в бессознатель­ном режиме.

Аналитический слух — это новый шаг по пути музыкальной эво­люции, поскольку осознать точную высоту звука может только «че­ловек поющий», то есть выражающий себя индивидуально, как лич­ность и мыслящее существо. Даже пение в хоре, пение совместное, требует от каждого хориста сознательного усилия по формирова­нию разновысотных звуков — человеческий голос может их создать только произвольно. В отличие от рефлекторной природы ритмиче­ского чувства природа аналитического слуха абсолютно сознатель­на и подконтрольна разуму. Аналитический слух подобен языку и речи: нельзя говорить, не понимая сказанного. Сам речевой акт под­разумевает разумность так же как подразумевает ее акт музыкаль­ный — пение различных по высоте звуков. Каждый из них должен быть так же осознан, как осознаны фонемы и слова, так же понятен, как понятна цель речевого акта, его состав и структура — иначе это будет не пение, не создание музыкального высказывания, а стихий­ный эмоциональный всплеск, оформленный голосовыми проявле­ниями — воплем, криком или плачем.

Пробуждение аналитического слуха подобно пробуждению че­ловеческого Разума: признаком завершения этого процесса стало рождение членораздельной словесной речи, возникшей из слитных и спонтанных голосовых сигналов. Но речь не возникла из них не-

Музыкальные способности

посредственно. Антропологи полагают, что на пути от первичных голосовых сигналов к словесному языку и речи стоит пение. «Пение и речь кажутся весьма различными, - пишет Брюс Ричмен (Richman, Bruce), - пение гораздо экспрессивнее с эмоциональной точки зре­ния, нежели речь. Однако пение послужило переходным эволюци­онным шагом между приматообразной вокализацией и речью»¹.

Пение — это уже не вой и не рык и даже не ритмизованные вы­крики. Певчески протянуть гласный звук — уже значит осознать произнесенное. Переступить голосом на следующий звук — опять взять некую «высоту», зафиксировать ее. Певческое действие под­разумевает два неразрывных сознательных шага: разделение на кор­пускулы, на части, на микроэтапы диффузно-целостного процесса «предпения» — смеха, плача, вздоха, и объединение полученных корпускул, микрошагов, голосовых микродействий в целостный процесс. Но в отличие от ритмического рисунка пропетая мысль бу­дет проживаться не только телесно и рефлекторно; ее звуковысот-ная линия станет выстроенным целым, созданным усилиями просы­пающегося Разума. «Я мыслю, следовательно, существую», - гово­рил философ Декарт. Перефразируя его, можно сказать: «Я пою, следовательно, мыслю». То есть разделяю и объединяю, расчленяю и суммирую, вижу одновременно и единичный шаг и целостную ли­нию, в которую складываются сделанные мною голосовые «шаги». Пение — это движение от рефлекторности к осознанности, от нераз­дельности к расчлененности, то есть шаг от первобытного звукового синкрезиса к звуковому анализу и синтезу, и совершил этот шаг, вы­кованный в певческой практике, аналитический слух.

Праязык начал формироваться как язык, состоящий не из слов, а из мелодизированных сигналов. Следы этого языка замечены уже у некоторых видов животных. Например, гиббоны, единственные из племени обезьян, умеют петь. Их пение преследует очень почетную и необходимую в природе цель: продолжение рода. То есть пение гиббонов — это то же, что битва оленей на рогах. Так гиббоны де­монстрируют самкам (поют в племени гиббонов только кавалеры, а дамы их слушают) свое желание познакомиться поближе, а главное то, что они достойны стать хорошими отцами, поскольку овладели столь совершенным искусством. Природа научила гиббонов скла­дывать только самые простые мелодии-знаки, но поют они их так громко, и самки гиббонов так привыкли слушать эти песни, что не умеющие петь самцы просто выпадают из эволюционного процесса —

J

¹ Richman, В. (1993) On the evolution of speech: singing as the middle term. Current Anthro­pology, 34, p.722.

налитичесхии слух

самки могут не услышать их и просто проигнорировать.

Пение птиц считается предком речи. Некоторые ученые называ­ют его самой адекватной моделью для изучения процесса овладения речью. Так же как ребенок должен слышать речь, чтобы научиться говорить, птицы должны слушать пение своих сородичей, чтобы на­учиться петь, причем, так же как и люди, исключительно во время птичьего детства. У птиц есть свой язык, и пение малиновок непо­нятно щеглам и наоборот. И так же как у людей есть мозговые отде­лы, ответственные за словесную речь, в мозгу птиц есть отделы, за­ведующие пением.

Пение животных, включая свист и щелканье птиц, скорее похо­же на ритмизованное подвывание, где мелодические фразы — это целостные ритмоинтонационные сигналы. Такое звукоизвлечение в высшей степени синкретично: в нем слиты воедино все характерис­тики звука — тембральные, темповые, динамические, регистрово-тесситурные и ритмические. Голос «поющих» животных и птиц глиссандирует, скользит, в этом пении, как правило, нет расчлене­ния потока на отдельные звуки, каждый из которых обладает собст­венной высотной характеристикой. Птицы и гиббоны знают лишь несколько квазимелодических сигналов, и в отличие от человечес­кой речи, в их пользовании «языком» нет ничего произвольного и сознательного: их мелодические «слова и фразы» играют ту же роль, которую у других животных играют вой, рычание и другие спонтан­ные голосовые проявления, и этот мелодический «язык» не транс­формируется и не развивается. Существование же такого «языка» говорит лишь о том, что связь пения и речи заложена самой приро­дой: миллионы лет создавались мозговые структуры, способные взять на себя певческие и речевые функции.

С древнейших времен функция различения звуков по высоте, на которую опирается аналитический слух, и функция речи шли рука об руку, формируясь совместно. Четверо американских нейропсихоло-гов с удовлетворением сообщили в журнале Science (Наука) в 1998 году, что наконец-то доказано древнейшее происхождение и родство речевых и музыкальных отделов человеческого мозга: отдел левого полушария planum temporale, отвечающий за восприятие звуковысот-ности и одновременно за речевую функцию, выглядит у людей так же как у Pan troglodytes, одного из видов шимпанзе. И у людей и у обе­зьян этот отдел мозга несколько увеличен, поскольку в процессе эволюции на него возложена очень важная роль — понимание музы­ки и речи. Значит, рече-музыкальное родство на мозговом уровне наметилось уже 8 миллионов лет назад, и мы правы, когда называем

музыку «музыкальной речью»: ничего менее метафорического и бо­лее точного и придумать невозможно.

Увеличенный раздел мозга planum temporale замечен в особой степени у музыкантов-профессионалов. И не просто профессиона­лов, а обладателей абсолютного слуха, для которых различение вы­соты отдельных звуков никакой трудности не представляет. Амери­канец Альберт Галабурда объясняет это совпадение тем, что абсо-лютники могут называть высоту отдельных звуков ее именем: «это до первой октавы, а это ми бемоль второй». Чрезвычайное развитие левополушарного planum temporale объясняет, почему так легко на­зывать по имени свои звуковысотные впечатления — за именами звуков не надо «далеко ходить» — не успел услышать звук, как его имя тут же всплывает в этом же отделе мозга.

Другие ученые считают, что дело не только в «месте жительства» в мозгу звукоразличительной и словесной функции, а в глубоком внутреннем родстве музыки и речи, которые заняты категоризацией звуков: музыка различает звуки по высоте и длительности, речь раз­личает фонемы — гласные и согласные, узнает звучание разных язы­ков. Ученые предполагают, что первыми родились на свет тональные языки — к ним принадлежат многие языки народов Дальнего Восто­ка. В этих языках высота звуков речи выполняет функцию называ­ния, обозначения (в большинстве европейских языков ту же роль иг­рает сочетание языковых фонем). Тональные языки требуют хороше­го звуковысотного слуха, и младенцы, которые начинают говорить, не боятся самых сложных звуковысотных заданий — их слух при­способлен к изучению разных языков, включая тональные. Аналити­ческий слух младенцев всегда в прекрасной форме, и ученым прихо­дится с горечью убеждаться, что очень скоро, когда первый этап осво­ения речи проходит, исчезает и хороший звуковысотный слух.

Четверо американских психологов (Trehub, S., Cohen, A., Thorpe, L, Morongiello, В.) решили проверить, смогут ли младенцы в возрас­те от 9 месяцев до полутора лет расслышать самое маленькое рассто­яние между звуками — полутон, в пятизвучной мелодии. Первый ва­риант задания был с точки зрения взрослых людей легче, поскольку мелодия была похожа на песенную фразу, внутри которой, не особен­но прячась, сидел полутон. В этой ситуации дошкольники 4-6 лет дей­ствовали достаточно уверенно, как впрочем, и младенцы: нужный по­лутон отыскали все. Зато когда обеим группам испытуемых предло­жили найти тот же полутон, когда все пять звуков составляли блуж­дающую мелодию в стиле авангарда XX века, многие дети детсадов­ского возраста потеряли полутон и никак не могли его отыскать. Но

политический слух

младенцы, напротив, нимало не смутились: и эстрадный поп-матери­ал и музыка а 1а Шенберг были им одинаково легки — все младенцы реагировали на искомый полутон вполне уверенно. Отсюда следуют два вывода; во-первых, аналитический слух младенцев великолепен, и нам всем есть, о чем жалеть в этом отношении; во-вторых, рабочее состояние их звуковысотного слуха может быть связано с готовнос­тью к изучению разных языков, в том числе и тональных, коль скоро звукоразличительная и собственно языковая способность находятся в одном и том же отделе мозга.

Психолог Розамунд Шутер-Дайсон пишет по этому поводу: «Правильно воспроизводить высоту звуков может быть и вполне будничное занятие для младенцев, но большинство из них теряет эту способность, когда начинается освоение языка и окружающая среда больше не способствует ее сохранению»¹. Автор имеет в виду европейские языки, изучение которых действительно не нуждается в хорошем звуковысотном слухе, и соответствующая способность естественно отмирает у «белых младенцев». Младенцы-азиаты, язык которых нуждается в тонком различении высоты речевых зву­ков, могут сохранить эту способность дольше, но впоследствии тоже ее теряют, так как для пользования языком уже не нужен столь же тонкий слух как при его первоначальном освоении.

Психологи Линч, Шорт и Чуа (Lynch, M., Short, L, Chua, R.) об­наружили, что в первые месяцы жизни фиксация музыкальной вы­соты связана не с музыкальным опытом, а с опытом чисто слуховым. Нормально родившиеся младенцы в возрасте с шести месяцев до од­ного года гораздо лучше различают высоту звуков, чем младенцы недоношенные, чей слуховой опыт меньше. «Эти результаты, - пи­шут авторы, - говорят о том, что восприятие музыки и речи идет па­раллельно и отражает развитие общих перцептивных способностей, направленных на обработку сложных звуковых сигналов»². Психо­логические механизмы музыки и речи демонстрируют столь тесное родство, что звуковысотный слух выступает как часть единого рече-музыкального механизма. Его единство столь тесно, что человек в течение всей жизни как бы настроен на частоты родного языка и в зависимости от этого воспринимает все частоты, и речевые и музы­кальные. Как утверждает известный психоакустик Диана Дойч (Diana Deutsch), именно поэтому акустические колонки английского

¹ Shuter-Dyson, R. (1994) Le probleme des interactions entre heredite et milieu dans forma­
tion des aptitudes musicales. Dans: Psychologic de la musique, ed. A.Zenatti, Paris, p.216,

² Lynch, M., Short, L., Chua, R. (1995).Contributions of experience to the development of
musical processing in infancy. Developmental Psychobiology, 28, p. 396.

^Музыкальные способности

и японского производства звучат различно: они настроены на разные языковые частоты, типичные для соответствующих речевых зон.

На более поздних стадиях освоения языка звуковысотный слух определяет, насколько хорошо человек читает и понимает прочитанное. Считается, что колебания голосовых частот или ре­чевая интонация, является ведущим фактором в передаче смысла текста: она играет по отношению к речи такую же роль как ненотиро-ванные свойства звука по отношению к музыке — смысл передавае­мой словесной информации ясен без слов, исключительно из ее интонационного профиля, из голосовых подъемов и спадов, в ко­торые вписан текст. Американец Гурвиц (Hurwitz) и группа из че­тырех английских психологов пришли к аналогичным выводам, когда задали вопрос: а существует ли связь между музыкальными способностями, в данном случае аналитическим слухом, и качест­вом освоения навыков чтения у младших школьников.

Экспериментаторы собрали 50 младшеклассников и протести­ровали их на музыкальные способности (различение музыкальной высоты) и так называемый «возраст читателя», reading age (имеет­ся в виду, что какой-нибудь сообразительный школьник может в 6 лет читать лучше, чем иной великовозрастный второгодник в 12 лет). Оказалось, что качество чтения и музыкальный слух обнаруживают ярко выраженную положительную корреляцию: чем лучше слух, тем лучше навыки чтения. То есть, речевую интонацию лучше запомина­ют и более осмысленно передают дети с хорошим аналитическим слухом, поскольку речь и музыка — близкие родственники. Зна­чит, на вступительных экзаменах в театральные вузы правильно делают, когда проверяют музыкальный слух: не потому, что артис­ты в современных спектаклях должны петь и танцевать, а потому, что если человеку «медведь на ухо наступил», то хороший чтец стихов и прозы из него вряд ли получится.

Свойства детского музицирования многое говорят о происхожде­нии и этапах эволюции музыкальных способностей. Онтогенез (ход детского развития) в главных своих чертах скопирован с филогенеза, эволюционного пути человечества: ребенок в ускоренном темпе про­ходит те же этапы, что когда-то сумело пройти все человечество. Ес­ли младенцы обладают хорошим аналитическим слухом, это говорит о том, что тонкое различение музыкальной высоты на каком-то витке исторической эволюции было жизненно важно. Вполне возможно, что хороший звуковысотный слух стоял у истоков человеческой речи, тесно связанной с пением. Самые древние языки вполне могли быть тональными; не случайно древнейшие носители цивилизации на Зем-

■политический слух

ле — это китайцы, говорящие на одном из таких языков.

Дети в своих спонтанных музыкальных развлечениях разделя­ют музыку мелодическую, похожую на омузыкаленную речь, и музы­ку ритмическую, связанную с движением. Сами дети называют пер­вый, речевой тип chant, а второй song. На это различие обратили вни­мание психологи Мурхэд и Понд (Moorhead and Pond). Рассказывая об их экспериментах, проведенных в 1942 году, Розамунд Шутер-Дайсон пишет: «Chant возникает из речи. Фактически, первые chant

— это просто протяженная речь; ритм chant — это ритм речи, но он от­
личается от нее сильным акцентированием главного речевого слога.
Второй же тип пения имеет определенный ритмический конструкт
(pattern), на который слова вынуждены равняться. Song достаточно
равнодушна к мелодии; она строго ритмична и близко связана с фи­
зическим движением; она повторяется, усиливаясь, и забирается все
выше пока не достигает кульминации. Chant может начать один чело­
век, но чаще chant поет группа»¹. Это описание подчеркивает различ­
ное отношение детей к ритмизованному движению (song) и омузыка-
ленной речи (chant). He означает ли подобное различие филогенети­
ческий контраст между музыкой, опирающейся на чувство ритма, и
музыкой, связанной с речью? Чувство ритма, ведущее за собой song,
и аналитический слух, ведущий за собой chant, имеют разное проис­
хождение, и потому дети ощущают song и chant как «разные музыки».

Аналитический слух — тонкий звукоразличительный инструмент, выражающий музыкальную мысль: он дифференцирует звуковой по­ток, разлагает его на микрочастицы-звуки, собирая их в осмысленное целое. Аналитический слух возник вместе с речью, или даже предше­ствовал ей, и он по праву делит с речью одни и те же способы звукоор-ганизации: ведь у аналитического слуха и речи во многом общая цель

— создать осмысленное звуковое целое и обеспечить правильность его
понимания. Исследователь исторического становления музыки и речи
Майкл Линч (Lynch, Michael) пишет: «Музыка и речь параллельны в
организации иерархичных структур, развернутых во времени. Эволю­
ция понимания иерархичности у гоминидов создала предпосылки для
музыкального развития. Так как музыка могла возникнуть раньше
словесного языка, остается вероятным происхождение языка от музы­
ки, которая была его коммуникативной предшественницей»². Соответ­
ствующие доказательства приведены в книге М.Арановского «Син­
таксическая структура мелодии».

р. 796.

Shuter-Dyson, R.; Gabriel, С. (1981) The Psychology of Musical Ability. London, p. 109. Lynch, Michael P. (1996) And what of human musicality? Behavioral & Brain Sciences. 19,

Фвлузыкальные способности

Серьезный шаг на пути иерархизации, то есть разделения еди­ного потока на более крупные и более мелкие единицы — это раз­бивка на отдельные высказывания. Чувство ритма дробит времен­ной поток в соответствии с логикой движения, аналитический же слух расчленяет его согласно логике течения мысли; две эти логики могут в ряде случаев не совпадать. Если возобладает логика ритма, звуковысотное начало в музыке вынуждено признать свою подчи­ненность и вписаться в предложенные ритмом двигательные фазы. Так часто происходит в древнейших жанрах традиционной музыки и в некоторых направлениях рок- и поп-музыки, например, disco или heavy metal. Когда возобладает логика мысли, то ритму, как в детской chant, придется сыграть «роль второго плана» и создать ритмический стержень для речевой интонации, отшлифованной аналитическим слухом. Такой логике чаще следуют академические жанры, джазовые блюзы и рок-баллады. Во всех видах музыки ос­мысленное движение — ритмическое начало, и движущаяся мысль — мелодическое начало, естественно дополняют друг друга, но один их элементов музыкальной речи, звуковысотный или ритмический, берет на себя роль ведущего.

Чувство завершенности, законченности мысли очень важно для аналитического слуха, формирующего музыкальное высказывание. В педагогической практике, проверяя аналитический слух, в качест­ве самого грубого критерия используют чувство завершенности му­зыкальной фразы. Психологи Эдвин Ханц, Келли Крейлик, Уильям Кананен и Кеннет Шварц (Hantz, Edwin; Kreilick, Kelley; Kananen, William; Swartz, Kenneth) решили проверить, тождественны ли в психологическом смысле чувство завершенности мелодии и чувство завершенности речевой фразы. Испытуемые слушали музыкальные темы с разными окончаниями: завершенным, незавершенным и шу­мовым. Нейропсихологические исследования показали, что испы­туемые фиксировали завершение мелодии едва ли не кивком голо­вы, измерения мозговых импульсов сопровождались подтверждаю­щим «пиком». Если же завершение так и не наступало, то чувство ожидания повисало в воздухе и «пик» оказывался урезанным, уко­роченным. Когда подобные операции проделали с речевыми предло­жениями, то «пики» были подобны музыкальным как в случае за­конченного предложения, так и в случае незаконченного, причем фиксировались эти «пики» в тех же областях мозга. Эксперимента­торы сделали вывод о едином речемузыкальном механизме разделе­ния звукового потока; синтаксис музыки, познаваемый аналитичес­ким слухом, и синтаксис речи подлежат контролю со стороны одних

Vаналитический слух

и тех же мозговых структур. Давно отмечено, что при потере речи — афазии — часто отмирают аналогичные музыкальные функции моз­га, а при музыкальных нарушениях — амузии — часто страдают ре­чевые функции. Несмотря на значительную специфичность музыки и речи у них много так называемых «разделенных», а лучше сказать «совместных» механизмов, регулирующих оба вида деятельности. На заре цивилизации словесная речь была музыкой, и хотя пути их разошлись, их внутренняя общность постоянно о себе напоминает.

СТРУКТУРА АНАЛИТИЧЕСКОГО СЛУХА

Музыкальную фактуру часто метафорически называют музы­кальной тканью. Этим хотят подчеркнуть ее множественность, не­однородность ее слоев. Подобно ткани, у музыки есть «лицо» и «изнанка», то есть подчеркнутые, очевидные пласты и менее оче­видные, скрытые. Какие-то мелодии, музыкальные линии и темы вынесены на первый план, их нельзя не заметить, а какие-то игра­ют роль подчиненную, сопутствующую, их заметить нелегко. По­добно ткани музыка обнимает определенное пространство. Если музыкальное произведение представить завершенным, отзвучав­шим, расположенным как бы в прошедшем времени, то его можно охватить единым взором, как последовательность уже состояв­шихся звуковых событий: прозвучавших мелодий, переживших развитие музыкальных тем, сменивших друг друга аккордов и со­звучий. Тогда музыка подобно ткани обретет двухмерность, гори­зонталь и вертикаль: всякое созвучие, аккорд, единовременно взя­тый комплекс звуков предстанут вертикальными, а всякая мело­дия и другие совершившиеся друг за другом музыкальные события станут горизонтальными.

Подобно ткани музыка поначалу может показаться сплошной и нераздельной, и лишь при более внимательном вслушивании станет ясно, что она состоит из «музыкальных узлов» и «музыкальных ни­тей», в ней проступит множество звуковых элементов, линий и на­слоений, как более самостоятельных, так и более подчиненных. Му­зыка имеет внутреннюю структуру, которая при желании может быть обнажена, услышана, понята до последнего звука, до мельчай­шей паузы. Психологическим инструментом, позволяющим это сде­лать, как раз и является аналитический слух.

Структура аналитического слуха определяется структурой му­зыкальной ткани, возможными ракурсами ее рассмотрения, вернее,

"Музыкальные способности

«расслышания». И первым ракурсом, бесспорно, будет мелодичес­кий, и по старшинству, и по той роли, которую играет мелодический голос в большинстве музыкальных жанров и стилей от традицион­ной музыки до новейших неакадемических сочинений. Однозначно назвать мелодию душой музыки мешает лишь соперничество ритма: в некоторых музыкальных жанрах душа — она, а в некоторых — он. Но в нашем восприятии мелодия всегда доминирует; в поисках смыслового центра музыки человек всегда готов отдать предпочте­ние мелодии, потому что подпевание как двигатель музыкального сопереживания всегда стоит на первом месте. Даже если подпевать нечему, что сплошь и рядом случается, человек станет искусственно «мелодизировать» слышимую музыку, чтобы найти в ней основную линию, ведущий голос и главную мысль.

Мелодическая мысль — ближайшая родственница речевого вы­сказывания. В традиционной музыке, в фольклоре ее невозможно отторгнуть от слова, от поэзии, с которой мелодия породнилась мно­го тысячелетий тому назад. Аналитический слух, речевой по своему происхождению, обрел в мелодии свою ведущую опору: он разви­вался как слух речемелодический, в распевном произнесении стиха черпающий мелодию. Это чтение могло быть чрезвычайно экспрес­сивным как древние заклички, призывающие небесные силы, или монотонным и сосредоточенным, как чтение старинных молитв, но произнесение текста всегда оставалось мелодическим. Слово и му­зыка именно через мелодию ощущали свою неразрывность, и через нее же эту неразрывность впитывал аналитический слух. И в наше время, когда музыка прошла такой огромный путь и стала такой бес­конечно разнообразной, для большинства людей понятия музыка и мелодия почти тождественны. Понятие «музыкальный слух» трак­туется ими как слух мелодический — его наличие или отсутствие обнаруживается простейшим способом: может ли человек правиль­но петь знакомые мелодии.

Дата добавления: 2015-07-25