Читайте также:
|
План
1. Сущность и значение исполнительного производства
2. Принципы исполнительного производства
3. Правовые источники исполнительного производства
4. Организация работы судебных приставов-исполнителей.
Законодательство и судебная практика
1. Федеральный закон "О судебных приставах".
2. Федеральный закон "Об исполнительном производстве". Глава 1.
3. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. N 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов".
4. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ и Министерства юстиции РФ от 17 марта 1998 г. N С1-7/ОУ-202 и от 24 марта 1998 г. N 1873-СС "О мерах по организации взаимодействия арбитражных судов и службы судебных приставов Российской Федерации".
5. Приказ Министерства юстиции РФ от 25 июня 2008 г. N 126 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов".
6. Приказ ФССП РФ от 20 декабря 2007 г. N 643 "Об утверждении Положения об организации профессиональной подготовки государственных гражданских служащих Федеральной службы судебных приставов".
Литература
1. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / Под ред. Д.Х. Валеева и М.Ю. Челышева. М.: Статут, 2007.
2. Мельников А. Судебные приставы - это исполнительная власть // Российская юстиция. 2000. N 4.
3. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учеб. метод. пособие / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 2-е изд., испр. и перераб. М.: БЕК, 2001.
4. Паленина А.Н. Организационно-правовые проблемы исполнения судебных актов арбитражных судов: Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.15. М., 2003.
5. Шерстюк В. Новое в законодательстве об исполнительном производстве // Хозяйство и право. 2008. N 5.
6. Францифоров А.Ю. Место исполнительного производства в системе российского права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 2.
7. Ягузинский А. Взаимодействие между органами, осуществляющими взыскание по исполнительным документам // Российская юстиция. 2000. N 5.
Задача
1. Иванов обратился в Сорокинский районный суд с заявлением о признании незаконным постановления о наложении ареста, принятого старшим судебным приставом районного подразделения Службы судебных приставов. В обоснование заявления он указал следующее.
Исполнительный лист о взыскании с него денежной суммы в пользу Петрова находился на исполнении в Сорокинском подразделении судебных приставов. На момент исполнения судебного постановления в подразделении работали два судебных пристава-исполнителя во главе со старшим судебным приставом. Однако в связи с тем, что один судебный пристав-исполнитель находился в очередном отпуске, а второй отсутствовал по болезни, исполнением занимался старший судебный пристав. Он принимал решения и выносил соответствующие постановления по принудительному исполнению постановлений юрисдикционных органов.
Разрешите ситуацию. Дайте оценку действиям взыскателя и старшего судебного пристава. Как в данном случае должен поступить суд?
Контрольные вопросы
1. Назовите основные законодательные акты, регулирующие организацию деятельности территориального подразделения судебных приставов.
2. Какой орган выступает в судах и органах исполнительной власти от имени Службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, территориального подразделения судебных приставов?
3. Назовите семь основных организационных вопросов, решение которых находится в компетенции старшего судебного пристава.
4. Назовите акты судебного пристава-исполнителя, утверждаемые старшим судебным приставом.
Тема 2. Правоотношения в исполнительном производстве и его субъекты
План
Законодательство и судебная практика
1. Федеральный закон "О судебных приставах".
2. Федеральный закон "Об исполнительном производстве". Глава 2.
3. Гражданский кодекс РФ. Глава 47, ст. 27.
4. Семейный кодекс РФ. Статья 79.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Раздел VII.
6. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Раздел VII.
7. Приказ Министерства юстиции РФ от 27 октября 1998 г. N 153 "Об обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращается взыскание".
8. Постановление Правительства РФ от 25 декабря 2002 г. N 925 "О Российском фонде федерального имущества".
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 1998 г. N 4095/97: Суд производит замену стороны в спорном правоотношении ее правопреемником, указывая об этом в определении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 6.
10. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 марта 2009 г. N 2391/09 по делу N А50-4265/2008-Г-8 "В передаче дела по иску о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о том, что именно глава муниципального района, а не финансовое управление администрации района является главным распорядителем бюджетных средств данного публично-правового образования".
Литература
1. Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в исполнительном производстве: монография. Казань: Унипресс, 2001.
2. Валеев Д.Х. Правопреемство в исполнительном производстве // Российская юстиция. 2004. N 4.
3. Деготь Е.А., Деготь Б.Е. Исполнительный процесс: Науч.-практ. пособие. М.: Новый индекс, 2006.
4. Ерш А. Закон об оценочной деятельности: проблемы правоприменения // ЭЖ-Юрист. 2004.
5. Кузнецов В.Ф. Предмет правового регулирования и субъекты исполнительного производства // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова (отв. ред.), М.А. Викут, Г.А. Жилина и др. Екатеринбург, 2000.
6. Любимова Р.Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействием) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. N 3.
7. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учеб.-метод. пособие / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 2-е изд., испр. и перераб. М.: БЕК, 2001. Глава 6.
8. Шакитько Т.В. Процессуальный порядок рассмотрения судом дел, возникающих из исполнительных правоотношений: Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.15. Саратов, 2004.
Задачи
1. Актом описи и ареста имущества с участием представителей должника и взыскателя судебным приставом-исполнителем была произведена опись имущества - обоев - с указание рыночной стоимости. Однако в этот же день судебный пристав-исполнитель вынес постановление о проведении экспертной оценки имущества ввиду того, что оценка имущества для него затруднительна. Должник обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в части назначения специалиста по оценке арестованного имущества в арбитражный суд. Арбитражный суд признал действия судебного пристава-исполнителя противоречащими закону и постановление о проведении экспертной оценки отменил.
Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Правильно ли разрешена данная жалоба арбитражным судом? В каких случаях привлекается специалист для проведения оценки имущества? Кто может выступать в качестве оценщика?
2. ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании долга, пеней за просрочку оплаты поставленной продукции на основании договора поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен и выдан исполнительный лист. Впоследствии взыскатель заявил судебному приставу-исполнителю ходатайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу, поскольку им был заключен договор уступки требования с ООО в соответствии со ст. 382 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель своим постановлением произвел замену взыскателя ЗАО на его правопреемника ООО и продолжил совершение исполнительных действий.
Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?
Контрольные вопросы
1. 1.Приведите классификацию субъектов исполнительного производства: какие группы можно выделить и по каким критериям?
2. Дайте определение сторон исполнительного производства.
3. 3.Каким образом оформляется правопреемство в исполнительном производстве?
4. 4.Охарактеризуйте правовой статус органов, исполняющих требования исполнительных документов.
5. В каких случаях в исполнительном производстве участвуют понятые?
6. 6.Каким образом и в каких случаях участвуют в исполнительном производстве органы исполнительной власти и местного самоуправления?
Тема 3. Исполнительные документы
План
1. Понятие исполнительных документов и их классификация.
2. Содержание исполнительного документа.
3. Требования, предъявляемые к исполнительным документам.
4. Подлинники и дубликаты.
5. Сроки предъявления исполнительных документов к взысканию.
6. Характеристика отдельных видов исполнительных документов.
Законодательство и судебная практика
1. Федеральный закон "Об исполнительном производстве". Статьи 7 - 8, 14, 88.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Статьи 428 - 432.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Статьи 318 - 323, 331.
4. Федеральный закон "О международном коммерческом арбитраже". Статьи 35, 36.
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.
6. Кодекс РФ об административных правонарушениях, в части полномочий органов исполнительной власти, местного самоуправления и должностных лиц по наложению административных взысканий.
7. Налоговый кодекс РФ. Статья 47.
8. Семейный кодекс РФ. Глава 16.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Пункт 51.
Литература
1. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 1998. Глава 20, § 9. Исполнение решений третейского суда.
2. Валеев Д.Х. Исполнительные документы как основания принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. Казань, 2000. N 2. С. 53 - 55.
3. Комолов В. Особенности применения удостоверения КТС как исполнительного документа // Хозяйство и право. 2000. N 1. С. 92.
4. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: Учеб. метод. пособие / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 2-е изд., испр. и перераб. М.: БЕК, 2001. Глава 7.
5. Павлов Н. О юридической природе исполнительного листа // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. N 7. С. 128.
6. Ярков В.В. Исполнительные документы // Юридический мир. 1999. N 1-2. С. 23 - 31; N 3. С. 11 - 17.
Задачи
1. Для принудительного исполнения в Службу судебных приставов поступило удостоверение КТС на взыскание заработной платы. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то обстоятельство, что удостоверение КТС не содержало такого обязательного реквизита, как печать. Вызванный в судебное заседание председатель КТС сообщил, что КТС не является юридическим лицом, в силу чего не располагает печатью.
Как следует разрешить данную ситуацию? Какие обязательные реквизиты должен содержать исполнительный документ?
2. Перед обращением в Службу судебных приставов взыскатель обнаружил, что утратил текст нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, однако сохранилась нотариально удостоверенная копия такого соглашения. Взыскатель обратился в Службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему копию указанного соглашения.
Судебный пристав-исполнитель предложил представить подлинник либо дубликат соглашения об уплате алиментов, однако взыскатель настаивал на принятии копии соглашения, поскольку копия также нотариально удостоверена.
Как разрешить данную ситуацию? Кто в данной ситуации прав?
3. На основании исполнительной надписи нотариуса, сделанной на нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов, Барина получила в районном суде исполнительный лист, который предъявила в бухгалтерию предприятия должника для взыскания.
Проанализируйте действия Бариной и суда.
4. Трунин обратился в суд с просьбой выдать исполнительный лист на исполнение судебного приказа о взыскании заработной платы. Судья удовлетворил просьбу Трунина и направил исполнительный лист в банк должника.
Какие ошибки допущены судьей? Может ли быть выдан исполнительный лист на исполнение судебного приказа?
5. Банк возвратил в инспекцию МНС инкассовое поручение налогового органа с отметкой о невозможности списания денежных средств ввиду их отсутствия на счетах налогоплательщика - юридического лица. Налоговая инспекция направила данное инкассовое поручение с отметкой банка об отсутствии денежных средств в службу судебных приставов для обращения взыскания на имущество должника.
Является ли такое инкассовое поручение налогового органа исполнительным документом? Как производится принудительное исполнение по требованиям налоговых органов? Составьте образец соответствующего документа.
Контрольные вопросы
1. Какие документы Закон относит к исполнительным?
2. В чем значение резолютивной части решения суда для исполнительного документа?
3. Каков порядок выдачи дубликата исполнительного документа?
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 82 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Тема 8. Особенности исполнения исполнительных документов по делам неимущественного характера | | | Тема 4. Стадии исполнительного производства |