Контролируемая самостоятельная работа

1. Сравните круг членов семьи в семейном и жилищном законодательстве (ст. 2 СК и ст. 31 ЖК РФ); в ином отраслевом законодательстве – см. Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2013 г. № 18-АПГ13-1: Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 г., которым оставлены без удовлетворения заявления об оспаривании отдельных положений постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 07.07.2012 г. № 816 и постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11.07.2012 г. № 819 // СПС «КонсультантПлюс».

2. С. предъявила иск к администрации муниципального образования Туапсинский район о предоставлении земельного участка. В январе 2013 г. С. обратилась с заявлением о выделении в первоочередном порядке земельного участка на праве аренды. В предоставлении участка отказано, так как у нее двое детей и по правилам ст. 14.1 Закона Краснодарского края «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» она не входит в перечень лиц, имеющих льготное право на аренду земельных участков. Считает отказ незаконным, поскольку фактически воспитывает троих детей: Постановлением № 2935 от 13.12.2011 г. «Об установлении попечительства и назначении денежных средств на содержание несовершеннолетней <Ф.И.О.>» назначена попечителем <Ф.И.О.> в связи со смертью ее родителей. Судом установлено, что С. выдано удостоверение многодетной матери, подопечный ребенок проживает в ее семье. Представитель ответчика просила суд в иске отказать. Представитель управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Туапсинский район просила иск удовлетворить. Решением суда от 24.04.2013 г. требования С. удовлетворены. Оцените решение суда – см. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.06.2013 г. по делу № 33-13054/2013 // СПС «Консультант Плюс».

3. В 2008 г. А. Елагин по договору купли-продажи приобрел 1/2 доли квартиры у отца своей жены. В имущественном налоговом вычете представившему налоговую декларацию заявителю отказано, поскольку, по мнению налогового органа, сделка совершена между лицами, находящимися в отношениях свойства, являющимися взаимозависимыми. Суды общей юрисдикции признали доводы налогового органа обоснованными, со ссылкой на ст. 20 Налогового кодекса РФ, которая содержит случаи признания лиц взаимозависимыми для целей налогообложения, указывая в качестве таковых лиц, состоящих в соответствии с семейным законодательством в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и подопечного. Отсутствие в семейном законодательстве определения понятия «отношения свойства», по мнению заявителя, влечет нарушение его права на реализацию имущественного налогового вычета. Изучите позицию Конституционного Суда РФ – см. Определение КС РФ от 21.12.2011 г. № 1710-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елагина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 Налогового кодекса Российской Федерации».

4. Происходит ли ограничение семейной правоспособности и дееспособности: при определении круга лиц, имеющих право заключить брак (ст. 13 и 14 СК), стать усыновителями (ст. 127 СК), опекунами и попечителями (ст. 10 Федерального закона от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»; ст. 35 ГК; ст. 146 СК); при определении содержания брачного договора (ст. 42 СК); при определении субъектов брачного договора и соглашения об уплате алиментов (ст. 49, 99 СК).

Дата добавления: 2015-07-25