Задания по материалам судебной практики. 1. Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2001 г

1. Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2001 г. Л., являющейся гражданской РФ, отказано в принятии ходатайства о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения суда по семейным делам г. Беер-Шева, Израиль, от 10.08.2000 г. о расторжении брака. В определении указано, что расторжение брака совершено на территории Израиля судом по семейным делам, компетентным производить расторжение брака, с соблюдением законодательства, подлежащего применению, в связи с чем данное решение признается действительным в Российской Федерации и не требует рассмотрения, признания и разрешения исполнения на ее территории. Требования ст. 25 СК РФ об обязательной государственной регистрации в органах загса состоявшегося в суде расторжения брака и о запрете на вступление в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе загса распространяются на случаи расторжения брака на территории Российской Федерации и в данном случае не подлежат применению. Ознакомьтесь с правовой позицией ГСК Верховного Суда – см. Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2001 г. № 78-Г01-17 // СПС «КонсультантПлюс».

2. К.Н. обратилась в суд с иском к П. о признании брака, заключенного 10.05.2010 г. между ее (К.Н.) сыном К.А. и П. недействительным. Истица указала, что брак является фиктивным: П. старше сына на 17 лет, вместе ее сын и П. никогда не проживали; сын болен, с февраля 2006 г. состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу шизофрении. Регистрация брака П. необходима для получения российского гражданства в упрощенном порядке. Суд отказал в принятии искового заявления к рассмотрению, указав, что К.Н. не является надлежащим истцом, так как сын К.Н. на момент заключения брака являлся совершеннолетним, сведений о признании его недееспособным и назначении истицы его опекуном нет. Оцените законность определения суда с учетом возможных оснований недействительности брака и круга надлежащих истцов.

3. П. обратилась в суд с иском к А. о признании недействительным брака, заключенного ими 28.03.2008 г., ссылаясь на то, что они являются братом и сестрой. Из заявления следует, что П. (добрачная фамилия А.) и А. имеют общих родителей и являются родными братом и сестрой, о чем сторонам было известно. В декабре 2007 г. А. возвратился в Москву из Узбекистана, зарегистрировал с сестрой фиктивный брак и получил регистрацию в качестве супруга в ее квартире. После трудоустройства А. 13.06.2008 г. П. и А. брак расторгли в органах загса. В сентябре 2008 г. А. зарегистрировал брак с сожительницей, установил отцовство, зарегистрировал в квартире сестры жену и детей и не освобождает жилую площадь истицы. Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что П. не является надлежащим истцом. Возможно ли признание брака недействительным при предъявлении иска надлежащим истцом?

4. К. обратилась с иском о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о расторжении брака, указав, что зарегистрировала фиктивный брак с М., нуждаясь в деньгах для лечения сына, и зарегистрировала М. в своей квартире. Хотя М. в квартире не проживал, в супружеских отношениях они не состояли, он стал требовать приватизировать квартиру в общую долевую собственность и помимо ее воли расторг брак в загсе, подделав ее подпись на заявлении. Суд установил, что 20.03.2009 г. брак между К. и М. расторгнут,исследовать совместное заявление сторон о расторжении брака не представилось возможным – истек срок его хранения; в мае 2002 г. К. в заявлении о замене паспорта в графе «семейное положение» указала «разведена». Проживающие в соседних квартирах Л.В., И.А. и Р.Т. пояснили, что в квартире К. проживает вместе с сыном –инвалидом детства. Суд отказал в иске, признав К. ненадлежащим истцом. Возможно ли признание брака недействительным при предъявлении иска надлежащим истцом?

5. О. обратился с иском к О.М. о разделеобщегоимущества. О.М. предъявила встречный иск о признании брака недействительным, указала, что О., вступая с ней в брак, состоял в законном браке с Л.Н., о чем ей на момент регистрации известно не было. Как установлено судом, 25.11.1994 г. был заключен брак между О. и Л.Н.; брак расторгнут решением суда от 24.04.1996 г., решение не обжаловано сторонами. Актовая запись о расторжении брака О. и Л.Н. произведена 07.05.1998 г., что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

08.08.1997 г. О. и О.М. заключили брак, в период которого приобрели на имя О.М. земельный участок с расположенным на нем домовладением. 17.02.2010 г. О. и О.М. расторгли брак в суде, получили свидетельства о расторжении брака.

Суд признал брак между О. и О.М. недействительным, при этом О.М. судом признана добросовестным супругом. По иску О. о разделе суд применил нормы ГК об общей долевой собственности. Исходя из того, что О. не представил доказательства, подтверждающие его участие в приобретении спорных объектов недвижимого имущества, в иске о разделе земельного участка и дома отказано. Определите позицию областного суда – см. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 г. № 33-21854 // СПС «КонсультантПлюс».

6. Супруги В. Бондарь и Р. Огарь погибли в сентябре 2009 г.; открылось наследство – домовладение, приобретенное в период брака за общие средства, зарегистрированное на имя В. Бондарь. Между наследниками возник спор о разделе наследства, в связи с чем Д. Бондарь (сын В. Бондарь от первого брака) обратился в суд с иском к Ю. Терентьеву (брат Р. Огарь) о признании брака недействительным. Истец указал, что в 1989 г. был зарегистрирован брак между В. Бондарь и Р. Огарь. При заключении брака Р. Огарь скрыла, что с 26.02.1974 г. состояла в зарегистрированном браке с В. Огарь; в актовых книгах отметки о расторжении данного брака Р. Огарь нет.

Можно ли признать Д. Бондарь надлежащим истцом? Допустимо ли признание недействительным брака, прекращенного вследствие смерти супругов? Изменится ли решение суда, если окажется, что В. Огарь умер до рассмотрения иска судом?

7. З. Хачирова 19.02.1985 г. зарегистрировала брак с К. Хачировым, от брака супруги имеют троих несовершеннолетних детей. 20.03.2001 г. К. Хачиров погиб.

При оформлении наследства З. Хачирова узнала, что ее муж в январе 2000 г. зарегистрировал брак с Логиновой; 12.02.2001 г. Логинова родила ребенка, отцом которого записан К. Хачиров. Выяснилось, что без ведома З. Хачировой 27.11.1999 г. ее брак по иску К. Хачирова расторгнут решением суда; решение вынесено в отсутствие З. Хачировой, на второй день после принятия иска к производству, без проверки достоверности ее согласия на развод; решение вступило в законную силу.

Можно ли признать брак между Хачировым и Логиновой недействительным в период действия решения суда о расторжении брака супругов Хачировых? Отразится ли признание брака недействительным на наследственных правах ребенка Логиновой?

Дата добавления: 2015-07-25