Комментарии 5 страница. 774Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже

⁷⁷¹ Абрамович Г. В. Князья Шуйские и Российский трон. С. 105.

⁷⁷² См.: Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 348; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 414.

⁷⁷³ См.: Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 414.

⁷⁷⁴ Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года. С. 283. Ср.: Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 414.

⁷⁷⁵ См.: Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года. С. 283.

⁷⁷⁶ Сахаров А. М. Образование и развитие Российского государства в XIV–XVII вв. М., 1969. С.100.

⁷⁷⁷ Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 81–82.

⁷⁷⁸ Там же. С. 82.

⁷⁷⁹ Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года… С. 280. Сходную логику демонстрирует А. Л. Дворкин. «Зная характер Грозного, — говорит он, — трудно поверить, что он (Грозный. — И.Ф.), потеряв доверие к ближайшим друзьям и советникам, мог терпеть их у власти еще семь-девять лет. Напротив, известно, что сразу же по выздоровлении он пожаловал Алексея Адашева чином окольничего, а его отца сделал боярином; князь же Владимир Старицкий был объявлен правителем государства и опекуном наследника в случае Ивановой смерти». — Дворкин А. Л. Иван Грозный как религиозный тип. С. 119.

⁷⁸⁰ Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года… С. 283, 285, 288.

⁷⁸¹ Карамзин Н. М. История Государства Российского. Кн. II. Т. VIII. М., 1989. Стб. 129–130.

⁷⁸² Соловьев С. М. Сочинения: В 18-ти книгах. Кн. III. М., 1989. С. 512.

⁷⁸³ Там же.

⁷⁸⁴ Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года. С. 283.

⁷⁸⁵ Полевой H. А. История русского народа: В трех томах. Т. III. М., 1997. С. 459–460.

⁷⁸⁶ Устрялов Н. Примечания. С. 322 (прим. 140).

⁷⁸⁷ Митрополит Иоанн (Снычев). Самодержавие духа. Очерки русского самосознания. СПб., 1995. С. 143.

⁷⁸⁸ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 230–231.

⁷⁸⁹ Там же. С. 231–232.

⁷⁹⁰ Там же. С. 232.

⁷⁹¹ Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 481.

⁷⁹² См.: Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники. Очерки по истории русской общественно-политической мысли середины XVI в. М., 1958. С. 38; Шмидт С. О. 1) Становление российского самодержавства… С. 22; 2) У истоков российского абсолютизма… С. 30.

⁷⁹³ Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 360.

⁷⁹⁴ Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины, С. 482.

⁷⁹⁵ См.: Калугин В. В. Андрей Курбский и Иван Грозный: (Теоретические взгляды и литературная техника древнерусского писателя). М., 1998. С. 44.

⁷⁹⁶ См.: Жданов И. Н. Сочинения. Т. I. СПб., 1904. С. 158; Зимин А. А. Когда Курбский написал «Историю о великом князя Московском»? // ТОДРЛ. Т. XVIII. М.; Л., 1962. С. 306; Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 39.

⁷⁹⁷ См.: Шмидт С. О. 1) Становление российского самодержавства… С.22; 2) У истоков российского абсолютизма… С. 30.

⁷⁹⁸ Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 350. Подобно Курбскому, винят Ивана в гибели Дмитрия и некоторые современные историки. — См., напр.: Дворкин А. Л. Иван Грозный как религиозный тип. С. 179.

⁷⁹⁹ Библиотека Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 350.

⁸⁰⁰ Там же.

⁸⁰¹ Максима Грека князь Курбский сам называл своим «превозлюбленным учителем». — Там же. С. 564. См. также: Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 73; Дворкин А. Л. Иван Грозный как религиозный тип. С. 138, 143.

⁸⁰² Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 352.

⁸⁰³ Там же.

⁸⁰⁴ Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 352.

⁸⁰⁵ Там же. С. 352, 354.

⁸⁰⁶ Там же. С. 354.

⁸⁰⁷ Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 98–99.

⁸⁰⁸ Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 116.

⁸⁰⁹ Там же.

⁸¹⁰ Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 350.

⁸¹¹ Там же. С. 354, 356, 358, 360. См. также: Соловьев С. М. Сочинения: В 18-ти книгах. Кн. III. С. 515; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 414; Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 73. Р. Г. Скрынников повторил эту неточность и в новейшей своей книге, утверждая, что инок Вассиан находился в Кириллове (Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 116). Впрочем, ради справедливости надо сказать, что не только Р. Г. Скрынников заслуживает здесь упрека. С. В. Бахрушин, например, также говорил, что Иван IV, посетив в 1553 году Кирилло-Белозерский монастырь, «зашел к проживавшему там бывшему епископу коломенскому Вассиану Топоркову». — Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 293.

⁸¹² Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 73.

⁸¹³ Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 482.

⁸¹⁴ Там же.

⁸¹⁵ Там же.

⁸¹⁶ Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 117.

⁸¹⁷ Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 74.

⁸¹⁸ Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 482.

⁸¹⁹ Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 415. В совместной работе с А. Л. Хорошкевич историк говорит, что царевич просто умер: «В июне 1553 г. во время поездки Ивана IV на богомолье царевич Дмитрий умер». — Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. С. 71.

⁸²⁰ Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 117.

⁸²¹ Дворкин А. Л. Иван Грозный как религиозный тип. С. 121.

⁸²² Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 32, 80.

⁸²³ См.: Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 103.

⁸²⁴ Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 117. См. также: Назаров В. Д. Из истории центральных государственных учреждений России середины XVI века // История СССР. 1976, № 3. С. 82–83, 87–97; Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 82.

⁸²⁵ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 525.

⁸²⁶ Там же.

⁸²⁷ Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года. С. 267.

⁸²⁸ См.: Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 117.

⁸²⁹ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 237.

⁸³⁰ Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 32, 81.

⁸³¹ 1) Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 106; 2) Царство террора. С. 115. Ср.: Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 117; Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 139.

⁸³² ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 237.

⁸³³ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 237, 238.

⁸³⁴ Там же. С. 238 (прим. 1).

⁸³⁵ Там же. С. 238.

⁸³⁶ Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 80.

⁸³⁷ ПСРЛ. Т. XIII. С. 238.

⁸³⁸ Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года. С. 267.

⁸³⁹ ПСРЛ. Т. XIII. С. 237, 238.

⁸⁴⁰ Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года. С. 267.

⁸⁴¹ Выступления кн. И. М. Шуйского и Ф. Г. Адашева, означавшие прямой призыв к Боярской думе перейти на сторону Владимира Старицкого, — говорит И. И. Смирнов, — вызвали бурную реакцию со стороны боярства…». — Смирнов И. И. Очерки… С. 272. Ср.: Абрамович Г. В. Князья Шуйские и Российский трон. С. 105.

⁸⁴² См. Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 82.

⁸⁴³ Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 412–413.

⁸⁴⁴ Там же. С. 413.

⁸⁴⁵ См.: Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 82.

⁸⁴⁶ Уместно еще раз напомнить слова из ранней книги Р. Г. Скрынникова относительно интерполяций Синодального списка и Царственной книги: «Летописные приписки имеют один общий сюжет — заговор, организованный боярами во время болезни царя в марте 1553 года. Сведения, касающиеся этого сюжета, не противоречат друг другу, а напротив, почти полностью совпадают». — Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 30.

⁸⁴⁷ Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года. С. 268.

⁸⁴⁸ Скрынников Р. Г. 1) Царство террора. С. 116–117; 2) Иван Грозный. М., 2002. С. 72.

⁸⁴⁹ Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 117.

⁸⁵⁰ Там же. С. 116.

⁸⁵¹ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 237.

⁸⁵² Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 82.

⁸⁵³ Сборник Русского исторического общества. Т. 59. СПб., 1887. С. 453.

⁸⁵⁴ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 238.

⁸⁵⁵ Там же.

⁸⁵⁶ См.: Скрынников Р. Г. 1) Начало опричнины. С. 108; 2) Царство террора. С. 119; 3) Иван Грозный. М., 2002. С. 73.

⁸⁵⁷ Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 32, 81.

⁸⁵⁸ Скрынников Р. Г. 1) Начало опричнины. С. 108; 2) Царство террора. С. 119; 3) Иван Грозный. М., 2002. С. 72–73.

⁸⁵⁹ Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 107.

⁸⁶⁰ Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 32, 80.

⁸⁶¹ Там же. С. 81.

⁸⁶² См.: Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 2. М., 1975. С. 246–247.

⁸⁶³ Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года. С. 269–270.

⁸⁶⁴ Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России… С. 212.

⁸⁶⁵ Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России… С. 214–215.

⁸⁶⁶ См.: Веселовский С. Б. Последние уделы в северо-восточной Руси // Исторические записки. Т. 22. 1947. С. 106; Альшиц Д. Н. 1) Иван Грозный и приписки к лицевым сводам его времени // Исторические записки. Т. 23. 1947. С. 285–286; 2) Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года. С. 266; Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М… 1964. С. 71–72; Шмидт С. О. Российское государство в середине XVI столетия… С. 205–210. Ср.: Скрынников Р. Г. 1) Начало опричнины. С. 28–32; 2) Царство террора. С. 25–29.

⁸⁶⁷ См.: Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года. С. 274; Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 32.

⁸⁶⁸ Смирнов И. И. Очерки… С. 265.

⁸⁶⁹ См.: Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года. С. 275–278.

⁸⁷⁰ Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России… С. 211.

⁸⁷¹ Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 414.

⁸⁷² Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 71.

⁸⁷³ Кобрин В. Б. Иван Грозный. С. 52.

⁸⁷⁴ Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 68.

⁸⁷⁵ Там же. 72.

⁸⁷⁶ Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 115.

⁸⁷⁷ Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 103.

⁸⁷⁸ Там же.

⁸⁷⁹ Этим, по-видимому, объясняется активное участие в мартовской политической интриге князя И. М. Шуйского. Успех Владимира Старицкого подавал роду Шуйских-Рюриковичей заманчивые надежды на будущее, которым суждено было осуществиться лишь во времена Смуты при необычных обстоятельствах пресечения династии великих князей Московского дома.

⁸⁸⁰ Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 109.

⁸⁸¹ Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 25.

⁸⁸² Там же. С. 135.

⁸⁸³ Королюк В. Д. Ливонская война. Из истории внешней политики Русского Централизованного государства во второй половине XVI в. М., 1954. С. 29.

⁸⁸⁴ Там же.

⁸⁸⁵ Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 556

⁸⁸⁶ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 235.

⁸⁸⁷ Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 90.

⁸⁸⁸ Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 414.

⁸⁸⁹ Там же.

⁸⁹⁰ Там же. С. 417.

⁸⁹¹ «И придет воля Божия над тобою Государем нашим: и мне Князю Володимеру Ондреевичу, по твоей Государя моего душевной грамоте, держати сына твоего Царевича Ивана в твое место Государя своего…». — СГГиД. 4.1. С. 463, 465.

⁸⁹² Там же. С. 460–461.

⁸⁹³ Альшиц Д. Н. Крестоцеловальные записи Владимира Андреевича Старицкого и недошедшее завещание Ивана Грозного // История СССР. 1959, № 4. С. 148–149.

⁸⁹⁴ Власть и реформы… С. 78. Здесь все верно, за исключением, пожалуй, слова «амбиции», неуместного в данном случае.

⁸⁹⁵ Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России… М., 1998. С. 106.

⁸⁹⁶ Платонов С. Ф. Иван Грозный. М., 1998. С. 70.

⁸⁹⁷ Платонов С. Ф. Иван Грозный. С. 71.

⁸⁹⁸ Там же. С. 71–72.

⁸⁹⁹ Полосин И. И. Социально-политическая история России XVI — начала XVII в. М., 1963. С. 69.

⁹⁰⁰ Там же. С. 70.

⁹⁰¹ Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV в. — начало XVII в. М., 1955. С. 370. См. также: История СССР. С древнейших времен до наших дней. Т. II. М., 1966. С. 181.

⁹⁰² Власть и реформы… С. 78.

⁹⁰³ Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 203–204.

⁹⁰⁴ Хорошкевич А. Л. Россия в системе… С. 204.

⁹⁰⁵ Там же. С. 205.

⁹⁰⁶ См.: Королюк В. Д. Ливонская война. С. 35–36.

⁹⁰⁷ Там же. С. 36.

⁹⁰⁸ См.: Пашуто В. Т. 1) Героическая борьба русского народа за независимость (XIII век). М., 1956. С. 92–118, 133–146; 2) Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 226–241.

⁹⁰⁹ С. О. Шмидт полагает, что «и накануне Ливонской войны, и в ее первые годы руководитель внешней политики Российского государства Адашев отнюдь не был противником активизации борьбы за выход России к Балтийскому морю, и само назначение воеводой на фронт военных действий не воспринималось первоначально как опала» (Шмидт С. О. Россия Ивана Грозного. С. 247). И. В. Курукин, ученик С. О. Шмидта, в свою очередь, считает, что и Сильвестр не являлся противником войны на западных рубежах России (см.: Курукин И. В. К изучению источников о начале Ливонской войны и деятельности правительства А. Ф. Адашева и Сильвестра // Источниковедческие исследования по истории феодальной России. М., 1981). У нас нет оснований, чтобы согласиться с этими положениями С. О. Шмидта и И. В. Курукина. Традиционная точка зрения насчет позиции Сильвестра и Адашева в ливонском вопросе нам представляется более обоснованной, чем взгляд С. О. Шмидта и И. В. Курукина, противоречащий как отечественным, так и зарубежным источникам. К числу последних принадлежит дневник и отчет дипломата Томаса Хорнера. Их анализ, проделанный шведским историком Свенссоном, убеждает в отрицательном отношении Адашева к войне в Ливонии. Даже первый поход в Ливонию «не положил конец дипломатическим переговорам и стремлениям А. Адашева добиться мирного исхода конфликта» (Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 472–474). Противоречивые суждения по вопросу об отношении Алексея Адашева к Ливонской войне высказывает Р. Г. Скрынников. В своей недавней книге об Иване Грозном он заявляет, что Адашев и его окружение не были противниками войны в Ливонии (Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 103, 104). В первом издании той же книги он утверждает иное: «В московском правительстве образовались две партии: Адашев настаивал на продолжении активной восточной политики и снаряжал экспедиции против Крыма, а его противники выступали за войну с Ливонией». — Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 66. См. также: Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 128–137.

⁹¹⁰ Р. Г. Скрынников вслед за другими историками говорит: «Планы Ливонской войны получили поддержку со стороны московского дворянства» (Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 66). Но однозначные решения здесь вряд ли плодотворны.

⁹¹¹ Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 206.

⁹¹² ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 287. См. также: Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 218; Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 206, 208.

⁹¹³ Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 208.

⁹¹⁴ См.: Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 37 (прим. 67); Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 208.

⁹¹⁵ См.: Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 77.

⁹¹⁶ Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 208.

⁹¹⁷ Там же.

⁹¹⁸ См.: Соловьев С. М. Сочинения: В 18-ти книгах. Кн. III. М., 1989.С. 486; Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 206.

⁹¹⁹ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 290.

⁹²⁰ Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 205.

⁹²¹ Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 38, 86.

⁹²² Там же.

⁹²³ Королюк В. Д. Ливонская война. С. 36.

⁹²⁴ Там же.

⁹²⁵ Там же. С. 36, 37.

⁹²⁶ Флоря Б. Н. Проект антитурецкой коалиции середины XVI в. // Россия, Польша и Причерноморье в XV–XVIII вв. М., 1979. С. 76–77.

⁹²⁷ Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 128.

⁹²⁸ Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 218.

⁹²⁹ Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 210.

⁹³⁰ Там же. С. 209.

⁹³¹ Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 38, 86.

⁹³² Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 206.

⁹³³ Там же. С. 207.

⁹³⁴ Хорошкевич А. Л. Россия в системе… С. 210.

⁹³⁵ Там же.

⁹³⁶ Там же. С. 207.

⁹³⁷ Виппер Р. Ю. Иван Грозный. М., 1998. С. 145.

⁹³⁸ Королюк В. Д. Ливонская война. С. 38.

⁹³⁹ Там же. С. 39.

⁹⁴⁰ Там же. С. 39–40.

⁹⁴¹ Королюк В. Д. Ливонская война. С. 40.

⁹⁴² Там же. С. 41.

⁹⁴³ Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 133. См. также: Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 66.

⁹⁴⁴ Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 224.

⁹⁴⁵ Королюк В. Д. Ливонская война. С. 41. Аналогичным образом рассуждают и такие выдающиеся исследователи эпохи Ивана Грозного, как С. Ф. Платонов, А. А. Зимин и Р. Г. Скрынников. «Ливонцы, — говорит С. Ф. Платонов, — воспользовались перемирием для того, чтобы найти покровителей и союзников против Москвы» (Платонов С. Ф. Иван Грозный. С. 73). По словам А. А. Зимина, ««прекословие» Адашева по вопросу о целесообразности Ливонской войны дорого стоило России: получив в 1559 г. благодаря заключению перемирия передышку, ливонские рыцари втянули в конфликт польского короля Сигизмунда II Августа…» (Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 81. См. также: Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в. М., 1960. С. 474; Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982. С. 94–95). «Рыцари использовали перемирие, предоставленное им Москвой для сбора военных сил», — пишет Р. Г. Скрынников. — Скрынников Р. Г. 1) Иван Грозный. М., 1975. С. 67; 2) Иван Грозный. М., 2002. С. 105.

⁹⁴⁶ Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 38.

⁹⁴⁷ Там же.

⁹⁴⁸ Там же. С. 14.

⁹⁴⁹ См.: Королюк В. Д. Ливонская война. С. 44.

⁹⁵⁰ Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 234.

⁹⁵¹ Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 134. «Магистр Кетлер, — пишет Р. Г. Скрынников в другой своей работе, — подписал договор с литовцами. Орден перешел под патронат Литвы и Польши. Договор круто изменил ход Ливонской войны… Конфликт с Ливонией стремительно перерастал в более широкий вооруженный конфликт с Литвой и Польшей в тот самый момент, когда Россия ввязалась в войну с Крымским ханством». — Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 67.

⁹⁵² Королюк В. Д. Ливонская война. С. 43.

⁹⁵³ С. Ф. Платонов отмечал, что против Москвы стали Швеция, Дания, Речь Посполитая, «а за ними император и вообще Германия». — Платонов С. Ф. Иван Грозный. С. 72.

⁹⁵⁴ Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 38.

⁹⁵⁵ Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 132.

⁹⁵⁶ Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 104.

⁹⁵⁷ Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 294–295.

⁹⁵⁸ Королюк В. Д. Ливонская война. С. 45.

⁹⁵⁹ Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 134.

⁹⁶⁰ В. Б. Кобрин пытался снять с Адашева ответственность за предательское перемирие с Орденом в 1559 году и возложить ее на Ивана IV. Историк писал: «Иван Грозный впоследствии обвинял Адашева в том, что по его инициативе было заключено перемирие с Ливонским орденом, которое дало противнику возможность оправиться от поражений. Когда результаты известны, всегда легко обвинить в злонамеренности того, кто совершил ошибку. Еще легче и приятнее списать свою ошибку на другого: ведь перемирие не могло быть заключено без санкции царя, а он был мастером перекладывать ответственность на чужие плечи» (Кобрин В. Д. Иван Грозный. М., 1989. С. 54–55). Думается, психологические мотивы здесь неуместны. Следует, прежде всего, исходить из реальной позиции и политики Адашева. А он вместе с Сильвестром, как мы знаем, являлся стойким противником войны с Орденом в частности и с Западом вообще, в чем сказывались прозападные симпатии того и другого.

⁹⁶¹ Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 292.

⁹⁶² Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 2. Ч.I. М., 1981. С. 48.

⁹⁶³ Скрынников Р. Г. 1) Начало опричнины. С. 134; 2) Царство террора. С. 132. Иной точки зрения придерживается Б. Н. Флоря. «Благодаря успешным действиям военных отрядов, — говорит он, — Крымская орда оказалась запертой на Крымском полуострове и впервые за много лет сама стала объектом нападений. Как с энтузиазмом записал на страницах официальной летописи Алексей Адашев, «русская сабля в нечестивых жилищах тех по се время кровава не бывала…», а теперь «морем его царское воинство в малых челнех… якоже в кораблех ходяще… на великую орду внезапу нападаше и повоевав и, мстя кров крестианскую поганым, здоруво отъидоша». Войско во главе с Данилой Адашевым, разорив побережье Крыма и освободив «русский» и «литовский» полон, благополучно вернулось на русскую территорию, нанеся серьезные потери орде, пытавшейся задержать его на днепровских переправах. Вернувшиеся из похода в сентябре 1559 года Данила Адашев и Игнатий Вешняков были пожалованы царем за службу». — Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 131.

⁹⁶⁴ Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975. С. 67.

⁹⁶⁵ См.: ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 318–320.

⁹⁶⁶ Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 380.

⁹⁶⁷ Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 132. «Безрезультатность широко задуманного похода Даниила Адашева на Крым в 1559 г., — говорит новейший исследователь, — могла вызвать только раздражение у своенравного монарха». — Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. С. 81.

⁹⁶⁸ Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 37.

⁹⁶⁹ Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 380.

⁹⁷⁰ Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 134–135.

⁹⁷¹ Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 292.

⁹⁷² Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 232.

⁹⁷³ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 321.

⁹⁷⁴ Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 2002. С. 106.

⁹⁷⁵ Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 33.

⁹⁷⁶ «Некоторую неуверенность в данном вопросе проявляет А. А. Зимин. Он пишет: «В мае 1560 г. в Ливонию был отправлен Алексей Адашев. Здесь его назначили третьим воеводой большого полка (после князя И. Ф. Мстиславского и М. Я. Морозова) <…>. Трудно сказать, была ли опалой посылка Адашева в войска, но, вероятно, в ней можно увидеть первое предзнаменование царской немилости». — Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 475.

Дата добавления: 2015-07-16