|
Читайте также: |
392 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 69.
393 Там же. С. 82.
394 См.: Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 52.
395 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 80.
396 Смирнов И. И. Очерки… С. 237.
397 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 87.
398 См.: Емченко Е. Б. Стоглав. Исследование и текст. М., 2000. С. 246–247.
399 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 86–87.
400 См.: Емченко Е. Б. Стоглав… С. 255.
401 Там же. С. 310, 312–313.
402 Там же. С. 262.
403 Там же. С. 261.
404 Там же. С. 262, 302.
405 Там же. С. 262.
406 Там же. С. 294.
407 Жданов И. Н. Сочинения. Т. I. С. 200.
408 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 72.
409 Там же. С. 73.
410 Там же.
411 Там же.
412 Там же.
413 Там же. С. 82.
414 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 84.
415 Там же. С. 73.
416 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 232.
417 См.: ЧОИДР. 1858. Кн. II, отд. III. С. 9–10.
418 Там же. С. 12.
419 См.: ААЭ. Т. I. СПб., 1836. С. 246.
420 См.: Стефанович Д. О Стоглаве. Его происхождение, редакции и состав. СПб., 1909. С. 88–89; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 378; Носов Н. Е. Становление, сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. Л., 1969. С. 72; Шмидт С. О. 1) Становление российского самодержавства. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М., 1973. С. 179; 2) У истоков российского абсолютизма. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. М., 1996. С. 202. Полной уверенности в том, что Стоглавый собор заседал именно в указанное время, у нас, разумеется, нет. По этому поводу Л. В. Черепнин однажды заметил: «При бедности источниковедческой базы трудно в достаточной степени убедительно и точно определить исходную и конечную грани деятельности собора». — Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 79.
421 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 66.
422 Там же. С. 68.
423 Альшиц Д. Н. Публицистические выступления Сильвестра… С. 94–95.
424 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 67.
425 Альшиц Д. Н. Публицистические выступления Сильвестра… С. 95. См. также: Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России… С. 64.
426 См.: Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 52–53.
427 Жданов И. Н. Сочинения. Т. I. С. 199–202.
428 Жданов И. Н. Сочинения. Т. I. С. 199–202.
429 Смирнов И. И. Очерки… С 238.
430 Там же.
431 Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 53.
432 Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 52.
433 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 88, 100.
434 Там же. С. 100.
435 ААЭ. Т. I. С. 246.
436 Смирнов И. И. Очерки… С. 238.
437 Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 52.
438 Шмидт С. О. Россия Ивана Грозного. С. 241.
439 Милюков П. Н. Древнейшая разрядная книга официальной редакции (по 1565 г.). М., 1901. С. 129.
440 Скрынников Р. Г. 1) Государство и церковь на Руси XIV–XVI вв.: Подвижники русской церкви. Новосибирск, 1991. С. 226; 2) Крест и корона. Церковь и государство на Руси IX–XVII вв. СПб., 2000. С. 227.
441 См.: ПСРЛ. Т. 34. М, 1978. С. 30.
442 Смирнов И. И. Очерки… С. 195.
443 Смирнов И. И. Очерки… С. 195–196.
444 См.: Покровский H. H. Афанасий (в миру Андрей) // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 2. 4. 1. Л., 1988. С. 73; Шимдт С. О. Россия Ивана Грозного. С. 245.
445 См.: ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 458.
446 См.: Гробовский А. Н. Иван Грозный и Сильвестр… С. 13.
447 Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 316.
448 Там же. С. 400.
449 Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 30.
450 См.: Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 15; Розов H. H. Библиотека Сильвестра (XVI век) // Исследования источников по истории русского языка и письменности. М., 1966. С. 192; Филюшкин Л. Ю. История одной фальсификации… С. 316.
451 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 87.
452 Смирнов И. И. Очерки… С. 201.
453 Сочинения Максима Грека. Ч. II. Казань, 1860. С.362.
454 Москвитянин. 1842, № 11. С.91.
455 См.: Буслаев Ф. И. Историческая хрестоматия церковно-славянского и древнерусского языков. 1861. С. 877–884.
456 Смирнов И. И. Очерки… С. 202.
457 Буслаев Ф. И. Историческая хрестоматия… С. 879.
458 Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. М.-Л., 1950. С. 11–12.
459 Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 69.
460 Там же. С. 87.
461 См.: ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 188, 223–224.
462 См.: ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 224.
463 Там же. С. 184–185.
464 Там же. С. 185.
465 Там же.
466 Там же. С.186.
467 Масса Исаак. Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии до 1610 года за короткое время правления нескольких государей // О начале войн и смут в Московии. М., 1997. С. 21.
468 Смирнов И. И. Очерки… С. 195.
469 Там же. С. 195–196.
470 Там же. С. 196.
471 См.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. II. СПб., 1895. Стб. 291; Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 10. М., 1983. С. 112.
472 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 198.
473 Там же. С. 186, 198.
474 Там же. С. 223, 518.
475 Казанская история. М.-Л., 1954. С. 166–168.
476 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 219–220, 514.
477 Там же. С. 224–225, 519.
478 См.: Альшиц Д. Н. Иван Грозный и приписки к лицевым сводам его времени // Исторические записки. Т. 23. 1947. С. 267.
479 См.: Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 258.
480 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 129. См. также: Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 82.
481 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 204, 500.
482 Библиотека литературы Древней Руси. Т. II. XVI век. С. 348.
483 Там же.
484 Веселовский С. Б. Исследования по истории Опричнины. С. 271.
485 Флоря Б. Н. Иван Грозный. М., 1999. С. 67.
486 Точно так же поступает и Р. Г. Скрынников. «На третий день после падения Казани, — пишет он, — самодержец, как вспоминал Курбский, произнес: «Ныне оборони мя Бог от вас!». Одаренный от природы умом и наблюдательностью, Иван понимал двусмысленность своего положения, полную зависимость от собственной аристократии» (Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 66). Историк, следовательно, поверил А. Курбскому, но, чтобы, по-видимому, лучше верилось, опустил дальнейшие слова, приписываемые князем царю, ввиду их очевидной нелепости.
487 См.: Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений… С. 125.
488 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 227–228, 522.
489 В «Казанской истории» также говорится о раздаче кормлений участникам царского пиршества. — Казанская история. С. 170.
490 Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 265.
491 Платонов С. Ф. Иван Грозный. С. 51.
492 Там же. С. 49.
493 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 268.
494 Смирнов И. И. Очерки… С. 265.
495 По вопросу достоверности сведений, содержащихся в «Казанской истории», нет единого мнения. Г. З. Кунцевич, написавший специальное исследование, посвященное «Истории», отмечал в ней как историческом источнике «много неточностей, недостатков, ошибок» (Кунцевич Г. З. История о Казанском царстве. СПб., 1905. С. IX). И все же, по словам Г. Н. Моисеевой, «не объяснив отличий в описании одних и тех же событий в «Казанской истории» и в документальных и литературных памятниках этого времени, Кунцевич не раскрыл намеренного, тенденциозного отступления автора в ряде случаев от достоверной передачи фактов во имя осмысления прошлого в свете общественно-политической борьбы времени создания произведения)) (Казанская история. С. 19. См. также: Моисеева Г. Н. Автор «Казанской истории» // ТОДРЛ. Т. IX. М.-Л., 1953). Имея в виду «Казанскую историю, или Историю о Казанском царстве», М. Н. Тихомиров писал: «В исторической литературе это произведение считается мутным. Тем не менее, почти все историки им пользуются из-за богатства фактическим материалом истории Казани, отсутствующим в других источниках» (Тихомиров М. Н. Источниковедение истории СССР с древнейший времен до конца XVIII в. Курс источниковедения истории СССР. Т. I. М., 1940. С. 132–133). К этому надо добавить, что к данному памятнику обращаются исследователи и за материалом по истории Руси эпохи Ивана IV. — См., напр.: Смирнов И. И. Очерки… С. 265–266.
496 Казанская история. С. 169.
497 Казанская история. С. 169.
498 Смирнов И. И. Очерки… С. 265.
499 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 522–523.
500 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 523.
501 Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 265.
502 А. И. Филюшкин чересчур расширительно толкует данное известие, чем сглаживается конкретный его смысл: «Забвение аристократией своих обязанностей управлять государством, по Грозному, немедленно привело к мятежу казанских татар: взбунтовались Луговая и Арская стороны» (Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 78). Царь говорил не об управлении государством вообще, а о «казанском строении» конкретно.
503 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 237 (прим. 4).
504 Смирнов И. И. Очерки… С. 266.
505 Там же. С. 267.
506 Там же.
507 Смирнов И. И. Очерки… С. 267 (прим. 11).
508 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 113.
509 Стало быть, «увесистую оплеуху», которую, по А. Л. Хорошкевич, якобы получил Иван IV от «западного соседа», исследовательница может оставить при себе.
510 Сб. Русского исторического общества. Т. 59. СПб., 1887. С. 366.
511 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С 113.
512 Там же. С. 114.
513 См.: Абрамович Г. В. Князья Шуйские и Российский трон. Л., 1991. С. 81–115.
514 Сб. Русского исторического общества. Т. 59. С. 367.
515 См.: Граля И. Иван Михайлов Висковатый. С. 89.
516 Там же.
517 Там же.
518 Сб. Русского исторического общества. Т. 59. С. 368.
519 Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года // Исторические записки. Т. 25. 1948. С. 266. См. также: Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 407.
520 Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников… С. 286. См. также: Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России… С. 209–210.
521 Альшиц Д. Н. Происхождение… С. 266. Позднее Д. Н. Альшиц, видимо, под воздействием критики его построений, несколько смягчит свои суждения: «В самом тексте Царственной книги о мятеже 1553 г. ничего не сказано. Рассказ, который счел необходимым приписать редактор, весьма пространен. Сличив его с тем, что об этих же событиях пишет Грозный в своем письме (Курбскому. — И.Ф.), мы убедимся, что приписка, как и в прежних случаях, лишь расширяет и детализирует написанное в нем» (Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России… С. 214). Следовательно, соотношение сведений приписки к Царственной книге и письма Ивана Грозного к Андрею Курбскому о боярском «мятеже» 1553 года иное, чем заявлял об этом ранее Д. Н. Альшиц: они взаимно не исключают, а дополняют друг друга.
522 Там же. С. 266, 267, 285, 288, 289. См. также: Альшиц Д. Н. Крестоцеловальные записи Владимира Андреевича Старицкого и недошедшее завещание Ивана Грозного // История СССР. 1959, № 4.
523 См., напр.: Веселовский С. Б. Исследования… С. 255–257; Гробовский А.Н Иван Грозный и Сильвестр… С. 65–69; Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 77.
524 См., напр.: Зимин А. А. 1) Реформы Ивана Грозного… С. 408; 2) Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. С. 72; 3) Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 23, 25.
525 Смирнов И. И. Об источниках для изучения «мятежа» 1553 г. // Смирнов И. И. Очерки… С. 485.
526 Там же. С. 484.
527 Там же. С. 483. См. также: Смирнов И. И. Иван Грозный и боярский мятеж 1553 г. // Исторические записки. Т. 43. 1953.
528 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 408.
529 Там же. С. 409.
530 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 30 (прим. 1).
531 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 30.
532 Там же. С. 31.
533 Там же.
534 Там же.
535 Там же. С. 31–32.
536 Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 32. Об использовании следственного дела при составлении приписки к Царственной книге о боярском мятеже в марте 1553 года говорил С. В. Бахрушин еще за двадцать лет до выхода книги Р. Г. Скрынникова. В статье ««Избранная рада» Ивана Грозного», увидевшей свет в 1945 году, он писал о содержащих дополнительные сведения вставках в Синодальный список и Царственную книгу следующее: «Мы можем угадать источники, откуда черпались эти дополнительные сведения. В ряде случаев это, несомненно, следственные дела о «поносительных словах» и об измене (например, следственные дела о князе Лобанове-Ростовском и о «мятеже» при крестном целовании маленькому царевичу Дмитрию), в других случаях — разрядные выписки…» (Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 333). В другой раз С. В. Бахрушин, касаясь лишь известия Царственной книги о боярском мятеже 1553 года, утверждает, что в основе этого известия «лежит следственное дело по поводу «мятежа». — Там же. С. 349.
537 Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 27, 112. Мысль Р. Г. Скрынникова о Повести не оригинальна. С. А. Морозов, анализируя приписки к Царственной книге, пришел к выводу о том, что в их основе было оригинальное литературное произведение, условно названное исследователем «Летописная повесть о болезни царя Ивана Васильевича в марте 1553 г.». Автором Повести являлся, по С. А. Морозову, дьяк Иван Висковатый. — Морозов С. А. Летописные повести по истории России 30–70-х гг. XVI века. Автореф. канд. дисс. М., 1979. С. 14–19. См. также: Шмидт С. О. Российское государство в середине XVI столетия. Царский архив и лицевые летописи времени Ивана Грозного. М., 1984. С. 210.
538 Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 27.
539 Там же. С. 29.
540 Абрамович Г. В. Князья Шуйские и Российский трон. С. 105.
541 См.: Андреев Н. Е. 1) Interpretations in the 16th Century Muscovite Chronicles // Slavonic and East European Review. Vol. 35, № 84, 1956. P. 96–115; 2) Об авторе приписок в лицевых сводах Грозного // ТОДРЛ. Т. 18. М.; Л., 1962. С. 117–118.
542 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 98–99.
543 Там же. С. 108.
544 Там же. С. 103.
545 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 176 (прим. 206).
546 Там же. С. 173 (прим. 190).
547 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 125.
548 Там же. С. 126.
549 И. Граля верно заметил, что до момента появления работ С. Б. Веселовского и Д. Н. Альшица в конце 40-х гг. прошлого века достоверность сведений этих источников «не вызывала у исследователей ни малейших сомнений». — Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 169 (прим. 167). См. также: Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 123.
550 Ср.: Шапошник В. В. Иван Грозный: Первый русский царь. С. 189.
551 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 230. Р. Г. Скрынников предложил слишком упрощенный, по нашему мнению, комментарий к данному тексту: «Официальная летопись, составленная при Адашеве, обрисовала ситуацию с помощью библейской цитаты: «Посети немощь православного нашего царя… и сбыстся на нас евангельское слово: поразисте пастыря, разыдутся овца». Адашев явно желал предать забвению «вся злая и скорбная» (Скрынников Р. Г. Иван Грозный. С. 68). Историк не задался даже вопросом, почему Адашев так поступил.
552 Летописец так и говорит: «Он государь, добрый пастырь». — Там же.
553 Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 350.
554 Там же. А. Л. Хорошкевич не учла этого свидетельства Курбского, когда рассуждала насчет «молниеносного выздоровления» царя Ивана (Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений середины XVI века. С. 129). Впрочем, в другой раз она говорит, что болезнь царя «длилась долго». — Там же. С. 125.
555 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 523.
556 См.: Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 168 (прим. 161).
557 Библиотека литературы Древней Руси. Т. 11. XVI век. С. 400.
558 Там же.
559 См., напр.: Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн. 1. М., 1990. С. 434; Скрынников Р. Г. 1) Святители и власти. Л… 1990. С. 189; 2) Государство и церковь на Руси XIV–XVI вв.: Подвижники русской церкви. Новосибирск, 1991. С. 246; 3) Корона и крест: Церковь и государство на Руси IX–XVII вв. СПб., 2000. С. 241.
560 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 94.
561 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 129.
562 У Ивана IV не было причин для душевных потрясений. Сложности и неудачи в переговорах с польско-литовской стороной, на которые указывает А. Л. Хорошкевич в подтверждение своей искусственной догадки, совершенно несопоставимы с «казанским взятием» и рождением наследника, переполнявшими радостью душу царя. Сравнительно с этим все остальное на тот момент для него было не столь значимо.
563 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I. М., 1956. С. 385.
564 См.: Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 25, 57, 73.
565 Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отношений середины XVI века. С. 123.
566 Смертельная болезнь, по В. И. Далю, безусловно смерть причиняющая, лишающая жизни. — Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. С. 234.
567 Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 335.
568 Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 110. Страницей ниже Р. Г. Скрынников говорит об «умирающем царе», допуская, как и А. Л. Хорошкевич, лексическую, так сказать, неряшливость: умирающий царь не умер. Слово «умирающий» происходит от умирать, т. е. помирать, кончать земную жизнь. — См.: Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. С. 492.
569 Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 94.
570 Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 126.
571 Скрынников Р. Г. 1) Царство террора. С. 112; 2) Иван Грозный. М., 2002. С.70.
572 Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 9. М., 1982. С. 14–15.
573 Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 6. М., 1979. С. 49.
574 Можно, впрочем, и так, как у И. Грали: «Иван с трудом узнавал окружающих». — Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 94.
575 Ср.: Там же. Нельзя согласиться и с Б. Н. Флорей, толкующим фразу «мало и людей знаяше» так, будто царь Иван «часто находился в беспамятстве». — Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 68.
576 См.: Колесникова В. С. Краткая энциклопедия православия. Пусть к храму. М., 2001. С. 258.
577 Храм Божий и церковные службы. СПб., 1912. С. 57.
578 Холл М. П. Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии. Новосибирск, 1993. С. 246.
579 Там же.
580 См.: Жития святых Святителя Дмитрия Ростовского. Сентябрь. М., 1903. С. 7 (прим. 3).
581 Скрынников Р. Г. 1)Начало опричнины. С. 102, 103, 104; 2) Иван Грозный. М., 1975. С. 52.
582 Ср.: Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 78–79.
583 ПСРЛ. T.XIII. Продолжение. С. 523.
584 Там же. Присяга на имя Дмитрия людей «ближнего круга» состоялась, судя по всему, несколько дней спустя после начала болезни Ивана IV, во всяком случае, не 11 марта, как полагают некоторые исследователи. — См., напр.: Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 110; Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 94.
585 Скрынников Р. Г. 1) Царство террора. С. 112; 2) Иван Грозный. М., 2002. С. 69.
586 Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 348.
587 С. В. Бахрушин усматривал в ней простую осторожность. «Алексей Адашев, — говорил историк, — держался очень осторожно во время «мятежа» и «шума» во дворце» (Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 294). Нам, однако же, эта пассивность напоминает поведение человека, запустившего механизм и наблюдающего со стороны за тем, как он действует.
588 Соловьев С. М. Сочинения: В 18-ти книгах. Кн. III. М., 1989. С. 511.
589 И. Граля видит в этом маневрировании князя Палецкого «классический пример страховки на случай любого поворота событий» (Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 99–100). По мнению же А. Л. Хорошкевич, действия Палецкого отчасти определялись «его родственными связями: он, с одной стороны, был тестем царского брата Юрия и, с другой, дальним родственником — через Бороздиных и Хованских — Владимира Старицкого» (Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 126).
590 См.: Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 78.
591 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 523.
592 См.: Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 31.
593 Соловьев С. М. Сочинения. Кн. III. С. 511.
594 Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 294, 348.
595 ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 523.
596 Шапошник В. В. Иван Грозный… С. 191.
597 Б. Н. Флоря справедливо заметил, что детей боярских, т. е. военных вассалов, Владимир и Ефросинья призвали в Москву «с территории своего Старицкого княжества». — Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 70.
598 О заговоре Старицких пишет и Р. Г. Скрынников. — Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 92.
599 По словам И. Грали, во время болезни Ивана «противники царевича Дмитрия вступили в тайные отношения с претендентом, обещая поддержать его кандидатуру…» (Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С.94). Думается, это произошло не на один год раньше. Болезнь царя лишь активизировала данные «отношения с претендентом».
600 СГГиД. 4.1. М., 1813.С. 466.
601 «Старицкие, — говорит Р. Г. Скрынников, — пытались использовать благоприятную ситуацию и втайне готовились захватить власть». — Скрынников Р. Г. Начало опричнины. С. 92.
602 См.: Смирнов И. И. Очерки… С. 268; Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 79.
Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 59 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Комментарии 2 страница | | | Комментарии 4 страница |