Комментарии 2 страница. 210 О времени составления Царственной книги в литературе нет единого мнения

²¹⁰ О времени составления Царственной книги в литературе нет единого мнения. Одни исследователи полагают, что она была составлена в 1560-е годы, другие — в конце 1570-х — начале 1580-х гг. — См.: Шмидт С. О. Становление российского самодержавства… С. 42; У истоков российского абсолютизма… С. 50; Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 77.

²¹¹ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. М., 2000. С. 524.

²¹² См.: Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 20.

²¹³ Веселовский С. Б. Последние уделы в Северо-Восточной Руси // Исторические записки. Кн. 22. М., 1947. С. 106.

²¹⁴ Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 258.

²¹⁵ Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 283.

²¹⁶ Там же. С. 284.

²¹⁷ Попутно заметим, что С. Б. Веселовский в другой своей работе изображает Сильвестра в качестве царского опекуна, которым тяготился Иван, не зная, как избавиться от него. Историк готов назвать Сильвестра временщиком, но только не узурпатором (Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С.97, 98,106,107). Опекун и временщик — лицо, конечно, влиятельное, обладающее большой властью. Но автор твердит свое: «Влияние Сильвестра на царя и на дела управления тенденциозно преувеличено самим Иваном и официальным летописцем» (Там же. С. 108). Но тут же мы узнаем, что удаление Сильвестра и Адашева «было первым этапом на пути царя Ивана к свободе действий и независимости от совета думных людей». Иван, по признанию С. Б. Веселовского, боролся за «неограниченное самодержавие» (Там же). Следовательно, царь Иван не имел свободы действий, находился в такой зависимости от советников, что власть его была ограничена. Но, согласившись с этим, мы должны согласиться с тем, что часть властных полномочий государя оказалась отторгнутой и сосредоточенной в руках его временщиков — Сильвестра и Адашева.

²¹⁸ И. И. Смирнов, затрагивая данный сюжет, «поймал» летописного рассказчика на собственном противоречии: «Нарисовав образ «всемогущего» правителя государства, автор рассказа переходит к описанию столкновения между Сильвестром и боярами, получившегося в результате того, что Сильвестр сделал попытку добиться пропуска Владимира Старицкого к больному Ивану IV (к которому его не пускали бояре). Казалось бы, всемогущему Сильвестру не могло стоить никакого труда заставить бояр подчиниться его воле, но в действительности бояре категорически отказались следовать совету Сильвестра — в разительном контрасте со всем тем, что говорится о Сильвестре в общей его характеристике» (Смирнов И. И. Очерки… С. 249–250). И. И. Смирнов не учитывает должным образом того обстоятельства, что отказ верных царю бояр следовать настояниям Сильвестра имел место в чрезвычайных условиях открытой борьбы двух придворных группировок — сторонников и противников Ивана. Это, безусловно, сказалось на отношении преданных государю бояр к Сильвестру, представлявшему враждебную им партию. И они отказались повиноваться Сильвестру. Но в обычных условиях дворцовой жизни власть Сильвестра, насколько явствует из приписки к Царственной книге, была непререкаемой уже потому, что за ним, как знали люди, стоял Иван IV, у которого благовещенский поп бмл «в великом жаловании». Во время мартовских событий 1553 года Сильвестр не ассоциировался с Иваном, поскольку оказался в лагере противников царя. В результате власть его была поколеблена непослушанием части бояр, а затем все более слабела во «вражде» с ними.

²¹⁹ Митрополит Иоанн (Снычев). Самодержавие духа. Очерки русского самосознания. СПб., 1995. С. 143.

²²⁰ Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 39.

²²¹ См.: Альшиц Д. Н. 1) Иван Грозный и приписки к лицевым сводам его времени // Исторические записки. Т. 23. М., 1947; 2) Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года // Исторические записки. Т. 25. М., 1948; 3) Источники и характер редакционной работы Ивана Грозного над историей своего царствования // Труды Государственной публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Т. IV. 1957.

²²² Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. С. 255–256.

²²³ Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 44.

²²⁴ Альшиц Д. Н. Происхождение и особенности источников, повествующих о боярском мятеже 1553 года. С. 291–292.

²²⁵ Там же. С. 292.

²²⁶ Смирнов И. И. Очерки… С. 248–249.

²²⁷ Там же. С. 249.

²²⁸ Там же. С. 250.

²²⁹ Там же.

²³⁰ Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 253, 387.

²³¹ Там же. С. 375, 406.

²³² РИБ. Т. 4. Стб. 1440.

²³³ Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники. Очерки по истории русской общественно-политической мысли середины XVI века. М., 1958. С. 157–166.

²³⁴ Там же. С. 168.

²³⁵ Рекомендация Сильвестра была единственной и решающей, хотя вопрос о назначении игумена в такую прославленную обитель, как Троице-Сергиев монастырь, являлся весьма значимым и потому предполагающим участие в этом назначении митрополита Макария. Но царь Иван и Сильвестр обошлись здесь, похоже, без митрополита, что лишний раз свидетельствует о большом влиянии Сильвестра на государя.

²³⁶ Смирнов И. И. Очерки… С. 250.

²³⁷ Там же. С. 251.

²³⁸ Там же.

²³⁹ Голубинский Е. Е. История русской церкви. Т. II. Первая половина тома. М., 1997. С. 770 (прим.).

²⁴⁰ Смирнов И. И. Очерки… С. 251.

²⁴¹ Там же. С. 251–252.

²⁴² Случилось это в 1553 году, о чем речь ниже.

²⁴³ Смирнов И. И. Очерки… С. 250.

²⁴⁴ «Алексие! взял я тебя от нищих и от самых молодых людей… и ныне взысках тебе выше меры твоея, ради помощи души моей». — Карамзин Н. М. История государства Российского. Кн. II. Примечания к VIII. М., 1989. Стб. 29.

²⁴⁵ «Вручаю тебе челобитныя приимати у бедных и обидимых, и назирати их с разсмотрением. Да неубоишися сильных и славных, восхитивших чести на ся…». — Там же.

²⁴⁶ Флоря Б. Н. Иван Грозный. М., 1999. С. 59.

²⁴⁷ Оспорить это едва ли возможно. Не случайно Р. Г. Скрынников в своей ранней книге, более объективной, чем позднейшие его работы, писал: «В известных приписках к летописи царь Иван ярко живописует правление Сильвестра. «Некий священник», служивший в церкви Благовещенья у царского двора, «бысть яко всемогий, вся его послушаху и никто не смеяше ни в чем же противитися ему ради царского жалования: указывающее бо и митрополиту… и бояром, и дияком» и т. д. Впадая в полемическое преувеличение, царь утверждал, что поп-невежа склонен был «спроста рещи, всякия дела и власти святителския и царския правяше, и никтоже смеяше ничтоже сътворити не по его велению, и всеми владяше, обема властми, и святителскими и царскими, якоже царь и святитель…». Могущественный временщик, объединивший в своих руках духовную и светскую власть, — таким предстает Сильвестр в рассказах Грозного. При всей тенденциозности подобных рассказов в основе их лежит несомненный факт: во второй половине 50-х гг. Сильвестр оказывал всестороннее влияние на управление государственными и церковными делами» (Скрынников Р. Г. Начало опричнины. Л., 1966. С. 116). Другой разговор в книге со специфическим названием «Царство террора»: «Сведения приписки (к Царственной книге. — И.Ф.) поражают своей пристрастностью. К тому же царь противоречит себе, как только начинает излагать конкретные факты, доказывающие рассуждения о всесилии Сильвестра. В дни болезни царя священник лишь однажды подал голос, советуя допустить Старицкого к постели царя. Но на его слова никто не обратил внимания. При всей тенденциозности Грозный верно указал на два источника влияния придворного проповедника. Во-первых, «никто не смеяше ни в чем противитися ему ради царского жалованья» и, во-вторых, он был «чтим добре всеми». Будучи не столько политиком, сколько церковным пастырем, Сильвестр пользовался большим моральным авторитетом» (Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 122). Сравнение этих разновременных высказываний Р. Г. Скрынникова убеждает в том, что и сам историк может впадать в противоречие с собой, а также быть пристрастным и тенденциозным.

²⁴⁸ Смирнов И. И. Очерки… С. 243; Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 317, 328 (прим. 30). Ср.: Малини В. Старец Елеазарова монастыря Филофей и его послания. Киев, 1901. С. 180; Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 48.

²⁴⁹ Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр и его писания. М., 1874. С. 88.

²⁵⁰ Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 88.

²⁵¹ Вопрос этот, впрочем, не прост. И. И. Смирнов под «ближними» в данном случае усматривает Боярскую Думу или, еще вероятнее, — Ближнюю Думу (Смирнов И. И. Очерки… С. 243). Возможно, это так, но только применительно к тексту: «Велми о сем государь и вси ближний благодарят твоего разума делу о всем». Когда же Сильвестр говорит, что «издалека зрех и овогда слышах благоразумное твое и премудрое писание к царю и ближним твоим», то он под словосочетанием «ближние твои» разумеет, по нашему мнению, родичей Горбатого.

²⁵² Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр и его писания. М., 1874. С. 90, 91.

²⁵³ Будовниц И. У. Русская публицистика XVI века. М.-Л., 1947. С. 202.

²⁵⁴ Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 120.

²⁵⁵ Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 61.

²⁵⁶ Там же.

²⁵⁷ Там же. С. 62.

²⁵⁸ Будовниц И. У. Русская публицистика XVI века… С. 201.

²⁵⁹ Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 93. Правда, он затем, будто опамятовавшись, говорит о «богодарованном Государе и Царе». — Там же. С. 96, 98.

²⁶⁰ Смирнов И. И. Очерки… С. 243.

²⁶¹ Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 100.

²⁶² Смирнов И. И. Очерки… С. 243–244. См. также: Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 94

²⁶³ Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 89.

²⁶⁴ Там же. Сильвестр, разумеется, не исключал проповеди, но в случае упорства «заблудших Агарян и Черемисы» настаивал на применении понуждения и запретов. — Там же. С. 95.

²⁶⁵ См.: Карамзин Н. М. История государства Российского. Кн. H. Т. VIII. М., 1989 Стб. 124; Соловьев С. М. Сочинения: В 18-ти книгах. Кн. III. М., 1989. С. 463; Еромолаев И. П. Становление Российского самодержавия… 2004. С. 280; Котляров А. А. Московская Русь и народы Поволжья в XV–XVI веках: У истоков национальной политики России. Ижевск, 2005. С. 257.

²⁶⁶ Соловьев С. М. Сочинения: В 18-ти книгах. Кн. III. С. 458. См. также: Котляров А. А. Московская Русь и народы Поволжья… С. 256–257.

²⁶⁷ Летописец рассказывает, как после взятия Казани приезжали к Ивану IV представители местных племен с изъявлением покорности. Царь «велел их к шерти (клятве) привести и ясаки на них имати и во всем их управляти» или «к шерти приводить и управу чинить» (см.: ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. М., 2000. С. 222, 516). Присяга на верность и уплата ясака-дани — вот что нужно было Ивану, не больше).

²⁶⁸ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 225, 520.

²⁶⁹ Смирнов И. И. Очерки… С. 244.

²⁷⁰ Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 59–60.

²⁷¹ Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 100.

²⁷² Там же.

²⁷³ Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 31.

²⁷⁴ Там же. С. 32.

²⁷⁵ Там же.

²⁷⁶ Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр. С. 31.

²⁷⁷ ПСРЛ. Т. XIII. Продолжение. С. 237.

²⁷⁸ Там же. С. 238.

²⁷⁹ Недаром Максим Грек называет князя Никиту Борисовича «многострадальным».

²⁸⁰ Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 32, 81.

²⁸¹ Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 317–318. См. также: Зимин А. А. Состав Боярской думы в XV–XVI вв. // Археографический ежегодник за 1957. М., 1958; Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 37.

²⁸² Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 318.

²⁸³ Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 41.

²⁸⁴ Там же. С. 37.

²⁸⁵ Кузьмин А. Г. Адашев и Сильвестр. С. 131.

²⁸⁶ Смирнов И. И. Очерки… С. 188.

²⁸⁷ Смирнов И. И. Очерки… С.191.

²⁸⁸ Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 318.

²⁸⁹ Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 81.

²⁹⁰ Там же.

²⁹¹ См.: Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 118; Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 61.

²⁹² Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 31, 79. Это утверждение Грозного, полагает Р. Г. Скрынников, «не было сорвавшейся в порыве раздражения фразой». — Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 118.

²⁹³ Исследователи говорят о расширении состава Думы «за счет родов, ранее не допускавшихся до властных структур узким кругом боярских группировок» (Кузьмин А. Г. Адашев и Сильвестр. С. 131). Таким способом инициаторы кадровых перемен «припускали» в Боярскую Думу людей, обязанных им, а потому — послушных.

²⁹⁴ Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 31, 79.

²⁹⁵ Эта «прелестная» тактика, рассчитанная на создание социальной базы для Сильвестра и Адашева, в различных вариациях повторялась много позже. В частности, отражение ее наблюдаем в осеннем верстаньи 1605 года, произведенном по указу Ажедмитрия I — См.: Воробьев В. М. Ажедмитрий I и судьбы службы «по отечеству» и поместной системы // Прошлое Новгорода и Новгородской земли. Материалы научной конференции 18–20 ноября 2003 года. Великий Новгород, 2003. С. 98–122.

²⁹⁶ Скрынников Р. Г. Царство террора… С. 94.

²⁹⁷ Там же.

²⁹⁸ Во всяком случае, Иван IV доверял Висковатому «больше других» (Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 74). Он, по-видимому, возлагал большие надежды на Висковатого и наделил его большими полномочиями. И. Граля по этому поводу говорит: «Случай с Висковатым был беспрецедентным — впервые в истории московской дипломатии в составе боярской комиссии, ведущей переговоры с иностранным посольством, в качестве ее полноправного члена оказался подьячий. Мнимый дьяк имел такие же полномочия, как и его титулованные сотоварищи, участвовал в церемонии ознакомления послов с царским ответом». — Там же. С. 63.

²⁹⁹ Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV и боярский «мятеж» 1553 года // Отечественная история. 1994, № 3. С. 28; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 74.

³⁰⁰ «Царская делегация, — пишет И. Граля, — получив категорические рекомендации думы… энергично потребовала указать в документах о перемирии новый титул Ивана Васильевича…». — Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 72.

³⁰¹ Сборник Русского исторического общества. Т. 59. СПб., 1887. С. 297, 300.

³⁰² См.: Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 73.

³⁰³ Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 73. См. также: Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 79.

³⁰⁴ Сборник Русского исторического общества. Т. 59. С. 291.

³⁰⁵ Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 76.

³⁰⁶ Ср.: Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 312–313.

³⁰⁷ Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 28; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 76.

³⁰⁸ Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 28; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 76.

³⁰⁹ Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. С. 13–14.

³¹⁰ Сборник Русского исторического общества. Т. 71. СПб., 1892. С. 679.

³¹¹ Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 29–30; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 81–82.

³¹² А. Л. Хорошкевич говорит о «Соборе примирения», но «в контексте внутриполитических событий», а не религиозно-нравственных установок. — Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 29; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 79–80.

³¹³ А. Л. Хорошкевич. Царский титул Ивана IV. С. 29; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 78.

³¹⁴ А. Л. Хорошкевич. Царский титул Ивана IV. С. 30; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 85.

³¹⁵ А. Л. Хорошкевич. Царский титул Ивана IV. С. 28; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 74–75.

³¹⁶ А. Л. Хорошкевич. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 85.

³¹⁷ А. Л. Хорошкевич. Россия в системе международных отношений… С. 78.

³¹⁸ Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. Т. 41. М., 1989. С. 495.

³¹⁹ А. Л. Хорошкевич. Царский титул Ивана IV. С. 30; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 85.

³²⁰ Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 48.

³²¹ Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 49.

³²² Там же.

³²³ Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 75. Ср.: Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 81.

³²⁴ Судебники XV–XVI веков. М.; Л., 1952. С. 176.

³²⁵ Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. М., 1902. С. 317.

³²⁶ Рожков Н. Происхождение самодержавия в России. М., 1906. С. 184–185, 189.

³²⁷ Сергеевич В. И. 1) Русские юридические древности. Т. II. СПб., 1900. С. 368–369; 2) Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910. С. 170–171.

³²⁸ Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. С. 164.

³²⁹ Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. СПб., Киев. 1907. С. 170.

³³⁰ Там же. С. 171.

³³¹ Там же. С. 171, 172.

³³² Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 1912. С. 439.

³³³ Дьяконов М. А. Очерки общественного и государственного строя… С. 441.

³³⁴ Покровский М. А. Русская история с древнейших времен. Т. 1. Приложение. М., 1933. С. 231.

³³⁵ Там же. С. 232.

³³⁶ Базилевич К. «Торговый капитализм» и генезис московского самодержавия в работах М. Н. Покровского // Против исторической концепции М. Н. Покровского. Сб. статей. 4.1. М.-Л., 1939. С. 157.

³³⁷ Смирнов И. И. Очерки… С. 386.

³³⁸ Там же.

³³⁹ Там же. С. 387.

³⁴⁰ Там же.

³⁴¹ Смирнов И. И. Очерки… С. 397–398.

³⁴² Там же. С. 398. См. также: Смирнов И. И. Судебник 1550 г. // Исторические записки. Т. 24. М., 1947.

³⁴³ Романов Б. А. Комментарий // Судебники XV–XVI веков. С. 334.

³⁴⁴ Там же. С. 335.

³⁴⁵ Там же. С. 337. Несколько иначе оценивал результаты исследования И. И. Смирнова историк русского права Г. Б. Гальперин, заявлявший, будто из его схемы «совершенно выпала боярская дума как орган, осуществляющий совместно с царем законодательные функции в стране. Все законодательные памятники свидетельствуют, что в большинстве случаев государь законодательствует вместе с боярами». — Гальперин Л. Д. Форма правления Русского централизованного государства XV–XVI вв. Л., 1964. С. 45.

³⁴⁶ Власть и реформы… С. 62.

³⁴⁷ Там же.

³⁴⁸ Там же. С. 61.

³⁴⁹ Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 292.

³⁵⁰ Там же. С. 293.

³⁵¹ Памятники русского права. Вып. IV. Под редакцией проф. Л. В. Черепнина. М., 1956. С. 340.

³⁵² Там же. С. 339.

³⁵³ Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 365.

³⁵⁴ Российское законодательство X–XX веков: В 9 томах. Т. II. М., 1985. С. 170.

³⁵⁵ Кузьмин А. Г. 1) Адашев и Сильвестр. С. 135; 2) История России с древнейших времен до 1618 г. В двух книгах. Кн. II. М., 2003. С. 240.

³⁵⁶ Янов А. А. Россия: У истоков трагедии. 1462–1584. Заметки о природе и происхождении русской государственности. М., 2001. С. 500.

³⁵⁷ Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 31; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 89.

³⁵⁸ Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 31; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 89.

³⁵⁹ Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 31–32; 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 89–90.

³⁶⁰ Хорошкевич А. Л. Царский титул Ивана IV… С. 31.

³⁶¹ Хорошкевич А. Л. 1) Царский титул Ивана IV… С. 41 (прим. 61); 2) Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 89 (прим. 122).

³⁶² Романов Б. А. Комментарий. С. 334.

³⁶³ Власть и реформы… С. 61.

³⁶⁴ Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного… С. 365 (прим. 1); Памятники русского права. Вып. IV. С. 360, 361.

³⁶⁵ Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 4. М., 1977. С. 290.

³⁶⁶ См.: Сергеевич В. И. Русские юридические древности. Т. II. С. 369.

³⁶⁷ Там же.

³⁶⁸ См.: Бычкова М. Е. Русское государство и Великое княжество Литовское с конца XV в. до 1569 г. Опыт сравнительно-исторического изучения политического строя. М., 1996. С. 31–39.

³⁶⁹ Сказания Князя Курбского. СПб., 1868. С. XVIII.

³⁷⁰ Сказания Князя Курбского. С. XVIII–XX.

³⁷¹ Там же. С. XX–XXI.

³⁷² Филюшкин А. И. История одной мистификации… С. 215, 227.

³⁷³ См., напр.: Карамзин Н. М. История государства Российского. Кн. II. Примечания к тому VIII. М., 1989, Стб. 16 (прим. 80); Николаевский П. Ф. Русская проповедь в XV и в XVI вв. // ЖМНПросв., 1868, февраль.

³⁷⁴ Барсов Н. И. К вопросу об авторе «Послания к царю Ивану Васильевичу» Сильвестровского сборника С.-Петербургской Духовной академии // Сб. Археологического ин-та. Кн. IV. СПб., 1880. С. 90–130.

³⁷⁵ Кононов Н. Разбор некоторых вопросов, касающихся Стоглава // Богословский вестник. 1904, апрель. С. 674–677.

³⁷⁶ Смирнов И. И. Очерки… С. 238; Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения в России в 30–80-е годы XVI века. С. 127.

³⁷⁷ Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 13–14; Жмакин В. Митрополит Даниил и его сочинения. М., 1881. С. 272–273; Жданов И. Н. Сочинения. Т.1. СПб., 1904. С. 193–197; Будовниц И. У. Русская публицистика XVI века. С. 198; Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники; Альшиц Д. Н. 1) Начало самодержавия в России… С. 64–68; 2) Публицистические выступления Сильвестра в эпоху реформ «Избранной Рады» // ТОДРЛ. Т. 42. Л., 1989. С. 94–103; 3) Иван Грозный: известный и неизвестный. От легенд к фактам. СПб., 2005. С. 44–51; Флоря Д. Я. Иван Грозный. С. 103, 104; Филюшкин А. Ю. История одной мистификации… С. 318.

³⁷⁸ Макарий. История русской церкви. Т. VII. СПб., 1891. С. 346.

³⁷⁹ Голохвастов Д. П. и Леонид. Благовещенский иерей Сильвестр… С. 13–12, 64; Смирнов И. И. Очерки… С. 237–238; Альшиц Д. Н. Публицистические выступления Сильвестра… С. 95, 100, 101.

³⁸⁰ Жданов И. Н. Сочинения. Т. 1. С. 194–201; Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С.53; Моисеева Г. Н. Валаамская беседа — памятник русской публицистики середины XVI века. М.-Л. 1958. С. 12.

³⁸¹ Шапошник В. В. Церковно-государственные отношения… С. 127.

³⁸² Барсов Н. И. К вопросу об авторе… С. 90–130; Бычков А. Ф. Описание церковно-славянских и русских рукописных сборников Публичной библиотеки. Ч. 1. СПб… 1882. С. 57–58.

³⁸³ Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 52.

³⁸⁴ Смирнов И. И. Очерки… С. 238.

³⁸⁵ Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники… С. 52.

³⁸⁶ Смирнов И. И. Очерки… С. 237–238.

³⁸⁷ См. также: Альшиц Д. Н. Публицистические выступления Сильвестра… С. 95, 103.

³⁸⁸ Смирнов И. И. Очерки… С. 236, 238. Глинские и их окружение были разгромлены в результате июньского восстания и выведены из политической игры.

³⁸⁹ Там же. С. 237.

³⁹⁰ Там же. С. 118.

³⁹¹ См.: Бахрушин С. В. Научные труды. Т. II. С. 348; Граля И. Иван Михайлов Висковатый… С. 92.

Дата добавления: 2015-07-16