Рекомендации для подготовки к семинарским занятиям

Подготовка к ответу на первый вопросначинается с анализа следующего определения. Субъективная сторона преступления– это юридическая характеристика психической деятельности лица, непосредственно связанной с совершением преступления. Она образует психологическое (внутреннее) содержание преступления. Субъективная сторона включает следующие признаки: вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Вина– обязательный признак субъективной стороны любого состава преступления, остальные названные признаки являются факультативными. Каждый из указанных признаков кратко характеризуется в ходе ответа на данный вопрос. Отмечается юридическое значение субъективной стороны. Раскрывается проблема взаимосвязи объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния.

Второй вопроссвязан с исследованием вины как необходимого субъективного основания уголовной ответственности в наказания. Вина –это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Вина характеризуется интеллектуальным и волевым элементами (признаками). Предусмотренные законом различные сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины – умысел и неосторожность.

Законодательные конструкции, отражающие различные формы вины. Значение форм вины для квалификации преступления и Назначения наказания. Недопустимость «объективного вменения» в современном уголовном праве России.

Виды умысла изучаются при подготовке учебного материала к третьему вопросу. Умысел– это наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. В ст. 25 УК РФ впервые законодательно закреплены признаки прямого и косвенного умысла. Следует дать детальный анализ интеллектуального и волевого элементов прямого и косвенного умысла, отметить сходство и различия между данными видами умысла. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ). В ответе на этот вопрос обязательно должны содержаться примеры, подкрепляющие теоретические положения.

Преступление признается совершенным с косвеннымумыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и хотя и не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ).

Классификация (виды) умысла по моменту возникновения преступного намерения и по степени определенности. Заранее обдуманный умысел. Разновидности внезапно возникшего умысла. Определенный умысел и его разновидности. Неопределенный умысел.

Четвертый вопрос – неосторожностьи ее виды. Преступные легкомыслие и небрежность: характеристика интеллектуального и волевого элементов, сходство и различие между данными разновидностями вины. Ответ иллюстрируется соответствующими примерами из уголовного законодательства и следственно-судебной практики.

Преступление признается совершенным по легкомыслию,если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК РФ).

Следовательно, интеллектуальный элемент легкомыслия -осознаниеобщественной опасности совершаемого деяния, предвидение потенциальной возможностинаступления общественно опасных последствий. Волевой элемент легкомыслия – самонадеянный(без достаточных к тому оснований) расчет на предотвращениеуказанных последствий. Учитывая изложенное, необходимо разграничить легкомыслие и косвенный умысел.

Преступление признается совершенным по небрежности,если лицо, его совершившее, не осознавало общественной опасности своих действий (бездействия), не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК РФ). Интеллектуальный элемент небрежности – неосознаниелицом общественной опасности своего деяния, непредвидениевозможности наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент небрежности – отсутствие волевых усилий, направленных на осознание общественной опасности деяния и предвидение общественно опасных последствий. Небрежность – единственная разновидность вины, при которой лицо вообще не предвидит общественно опасных последствий своего деяния. Непредвидение последствий свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц.

Объективный и субъективный критерии небрежности. Объективный критерий – обязанность лица предвидетьобщественно опасные последствия. Эта обязанность может основываться на законе, договоре, должностном статусе, профессии, правилах общежития. Субъективный– наличие реальной возможности предвидетьнаступление общественно опасных последствий при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Пятый вопрос – невиновное причинение вреда: понятие, интеллектуальный и волевой элементы. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо не осознавалообщественной опасности своего деяния, не предвиделовозможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло осознаватьобщественной опасности своего деяния либо не должно было или не моглопредвидеть возможности наступления общественно опасных последствий (ч. 1 ст. 28 УК РФ).

В ч. 2 ст. 28 УК РФ предусмотрена другая разновидность невиновного причинения вреда. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (например, при авариях, ДТП, различных стрессовых ситуациях).

Случай (казус) и небрежность: сходство и различия. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы.

Шестой вопрос– двойная (сложная) форма вины. Две формы вины могут сочетаться только в квалифицированных составах преступлений, причем умысел проявляется в основном составе, а неосторожность – в квалифицированном (в отношении особых последствий) (ст. 27 УК РФ). С точки зрения законодательной техники, в едином сложном составе объединяются два самостоятельных преступления – умышленное и неосторожное. В принципе, эти преступления могут существовать самостоятельно. Как правило, каждое из преступлений посягает на различные непосредственные объекты. При ответе следует рассмотреть типы преступлений с двумя формами вины, отметить способы их законодательной конструкции в Особенной части УК РФ. Представляют интерес особенности квалификации преступлений с двумя формами вины.

Мотив и цель преступления, эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления рассматриваются при ответе на седьмой вопрос. Мотив –это внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление. Цель – это тот результат, к достижению которого стремится субъект преступления. Преступная цель возникает на основе преступного мотива, а в совокупности эти признаки образуют ту базу, на которой формируется вина. Эмоции –это испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Аффект – это чрезвычайно сильные, бурно протекающие, кратковременные эмоциональные возбуждения взрывного характера, которые находят разрядку в действии.С учетом особого эмоционального состояния виновного законодатель конструирует так называемые привилегированные составы, в которых устанавливает сравнительно мягкое наказание для лиц, совершивших в состоянии аффекта убийство (ст. 107 УК РФ) либо умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 113 УК РФ).

В ходе подготовки к ответу нужно подробно раскрыть следующие базовые положения темы. Классификация мотивов и целей. Значение факультативных признаков субъективной стороны для квалификации преступления и назначения наказания. При анализе содержания указанных тезисов следует приводить примеры.

Восьмой вопрос включает характеристику понятия субъективной ошибки, ее видов и правовых последствий. Под субъективной ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение субъекта относительно юридической характеристики ценного деяния либо относительно его фактических обстоятельств. Исходя из этого, в теории уголовного права ошибку подразделяют на два вида – юридическую и фактическую. Юридическая ошибка–неправильная оценка субъектом юридической сущности или юридических последствий преступлении. Фактическая ошибка –неправильная оценка субъектом фактических обстоятельств, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер и степень его общественной опасности. Далее требуется датьанализ разновидностей юридической и фактической ошибки, также рассмотреть особенности квалификации преступлений в случае субъективной ошибки.

Дата добавления: 2015-07-16