Обстоятельства, смягчающие наказания.

В соответствии ч. 2 ст. 61 перечень данных обстоятельств не является исчерпывающим. Признание такого обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре. Среди таких обстоятельств учитываются: плохое состояние здоровья осуждаемого, инвалидность, наличие иждивенцев, положительная характеристика его поведения, прежние заслуги, преклонный возраст и др.

В литературе подчеркивается, что обстоятельство п. «а» ч. 1 ст. 61 УК является составным: необходимо сочетание 3-х условий:

- совершение преступления впервые (не фактически, а в уголовно-правовом смысле, с учетом ст. ст. 78, 83, 88 УК – т.е. совершал преступление, но судимость погашена или снята);

- это преступления небольшой тяжести или средней тяжести (см., ст. 15 УК);

- совершено преступление вследствие случайного стечения обстоятельств: это факторы объективного и субъективного характера, которые побудили виновного к совершению преступления, не выражают линию его постоянного поведения.

В качестве примера здесь можно привести случайное однократное нахождение виновного в компании лиц, ведущих противоправный образ жизни и вовлекших его в совершение преступления. Вместе с тем нельзя не отметить, что случайное стечение обстоятельств относится к оценочной категории и определяется только судом при исследовании всей совокупности собранной по делу доказательственной информации.

В п. «б» ст. 61 указывается несовершеннолетие виновного.

Основанием смягчения наказания являются возрастные особенности данной категории лиц: уровень их сознания, волевые качества, незавершенность формирования характера. Степень влияния этого обстоятельства на наказание зависит от того, в каком конкретно возрасте (интервале от 14 до 18 лет) совершено лицом преступление, а также, индивидуальные особенности и степень умственного развития (не исключая вменяемости).

См. публикацию: Чечель Г.И. Спорные вопросы назначения наказания несовершеннолетним // Общество и право. 2011. N 3. С. 180 - 185. СПС КонсультантПлюс.

Беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61) названа среди смягчающих обстоятельств ввиду ряда функциональных изменений, вызываемых ею в организме женщины и воздействующих на психику и мотивы ее поведения: повышенная чувствительность, раздражительность, нервозность и т.п.

Признание беременности в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, основано на принципе гуманизма и продиктованного заботой государства о здоровье женщин и ее будущего ребенка (С.И. Данилова, Б.Д. Завидов, В.П. Липатов).

Но вряд ли следует признавать смягчающим обстоятельством беременность женщины, которая постоянно пьянствует, ведет аморальный образ жизни, не заботится о сохранении ребенка и совершает какое-либо насильственное преступление. (С.А. Разумов, судья ВС РФ, комментарий под ред. Лебедева).

При этом на признание смягчающим обстоятельством не оказывает решающего влияния ни ее срок, ни степень ее воздействия на принятое женщиной решение о совершении преступления, ни момент возникновения состояния беременности (в период посягательства либо же после него, до вынесения приговора).

Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 82 УК).

Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61), до 14 лет, является смягчающим обстоятельством в силу принципа гуманизма и с учетом интересов семьи и детей, их полноценного воспитания и материального содержания.

Для учета анализируемого обстоятельства не имеет значения, является ли малолетний ребенок собственным или усыновленным (удочеренным); кем приходится виновный ребенку - матерью или отцом; проживает ли подсудимый вместе с ребенком или отдельно от него.

Пункт 8 Постановления 2007 г. Не будет расцениваться как смягчающее данное обстоятельство в том случае, если виновный лишен родительских прав, длительное время не проживал с семьей, не занимался воспитанием детей, жестоко к ним относился, или совершил в отношении них преступные действия, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или ребенка, находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 21).

П. «д». Стечение тяжелых жизненных обстоятельств (тяжелое материальное положение из-за отсутствия работы, низкий заработок, тяжелое заболевание виновного или его близких, противоправное или аморальное поведение близких, иное безвыходное положение).

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств предполагает наличие серьезно стесняющих сознание и волю лица семейных, жилищных условий, бытовой неустроенности, ненадлежащих условий воспитания, отсутствие отца в семье и т.д.

Данное обстоятельство предполагает, что:

а) возникли негативные жизненные обстоятельства;

б) они субъективно воспринимаются виновными как тяжелые и действительно являются таковыми;

в) они оказали серьезное влияние на выбор виновным поведения, в силу чего и совершено преступление.

Мотив сострадания является смягчающим обстоятельством, когда установлена прямая связь между фактом, вызвавшим сострадание и совершением преступления (просьба или настояние безнадежно больного).

П. «е» ч. 1 ст. 61 -

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, являются смягчающим обстоятельством наказание потому, что лицо, совершающее преступление, не вполне свободно в выборе своего поведения.

Степень зависимости должна быть определена судом и не должна быть расценена как обстоятельство, исключающее преступность деяния (например, ст. 39, 40 УК РФ). Если же угроза может быть устранена иными действиями, а вред, причиненный был более тяжким, чем предотвращенный, то угроза является только обстоятельством, смягчающим ответственность.

Иная зависимость – это любая другая, не попадающая под материальную и служебную. Она может вытекать из родственных, сугубо личных отношений, отношений между учителем и учеником, между жильцами-соседями и в др. случаях, когда одно лицо чувствует себя зависимым от другого лица и обязанными ему.

П. «ж» ч. 1 ст. 61 –

Совершение преступления при нарушении условий правомерности иных обстоятельств, исключающих преступные деяния. Обстоятельства эти признаются смягчающими, если не являются признаками привилегированного состава преступления (ст. 108, 114 УК РФ).

П. «з» ч. 1 ст. 61 –

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Суд обязан выявить наличие 2-х элементов:

1. факта противоправного, аморального поведения потерпевшего («вины»);

2. провоцирующее влияние его на преступное поведение виновного.

Такое поведение должно быть не просто девиантным, отклоняющимся от нормы, а хотя бы аморальным, т.е. когда поведение потерпевшего не соответствует нормам морали, правилам поведения в обществе.

Пределы смягчения наказания при наличии одного или нескольких обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61, определяются по усмотрению суда в рамках санкции.

Однако п. "и" и "к" ст. 61 предусматривают особые смягчающие обстоятельства, каждое из которых представляет различные формы деятельного раскаяния и при отсутствии отягчающих обстоятельств обязывает суд смягчить наказание в соответствии со ст. 62 УК.

В части 3 ст. 61 установлен запрет двойного учета обстоятельств, смягчающих наказание. Если какое-либо из обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 61, уже учтено в норме Особенной части УК как обязательный признак состава преступления, суд не вправе еще раз учитывать его как смягчающее обстоятельство. Например, при назначении наказания за убийство в состоянии аффекта суд не может смягчить виновному наказание на основании п. "з" ч. 1 ст. 61 УК (в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего, которое послужило поводом к совершению преступления), поскольку это обстоятельство уже учтено законодателем при конструировании ст. 107 УК.

Хотя в юридической литературе высказываются и другие точки зрения.

См., например, учебник под ред. проф. Есакова (ВШЭ)

«Если какое-либо обстоятельство выступает привилегирующим признаком состава преступления, оно не может учитываться как смягчающее при назначении наказания за соответствующее преступление. Приведенное правило действует в той части, в которой не позволяет дважды принимать во внимание один и тот же фактор, влияющий на снижение ответственности. В то же время для отражения высокой степени выраженности последнего допустима ссылка на ст. 61 УК. Например, если состояние аффекта при причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 113 УК) было вызвано совершением потерпевшим тяжкого или особо тяжкого преступления либо его особо аморальным поведением, наказание может назначаться с учетом п. "з" ч. 1.

Смягчающие обстоятельства и аналогичные им привилегирующие признаки могут не совпадать по объему. Так, п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК предусматривает совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, и других обстоятельств, исключающих преступность деяния. Статьи 108, 114 УК предполагают нарушение только требования соразмерности между обороной и нападением; мерами, применяемыми при задержании, и совершенным преступлением, обстановкой задержания. Убийство, например, при несвоевременной обороне должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК, наказание - назначаться с учетом соответствующего смягчающего обстоятельства».

Дата добавления: 2015-07-16