Общее начало справедливости назначаемого наказания

Принцип справедливости (ст. 6 УК) соотносится с индивидуализацией наказания, т.е. всех индивидуальных особенностей содеянного и личности виновного, которые позволяют обеспечить соразмерность избираемого наказания обстоятельствам дела.

Определяется следующими требованиями (см. ст. 6 УК РФ, пункт 1 Постановления 2007 года)

В юридической литературе раскрывают широкий смысл справедливости, выделяя две составляющие – равенство и индивидуализация.

Избирая наказания, суд должен учитывать требование равенства при совершении преступления одного вида; соответствующие положения Общей части уголовного закона; единые критерии избрания наказания. Равенство предполагает также учет для каждого единых или общих начал назначения наказания – это широкое значение справедливости.

а) характер и степень общественной опасности совершенного преступления (см. пункт 1 Постановления 2009г.);

характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и категории преступления в соответствии со ст. 15 УК;

степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степени осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии). Таким образом, степень общественной опасности чаще всего характеризуется объективной стороной преступления, а характер общественной опасности – объектом и субъективной стороной.

б) личности виновного;

В характеристику личности виновного входят его социально- демографические признаки, уголовно-правовые, социально-психологические, физические; социальное проявление виновного в разных сферах жизнедеятельности.

Надлежит учитывать его социально значимое поведение до и после совершения преступления: отношение к труду и учебе, образ жизни, заслуги перед Отечеством, поведение в семье. Играет роль в определении наказания и тенденция к отклонению от нормального социального поведения или, наоборот, его сближение с законопослушным поведением.

В пункте 18 Постановления 2007 г. указывается, например: при назначении наказания несовершеннолетним подсудимым необходимо в каждом конкретном случае выяснять и оценивать условия жизни и быта подростка, данные о негативном воздействии на его поведение старших по возрасту лиц, уровень психического развития, иные особенности личности.

в ) учет всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, относящихся как к деянию, совершенному подсудимым, так и к его личности (ст. 61 и 63 УК);

См. пункт 4 Постановления 2009 г. Обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ «Если данное обстоятельство относится к признакам какого-либо состава преступления и должно учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного, то они не могут быть повторно учтены при назначении наказания (например, в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего с использованием взрывчатых веществ, квалифицированного по пункту "в" части 2 статьи 111 УК РФ по признаку совершения преступления общеопасным способом, суд не вправе учитывать указанный способ также в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" части 1 статьи 63 УК РФ).

г) влияние назначенного наказания на исправление осужденного (прогнозирование достижения целей наказания) и на условия жизни его семьи (ее материальное неблагополучие, возможная безнадзорность несовершеннолетних детей и т.п.). ч. 3 ст. 60 УК

Суд выполняет прогностическую функцию и соотносит избранное наказание с его целями. Выясняется: являлся ли подсудимый единственным кормильцем в семье, находятся ли на его иждивении несовершеннолетние дети, престарелые родители, а также имелись ли факты, свидетельствующие о его отрицательном поведении в семье (пьянство, жестокое обращение с членами семьи, отрицательное влияние на воспитание детей и др.

Дата добавления: 2015-07-16