Структура социальная. И поведения тех или иных гр

и поведения тех или иных гр. людей. Стабильное существование и эволюци­онное развитие любого об-ва и его под­систем обеспечивается, прежде всего, взаимосвязями и взаимодействиями соц. элементов, образуемых объективными признаками их положения в их соц. орг-ции. В переходные истор. периоды актуализируется значимость взаимосвя­зей и взаимодействий соц. элементов, имеющих субъективную природу. В ус­ловиях рев. ситуации они могут играть ведущую роль, инициируя и стимулируя нек-рое время трансформацию соц. орг-ции системы, но в конечном счете ее осуществляют обладающие более глу­бокими и постоянными интересами соц. гр., сложившиеся по объективным кри­териям структурирования.

Множеству видов и типов соц. сис­тем соответствует множественность ро­дов, видов и типов соц. структур, их многомерность. Чем сложнее соц. систе­ма, тем многомернее ее социоструктур-ная орг-ция. Так, соц. структура самой сложной соц. системы об-ва подразделя­ется по родовым основаниям, т.е. по принадлежности его к той или иной об­ществ.-экон. формации и цивилизации (соц.-культ. признаки); по типу, т.е. по объективным или субъективным призна­кам строения; по видам, т.е. по характе­ру и содержанию условий проявления. Наиб, выраженными явл. сегодня виды соц. структуры, выделяемой по объек­тивным основаниям: соц.-экон. (соц.-кл.), соц.-терр., соц.-демогр. соц.-этнич., соц.-полит, и т.д. Но чем больше осво­бождаются люди от условий экон. необ­ходимости, тем большее значение обре­тают в их соц. орг-ции многообразные виды соц. структуры по социокульт., ценностно-нормативным и проч. субъ­ективным основаниям.

Поскольку все соц. системы имеют истор. временное измерение возникно­вения, расцвета и отмирания, то ес-теств,, что и свойственная им С.с, их родовые, типовые и видовые образова­ния проходят те же циклы своего суще­ствования, но механизмы и закономер-

ности их динамизма в каждом случае ха­рактеризуются своими кач-вами. Приме­нительно к С.с. об-ва это означает, что одни соц. гр. и отношения сохраняют относительную устойчивость и стабиль­ность на протяжении существования всей обществ.-экон. формации или ци­вилизации, др. функционируют в преде­лах отд. истор. фаз последних. Посколь­ку носителями субъектное™ С.с. явл. люди, пребывание к-рых в том или ином соц. кач-ве сравнительно недолговре­менно, то существование С.с. соверша­ется в форме ее цикличного воспроиз­водства. В ходе его в той или иной С.с. происходит эволюционное накопление количественных и качественных измене­ний, к-рые и обеспечивают ее развитие. Каждая С.с. имеет свой опред., ограни­ченный характером выполняемых ее субъектами истор. задач потенциал. Ис­черпание их порождает ее трансформа­цию или распад. Первая осуществляется в форме скачка в количественных и ка­чественных характеристиках соц. эле­ментов и отношений в процессах их взаимодействий, второй — в форме де-социализации свойственных данной С.с. элементов и уничтожения системных для нее соц. отношений.

При переходе от формации к форма­ции, от одной цивилизационной фазы к др. С.с. становится многообразнее и сложнее, что повышает приспособляе­мость об-ва к условиям среды и соотв. его устойчивость, если этот переход со­провождается прогрессивными соц. сдви­гами, и, наоборот, понижает их, если ха­рактеризуется соц. регрессом.

Лит.: Сороки» П.А. Соц. аналитика; учение о строении сложных соц. агрега­тов // Система соц-и: В 2 т. Т. 2. М._ 1993; Бурдье П. Структуры. Habitus. Практики // Совр. соц. теория. Новоси­бирск, 1995; Староверов В. И. Трансфор­мация соц. структуры постсоветского об-ва: теор.-методол. и концептуальны* посылки иссл-я. М., 1995; Трансформа­ция соц. структуры и стратификация рос­сийского об-ва. М., 1996; Руткевич Si η Соц. структура // Об-во как систола СПб., 2001; Parsons Т. The Strucru.^

Дата добавления: 2015-07-19