Стратификация социальная

мулирование будет эффективным. Зада­ча управления состоит в таком воздейст­вии стимулами на потребности, к-рое вызвало бы целесообразное для орг-ции трудовое поведение.

Лит.: Тарасов В.К. Персонал-техноло­гия: отбор и подготовка менеджеров. Л., 1989; Егоршин А.П. Управление персона­лом. Н. Новгород, 1997; Пригожий А.И. Методы развития орг-ций. М., 2003; Он же. Дезорганизация. Причины, виды, преодоления. М., 2007.

А.И. Пригожий

СТРАТИФИКАЦИЯ СОЦИАЛЬНАЯ (от

лат. stratum — слой и facio — нарезаю, делаю) — дифференциация людей, вы­ражающая их соц. неравенство по дохо­дам, образованию, участию во власти, обществ, престижу, самоидентификации и др. объективным и субъективным критериям и осн. на этом неравенство, иерархическое ранжирование их статуса и роли в об-ве и его подсистемах.

По признанию М. Вебера, первым социологом-стратификацион ником был К. Маркс, к-рый редуцировал С.с. лю­дей из связей их с объективными изме­нениями в экономике, политике, куль­туре, идеологии и др. сферах обществ, жизни и потому подразделял социостра-тификационные процессы на первич­ные, непосредственно обусловленные материальными условиями, и вторич­ные, испытывающие влияние первых, производные, связь к-рых с материаль­ными условиями опосредована и про­слеживается лишь в конечном счете, проявляясь тем слабее, чем дальше от­стоит та или иная сфера обществ, жизни от экон. первооснов.

Марксистский подход моноконцеп-туаден. В соответствии с ним С.с. более или менее жестко, но всегда детермини­рована объективными законами об­ществ, и цивилизационного (социо-культ.) развития.

В рамках марксистского подхода С.с. рассматривается как особый тип соц. дифференциации и соотв. соц. слой (страта) как один из системных состав­ных элементов соц. структуры. Др. под-

ходы, одним из основоположников к-рых считается П.А. Сорокин, имеют рззл. концептуализацию: по мнению разных специалистов в совр. соц-и на­считывается от 70 до 150 концептуаль­ных моделей С.с, что с одной стороны, отражает сложность и неоднозначность самого явления, с др. — создает возмож­ности субъективизма в «нарезании» соц. слоев (страт) не только по критериям типа самоидентификации, но и по таким критериям, как доход. Методол. посыл­кой мн. этих концептуальных моделей С.с. явл. мультитеоретический подход.

В этих моделях С.с. тождественна соц. дифференциации, а страта (слой) имеет самодостаточный и даже самодов­леющий характер.

В совр. концепциях С.с. соц. страты выстраиваются вдоль нек-рой шкалы не­равенства по тому или иному критерию (одномерная С.с.) или по неск. крите­риям (многомерная С.с), характеризуя иерархизированную картину опред. среза, свойственного тому или иному социуму соц. пространства и выражая нек-рые особенности функционирования его соц. орг-ции. Классическое обоснование стратификационной многомерности соц. пространства дано Сорокиным, показав­шим ее количественно-качественное разнообразие и вместе с тем выделив­шим три осн. типа С.с, соотв. экон., профессиональной и полит, иерархии соц. отношений в об-ве. Каждый из этих типов многомерной С.с. сегодня рас­сматривается раздельно, с позиций рав­ноценности его др., равнозначности их ролей в функционировании соц. систе­мы, самодостаточности иерархии соотв. этому типу соц. отношений. В совр. мо­делях С.с, особенно российских, как антитеза крену в экономизм марксист­ского подхода первостепенное внимание уделяется неравенству представителей разных страт в обладании властью. Дтя них характерно использование в целях иерархического ранжирования соц. страт ценностной шкалы неравенства, являю­щейся той или иной модификацией вы­членения элиты, высшей, средней, низ­шей страты, «соц. дна». Чрезмерное пре-

Дата добавления: 2015-07-19