Общество сетевое

рефлексирующей современности (reflexi­ve modernity). Она состоит в умении соц. субъектов осознавать и поддерживать по­стоянное теор. понимание оснований своей деятельности, определять меры безопасности и оценивать перспективы индивидуального и коллективного воз­действия на риск. Источником структур­ной рефлексии выступает критицизм в отношении рез-тов предшествующей фа­зы совр. об-ва, а его основой — науч. и повседневное знание, а также осознан­ные факты незнания, недостатка правди­вой информации о к.-л. явлении, стиму­лирующие дальнейшую экспертизу.

Ряд положений концепции О.р. вы­звал критику сторонников социокульт. и соц.-кл. подходов в совр. соц-и, в части, тезис о разделении двух стадий об-ва на индустриальную и стадию риска, недо­оценка социально-статусных факторов распределения риска, идея самостоятель­ного конструирования биографий в стра­тифицированном об-ве, необоснованная фатальность и катастрофизм в отноше­нии перспектив развития О.р. В послед­нее время осуществляется конкр. анализ специфики разных О.р. в зависимости от степени стабильности и устойчивости, изучаются особенности положения в них разл. соц. гр., в части, молодежи. В отече­ственной соц-и концепции О.р, разраба­тываются в связи с иссл-ем его природы в кризисном об-ве (Ю.А. Зубок, А.В. Моз­говая, Б.Н. Порфирьев, В.И. Чупров, О.Н. Яницкий).

Превращение российского об-ва в О.р. стало возможным на основе воспро­изводства кризиса. Когда кризис утрачи­вает свою гл. отличительную черту — пе­риодичность, углубляется и превращает­ся в перманентный процесс и налицо не­возможность или неспособность найти приемлемый выход из него, начинается эскалация неопределенности и постоян­ное расширенное воспроизводство рис­ка. Воспроизводимый в таком об-ве риск становится тотальным и перманентным, приобретает системный характер. Он за­трагивает фундаментальные механизмы обществ, воспроизводства и опред. спе­цифические черты об-ва, называемого

О.р. В наиб, обобщенном виде они сво­дятся к соц.-экон. последствиям реформ, обусловившим продуцирование риска экон. и соц. деградации об-ва; последст­виям игнорирования элементарных прав чел., отсутствию надежных механизмов соц. защиты граждан, усиливающим уро­вень соц. неопределенности и риска за­висимости либо от случайных факторов, либо от произвола властей; последствиям полит, нестабильности, превратившим саму гос. власть в источник постоянных рисков для нас. Одной из попыток опре­деления О.р. в российской соц-и явилась трактовка О.р. как специфического спо­соба орг-ции соц. связей, взаимодейст­вия и взаимоотношений людей в услови­ях неопределенности, когда воспроиз­водство жизненных средств (условий жизни), физических и духовных сил чел. приобретает не соц. направленный, а преимущественно случайный, вероятно­стный характер, вытесняясь производст­вом самого риска (Зубок).

Лит.: Россия: риски и опасности «пе­реходного» об-ва. М., 1998; Новая пара­дигма развития России в 21 в.: Ком­плексное иссл-е проблем устойчивого развития: идеи и рез-ты. 2-е изд. М., 2000; Бек У. Об-во риска. На пути к др. модерну. М., 2000; Риск в соц. простран­стве. М., 2001; Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильяме К. Молодежь в об-ве риска. М.. 2001; Покосов В.В. Трансформация рос­сийского об-ва (социол. аспекты). М.. 2002; Зубок Ю.А. Проблема риска в соц-и молодежи. М., 2003; Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge, 1991; Beck U., Giddens Α., Lash S. Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aestetics in the Modern Social Order. Polity Press, 1994; Turner B.S. Orientalism. Postmodernism and Globalism. L.; N.Y.: Routledge, 1994; Furlong Α., Cartmel F. Young People and Social Change. Indi­vidualization and Risk in Late Modernity. Buckingham, 1997. См. Раек.

Ю.А. Зубок

ОБЩЕСТВО СЕТЕВОЕ - термин, предложенный М. Кастельсом в рамка\ его более общей теории информатиза-

Дата добавления: 2015-07-19