|
Читайте также: |
Невтручання у внутрішні справи. Відповідно до цього принципу країни— учасниці НБСЄ мають утримуватись від надання прямої чи непрямої допомоги терористичній, підривній або іншій діяльності, спрямованій на насильницьке повалення режиму іншої країни-учасниці.
Поважання прав людини та основних свободу включаючи свободу совісті, релігії та переконань. У відповідності з проголошеним принципом держави-учасниці зобовязалися визнавати загальне значення прав людини та основних свобод
Рівноправ'я та право народів розпоряджатися своєю долею. Виходячи з цього принципу всі народи світу мають невід'ємне право вільно визначати, коли і як вони того забажають, свій внутрішній та зовнішній політичний статус без втручання ззовні та здійснювати на власний розсуд свій політичний, економічний, соціальний та культурний розвиток.
Співробітництво між державами. Цей принцип передбачав зобов'язання держав—учасниць НБСЄ співпрацювати в усіх сферах у відповідності з цілями й принципами Статуту 00Н.
Сумлінне виконання зобов'язань за міжнародним правом. Останній з «гельсінських принципів» передбачав, що держави-учасниці мають сумлінно виконувати свої зобов'язання, які випливають як із загальновизнаних принципів і норм міжнародного права, так і тих міжнародних договорів та інших угод, учасниками яких вони є.
Перелічені принципи мали важливе значення для стабілізації обстановки на європейському континенті. Вони, зокрема, підтверджували відповідні положення вже укладених між провідними країнами світу — СРСР, США, ФРН, Францією, Великобританією, Канадою, Італією — договорів та угод.
Досягнуті й закріплені у відповідних документах результати Наради створювали досить сприятливі передумови для розширення й активізації міждержавного співробітництва в економічній, науково-технічній, природоохоронній галузях.
33. Взаємозв’язок основних принципів сучасного міжнародного права.
Основні принципи лягли в основу сучасного міжнародного права. На них будуються всі міжнародні відносини на сучасному етапі. Вони - фундамент і ядро сучасного міжнародного права, вони визначають його зміст і служать критерієм правомірності поведінки держав. Між ними існує тісний взаємозв'язок, і деякі з них істотно доповнюють один одного, але серед них немає ніякої супідрядності.
. Вони мають комплексний характер, взаємозумовлюють один одного. Зміст одного принципу можна цілком з'ясувати лише в контексті інших принципів. Саме тому в Декларації про принципи міжнародного права, які стосуються дружніх відносин та співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН 1970 р., зроблено такий наголос: „При тлумаченні і застосуванні викладені вище принципи є взаємопов'язаними, і кожний принцип повинен розглядатися в контексті всіх інших принципів”.
34. Загальні питання міжнародної правосуб’єктності
Суб'єкти міжнародного права — це сторони міжнародних правовідносин, що наділені нормами міжнародного права суб'єктивними правами і суб'єктивними обов’язками.
Термін «суб'єкт міжнародного права» довгий час був надбанням тільки доктрини міжнародного права. Але останнім часом він почав використовуватися і в міжнародно-правових актах, зокрема в загальних (універсальних) конвенціях. Так, в ст. 3 Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1986 р. мова йде про «міжнародні угоди, учасниками яких є одна або декілька держав, одна або декілька міжнародних: організацій і один або декілька суб'єктів міжнародного права, інших, чим держави і міжнародні організації».
Впродовж багатовікової історії міжнародного права держави були єдиними суб'єктами міжнародних правовідносин.
Суб’єктами сучасного міжнародного права є держави, міжнародні організації, нації, що борються за незалежність, державоподібні утворення і в обмеженому обсязі фізичні особи (індивіди).
Субєкти міжнародного права є постійні та тимчасові
Суб'єкт міжнародного права володіє правоздатністю і дієздатністю.
Всі суб'єкти міжнародного права є носіями відповідних прав і обов'язків. Ця властивість називається правосуб'єктністю.
Правоздатність — це здатність суб'єкта міжнародного права мати суб'єктивні права і юридичні обов'язки. Цю властивість мають держави у момент освіти; нації, що борються за незалежність, - з моменту визнання; міжурядові організації — з моменту набуття чинності установчих документів; фізичні особи — при настанні ситуацій, визначених у відповідних міжнародних договорах. Наявність правоздатності означає наявність юридичної можливості у осіб своїми діями породжувати суб'єктивні права і юридичні обов’язки.
Дієздатність означає здійснення суб'єктами міжнародного права самостійно, своїми усвідомленими діями своїх прав і обов'язків.
Суб'єкти міжнародного права володіють деліктоздатністю, тобто здатністю нести юридичну відповідальність за правопорушення.
Правосуб'єктність в єдності з іншими загальними правами і обов'язками суб'єктів міжнародного права охоплюється поняттям правового статусу. Основними елементами останнього є права і обов'язки акторів міжнародного права в реальних правовідносинах, підставою виникнення яких є імперативні принципи міжнародного права і відповідний юридичний факт.
Суб'єкти міжнародного права володіють загальною, галузевою і спеціальною правосуб'єктністю.
Загальна правосуб'єктність — це здатність акторів ipso facto бути суб'єктом міжнародного права взагалі. Такою правосуб'єктністю володіють тільки суверенні держави. Держави є первинними суб'єктами міжнародного права. Загальною правосуб'єктністю теоретично володіють також нації, що борються за свою незалежність.
Галузева правосуб'єктність — це здатність акторів бути учасниками правовідносин в певній галузі міждержавних відносин. Таку правосуб'єктність мають міжурядові організації
Спеціальна правосуб'єктність — це здатність акторів бути учасником тільки певного кола правовідносин в рамках окремої галузі міжнародного права. Спеціальною правосуб'єктністю наприклад, володіють фізичні особи (індивіди).
35. Суб’єкти міжнародного права. Їх правова природа, категорії та види
Суб'єкти міжнародного права — це сторони міжнародних правовідносин, що наділені нормами міжнародного права суб'єктивними правами і суб'єктивними обов’язками.
Термін «суб'єкт міжнародного права» довгий час був надбанням тільки доктрини міжнародного права. Але останнім часом він почав використовуватися і в міжнародно-правових актах, зокрема в загальних (універсальних) конвенціях. Так, в ст. 3 Віденської конвенції про право міжнародних договорів 1986 р. мова йде про «міжнародні угоди, учасниками яких є одна або декілька держав, одна або декілька міжнародних: організацій і один або декілька суб'єктів міжнародного права, інших, чим держави і міжнародні організації».
Впродовж багатовікової історії міжнародного права держави були єдиними суб'єктами міжнародних правовідносин.
Суб’єктами сучасного міжнародного права є держави, міжнародні організації, нації, що борються за незалежність, державоподібні утворення і в обмеженому обсязі фізичні особи (індивіди).
Субєкти міжнародного права є постійні та тимчасові. Залежно від своєї правової природи і походження суб'єкти міжнародного права поділяються на дві категорії: первинні і похідні (вторинні). Іноді їх називають суверенними і несуверенних.
Первинні суб'єкти міжнародного права - це держави, а при певних обставин також народи і нації, які самостійно беруть участь у міжнародних відносинах і еволюціонують у напрямку отримання в тій чи іншій формі власної державності.
Первинні суб'єкти міжнародного права - це самостійні ісамоврядні утворення, які з самого початку, вже самим фактомсвого існування (ipsb facto), стають носіями міжнародних правта обов'язків. Їх правосуб'єктність не залежить від чиєїсь зовнішньої волі іза своєю сутністю носить об'єктивний характер. Вступаючи у взаємини між собою, первинні суб'єкти міжнародного права роблять можливим створення міжнародного правопорядку та існування самого міжнародного права.
До категорії похідних (вторинних) суб'єктів міжнародного права відносяться освіти, джерелом правосуб'єктності яких єугоди або будь-які інші домовленості первинних суб'єктівміжнародного права, перш за все держав, а в ряді випадків і домовленості між уже конституйовано похідними суб'єктами міжнародного права.
Похідні (вторинні) суб'єкти міжнародного права - це в основному міжурядові організації, рідше - інші самостійніполітичні одиниці, наділені елементами державності. Всі вонидіють в міжнародних відносинах в межах компетенції,передбаченої відповідними установчими документами - статутами або іншими правовими актами. Такі документи визначають в кожному конкретному випадку обсяг і зміст правосуб'єктності похідних суб'єктів міжнародного права. У цьому сенсі їх правосуб'єктність має конститутивним характер, і вона може припинитися (або видозмінитися) одночасно з припиненням або зміною установчого документа.
Суб'єкт міжнародного права володіє правоздатністю і дієздатністю. Правоздатність — це здатність суб'єкта міжнародного права мати суб'єктивні права і юридичні обов'язки. Цю властивість мають держави у момент освіти; нації, що борються за незалежність, - з моменту визнання; міжурядові організації — з моменту набуття чинності установчих документів; фізичні особи — при настанні ситуацій, визначених у відповідних міжнародних договорах. Наявність правоздатності означає наявність юридичної можливості у осіб своїми діями породжувати суб'єктивні права і юридичні обов’язки. Дієздатність означає здійснення суб'єктами міжнародного права самостійно, своїми усвідомленими діями своїх прав і обов'язків.
Суб'єкти міжнародного права володіють деліктоздатністю, тобто здатністю нести юридичну відповідальність за правопорушення.
Правосуб'єктність в єдності з іншими загальними правами і обов'язками суб'єктів міжнародного права охоплюється поняттям правового статусу. Основними елементами останнього є права і обов'язки акторів міжнародного права в реальних правовідносинах, підставою виникнення яких є імперативні принципи міжнародного права і відповідний юридичний факт.
Суб'єкти міжнародного права володіють загальною, галузевою і спеціальною правосуб'єктністю.
Загальна правосуб'єктність — це здатність акторів ipso facto бути суб'єктом міжнародного права взагалі. Такою правосуб'єктністю володіють тільки суверенні держави. Держави є первинними суб'єктами міжнародного права. Загальною правосуб'єктністю теоретично володіють також нації, що борються за свою незалежність.
Галузева правосуб'єктність — це здатність акторів бути учасниками правовідносин в певній галузі міждержавних відносин. Таку правосуб'єктність мають міжурядові організації
Спеціальна правосуб'єктність — це здатність акторів бути учасником тільки певного кола правовідносин в рамках окремої галузі міжнародного права. Спеціальною правосуб'єктністю наприклад, володіють фізичні особи (індивіди).
36. Міжнародно-правове визнання
Міжнародно-правове визнання — це акт держави, яким констатується виникнення нового суб'єкта міжнародного права і з яким цей суб'єкт вважає доцільним встановити дипломатичні і інші засновані на міжнародному праві відносини.
Історії міжнародних відносин відомі випадки негайного визнання нових держав і урядів, а також наполегливих відмов від визнання. Наприклад, США були визнані в XVIII в. Францією у той період, коли вони ще не звільнилися остаточно від залежності від Англії.
Визнання зазвичай виражається в тому, що держава або група держав звертаються до уряду нової держави і заявляють про обсяг та характер своїх відносин із знов виниклою державою. Така заява, як правило, супроводжується висловленням бажання встановити з державою, що визнається, дипломатичні відносини і обмінятися представництвами.
Заява про встановлення дипломатичних відносин є класичною формою визнання держави, навіть якщо у пропозиції про встановлення таких відносин не міститься заява про офіційне визнання.
Визнання не створює нового суб'єкта міжнародного права. Основними видами визнання є: визнання держав; Визнання урядів; Визнання воюючої (повсталої сторони); визнання національно-визвольних рухів.
Форми визнання: de jure, de facto, ad hoc.
Визнання de facto (фактичне) має місце в тих випадках, коли у держави що визнає немає впевненості в міцності суб'єкта міжнародного права, що визнається, а також якщо він (суб'єкт) вважає себе тимчасовим утворенням.
Ця форма визнання може бути реалізований, наприклад, шляхом участі суб'єктів, що визнаються, в міжнародних конференціях, багатосторонніх договорах, міжнародних організаціях.
Визнання de jure (офіційне) виражається в офіційних актах, наприклад, в резолюціях міжурядових організацій, підсумкових документах міжнародних конференцій, в заявах уряду в сумісних комюніке держав та ін. Такий вид визнання реалізується, як правило, шляхом встановлення дипломатичних відносин укладення договорів з політичних, культурних і інших питань.
Визнання ad hoc — це тимчасове або разове визнання, визнання для даного випадку, даної мети.
37. Визнання de jure, de facto, ad hoc.
Міжнародно-правове визнання — це акт держави, яким констатується виникнення нового суб'єкта міжнародного права і з яким цей суб'єкт вважає доцільним встановити дипломатичні і інші засновані на міжнародному праві відносини.
Форми визнання: de jure, de facto, ad hoc.
Визнання de facto (фактичне) має місце в тих випадках, коли у держави що визнає немає впевненості в міцності суб'єкта міжнародного права, що визнається, а також якщо він (суб'єкт) вважає себе тимчасовим утворенням.
Ця форма визнання може бути реалізований, наприклад, шляхом участі суб'єктів, що визнаються, в міжнародних конференціях, багатосторонніх договорах, міжнародних організаціях.
Визнання de jure (офіційне) виражається в офіційних актах, наприклад, в резолюціях міжурядових організацій, підсумкових документах міжнародних конференцій, в заявах уряду в сумісних комюніке держав та ін. Такий вид визнання реалізується, як правило, шляхом встановлення дипломатичних відносин укладення договорів з політичних, культурних і інших питань.
Визнання ad hoc — це тимчасове або разове визнання, визнання для даного випадку, даної мети.
38. Держави як основні суб’єкти міжнародного права
Під державою в міжнародному праві розуміється країна зі всіма властивими нею ознаками суверенної держави. Проте не всяка країна може бути державою в міжнародно-правовому значенні і суб'єктом міжнародного права (наприклад, колоніальні країни і інші геополітичні одиниці).
Найбільш важливими ознаками держави є: суверенітет, територія, населення і влада
Суверенітет є особливою політико-юридичною властивістю держави. Державний суверенітет — це властиве державі верховенство на своїй території і його незалежність в сфері міжнародних відносин. Такою властивістю володіють тільки держави що і зумовлює їх головні характерні особливості як основних суб'єктів міжнародного права. Суверенітет є фундаментом всіх основних прав держави.
Суверенітетом володіє будь-яка держава з моменту його виникнення. Його міжнародна правосуб'єктність не залежить від волевиявлення інших суб'єктів. Вона припиняється лише з припиненням держави.
Територія є невід'ємною ознакою існування держави. Вона закріплюється і гарантується загальновизнаними нормами і принципами міжнародного права.
Згідно Заключного акту НБСЄ 1975 р., держави зобов'язані поважати територіальну цілісність кожної держави-учасниці. Відповідно до цього вони утримуються від будь-яких дій, не сумісних з цілями і принципами Статуту ООН, проти територіальної цілісності, політичної незалежності або єдності будь-якої держави.
Населення є постійною ознакою держави. Згідно Статуту ООН, Декларації про надання незалежності колоніальним країнам і народам і Міжнародному пакту про економічні, соціальні і культурні права 1966 р., народи є суб'єктом права на самовизначення. Через це право вони вільно встановлюють свій політичний статус і вільно забезпечують свій економічний, соціальний і культурний розвиток.
Влада. Публічна влада є однією з основних ознак держави. Держава в міжнародному праві є носієм організованої суверенній влади. В які б відносини не вступав уряд держави та інші її органи, вони завжди діють від імені держави. Держава в міжнародно-правовому сенсі розуміється як єдність влади і суверенитета.
Держави виступають в міжнародних відносинах як суверенні утворення, над якими немає якої б то не було влади, здатної наказувати їм юридично обов'язкові правила поведінки.
Як суб'єкти міжнародного права можуть виступати різні за формою територіального устрою держави: унітарні, федеративні, конфедеративні.
Завдяки властивій державам суверенній владі вони і тільки вони здатні забезпечити функціонування міжнародного права. Через суверенітет вони створюють норми міжнародного права, наділяють їх юридично обов'язковою силою, приводять в дію механізм їх здійснення.
Держава є не тільки основним, а й первинним і універсальним суб'єктом міжнародного права.
Первинний означає, що держава стає суб'єктом в результаті самого факту його виникнення. Інші суб'єкти наділяються цим статусом державами. Універсальний означає, що держава має право брати участь в будь-яких міжнародно-правових відносинах.
39. Фізичні та юридичні особи як суб’єкти міжнародного права
Проблема визнання індивіда суб'єктом міжнародного права є дискусійною, багато в чому спірною. Одні автори заперечують правосуб'єктність індивіда, інші визнають за ним окремі якості суб'єкта міжнародного права.
Індивіди, знаходячись під владою держави, не виступають на міжнародній арені від свого імені як суб'єкти міжнародного права. Всі міжнародні договори і угоди про захист особи, основних прав і свобод людини укладені державами, а тому конкретні права і обов'язки з цих угод виникають для держав, а не для окремих індивідів. Індивіди знаходяться під захистом своєї держави, і ті норми міжнародного права, які спрямовані на охорону основних прав і свобод людини, головним чином реалізуються через посередництво держав
Противники визнання індивіда суб'єктом міжнародного права як основний аргумент на підтвердження своєї позиції посилаються на те, що індивіди не можуть укладати міжнародні публично-правові договори і тим самим не можуть брати участь в створенні норм міжнародного права. Дійсно, це факт. Але в будь-якій галузі права її суб'єкти володіють неоднаковими правами і обов'язками.
Наприклад, міжнародному праві договірна правоздатність у повному об'ємі властива тільки суверенним державам. Інші суб'єкти — міжурядові організації, державоподібні утворення, нації і народи, що борються за незалежність, — володіють договірною правоздатністю в обмеженому обсязі.
В даний час права і обов'язки індивідів або держав по відношенню до індивідів закріплені в багатьох міжнародних договорах. Їх аналіз не залишає сумнівів в тому, що вони зобов'язують держави забезпечити ці права.
Особливим випадком безпосереднього створення міжнародним правом права і обов'язків для індивіда є той, коли за допомогою внутрішнього права мета не може бути досягнута. У вироку Міжнародного військового трибуналу в Нюрнбергзі йшлося: "Злочини проти міжнародного права скоюються особами, а не абстрактними утвореннями, і лише шляхом покарання індивідів, що скоюють такі злочини, розпорядження міжнародного права можуть бути примусово здійснені".
Мова йде про безпосередню кримінальну відповідальність індивіда за міжнародним правом за особливо тяжкі міжнародні злочини - злочини проти миру і безпеки людства. На цьому засновані статути міжнародних трибуналів, включаючи Статут Міжнародного кримінального суду.
В певних випадках міжнародне право передбачає кримінальну відповідальність індивіда безпосередньо на основі міжнародних норм.
Визнання індивіда суб'єктом міжнародного права поставило б вимогу зміни самої природи цього права. Крім того, є істотні сумніви в тому, що таке визнання з'явилося б кращим способом забезпечення прав людини. Індивід навряд чи зміг би користуватися своїми правами разом з державами. Необхідно зважати на специфіку правового статусу індивіда, що знаходиться у сфері дії суверенної влади держави, а також його реальні можливості захищати свої права на міжнародному рівні.
Міжнародне співтовариство в змозі забезпечити права людини лише через державу, роблячи на неї відповідний вплив. З іншого боку, загальна повага прав людини була б нереальним завданням без співпраці держав.
40. Доктрина Естради та Тобара щодо визнання держав
Історії міжнародного права відомі спеціальні доктрини про визнання урядів, наприклад доктрини Тобара і Естради.
Доктрина Тобара (її автором був міністр закордонних справ Еквадору Карлос Тобар)- закріплена в Конвенції держав Центральної Америки від 20 грудня 1907 р. Відповідно до ст. 1 Конвенції, уряди договірних сторін (Гватемали, Гондурасу, Коста-Ріки, Нікарагуа і Сальвадору) не визнають уряду, який може бути встановлений в одній з п'яти республік в результаті державного перевороту або революції, спрямованих проти визнаного уряду поки вільно вибраний уряд не реорганізує країну у конституційних формах. Ця доктрина переслідувала мету перешкодити незліченним революціям в іспано-американських республіках.
Доктрина Естради (у той час міністра закордонних справ Мексики) - викладена в Комюніке Міністерства закордонних справ Мексики про визнання держав від 27 вересня 1930 р. В Комюніке наголошувалося, що Мексика більш, ніж яка-небудь інша країна, страждала від застосування доктрини визнання, «в результаті якої питання про те, законний або не законний новий режим, представляється на розсуд іноземних урядів». Ця доктрина була направлена проти брутального втручання США у внутрішні справи латиноамериканських країн. Визнання нового уряду визнаної держави є вільним актом, за допомогою якою одна або декілька держав констатують, що дана особа або група осіб в змозі зобов'язувати державу, які бажають представляти її, і заявляють про свою волю підтримувати з ним або з ними відносини. Головним критерієм визнання нового уряду є критерій ефективності і законності.
Визнання нового уряду означає визнання того, що саме новий уряд є єдиним представником даної держави у міжнародних відносинах.
Держави, що оголошують про визнання нового уряду повинні виходити з того, що тільки народ кожної держави має право вирішувати питання про уряд і форму правління і що повага суверенних прав є головним принципом відносин між державами.
Визнання уряду є або остаточним і повним або тимчасовим або обмеженим тільки деякими юридичними відносинами.
41. Конститутивна та декларативна теорії визнання
В науці міжнародного права для пояснення ролі і значення визнання держав сформульовані наступні дві теорії.
Конститутивна теорія визнання (Л. Оппенгейм, Р. Лаутерпахт, Д. М. Бастід, С.Патель Г. Кельзен та ін.). Наприклад, Л. Оппенгейм писав, що визнання «є за своєю природою конститутивним. Воно позначає виникнення міжнародних прав і обов'язків визнаного суспільства». На думку Д. Анцилотті, міжнародна правосуб'єктність «стає дійсною і конкретною одночасно з визнанням» і що «не може бути правовідносин з державою, що не отримала визнання».
Конститутивна теорія виходить з того, що якщо немає визнання, то немає і держави як суб'єкта міжнародного права.
Конститутивна теорія несумісна з міжнародним правом, оскільки вона ігнорує той факт, що держава ще до визнання користується всіма правами і обов'язками, що притаманні суверенітету.
Ця теорія відверто ставить права і обов'язки новоствореної держави в залежність від волі «старих» членів співтовариства держав. Невизнання якою- небудь державою іншої держави зовсім не означає, що вона може не зважати на права держави, яка нею не визнана.
Декларативна теорія визнання. Цієї теорії дотримується більшість юристів-міжнародників. «Держава виникає і існує самостійно, - писав Ф. Ф. Мартенс— Визнанням лише констатується її народження».
Декларативна теорія полягає в тому, що визнання тільки констатує виникнення нового суб'єкта міжнародного права. Визнання припускає внутрішню незалежність створеної держави, але не створює її.
Визнання або невизнання не впливає на існування нової держави. Визнання має декларативне значення. Юридичним наслідком міжнародного визнання є визнання юридичної сили за законами і підзаконними актами визнаної держави.
Визнання виходить від органу, компетентного згідно публічному праву заявляти про визнання відповідної держави.
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 64 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Неофіційна кодифікація міжнародного права | | | Визнання національно-визвольного руху |