Читайте также:
|
Таблица 1.
| Категория\цели | Кандидат или комитет в поддержку кандидата | Национальный партийный комитет (в год) | Партийный комитет штата, района или местный партийный комитет | Иной политический комитет | Специальные ограничения |
| Частные лица | $2,500 | $30,800 | $10,000 | $5,000 | Всего не более 117 тыс. долларов в год, в том числе не более 46, 2 тыс. долларов в поддержку кандидатов и не более 70, 8 тыс. долларов для всех политических комитетов и партий |
| Национальный партийный комитет | $5,000 | Нет ограниче-ний | Нет ограниче-ний | $5,000 | |
| Партийный комитет штата, района или местный партийный комитет | $5,000 | Нет ограниче-ний | Нет ограниче-ний | $5,000 | Нет ограничений |
| Политический комитет (поддерживающий нескольких кандидатов) | $5,000 | $15,000 | $5,000 | $5,000 | Нет ограничений |
| Политический комитет (поддерживающий одного кандидата) | $2,500 | $30,800 | $10,000 | $5,000 | Нет ограничений |
| Уполномоченные комитеты | $2,000 | Нет ограниче-ний | Нет ограниче-ний | $5,000 | Нет ограничений |
Ограничения на общий объем затрачиваемых кандидатом на избирательную кампанию средств законодательно не установлен. Однако кандидатам запрещено тратить более 60 процентов средств избирательного фонда на оплату выступлений по радио и телевидению, а также запрещено расходовать средства избирательного фонда в личных целях.
Значительно повлиял на практику финансирования избирательных кампаний исход дела «Объединенные граждане против Федеральной избирательной комиссии» (Citizens United v. FEC), рассматривавшегося Верховным судом США в 2008 году. Это решение суда называют самым серьезным изменением законодательства о финансировании избирательной кампании последних десятилетий. Данный прецедент позволил так называемым Super PAC’s («суперполитическим комитетам») свободно тратить средства на агитацию за или против тех или иных кандидатов, в том числе профсоюзам и корпорациям, которым запрещено участвовать в финансировании избирательных фондов кандидатов при условии, что они формально не связаны с тем или иным кандидатом, не финансируются из его избирательного фонда и не осуществляют совместно с ним координированную агитационную кампанию. При этом действующие ограничения на размер пожертвований остаются в силе. «Суперполитические комитеты» оказывают серьезное влияние на ход кампании по выборам Президента США 2012 года.
2. Размеры избирательных фондов на выборах Президента Соединенных Штатов Америки. Рекордной по размерам избирательных фондов кандидатов стала 56-ая кампания по избранию Президента США в 2008 году. По данным Федеральной избирательной комиссии, кандидатам удалось собрать 1 681,5 млн. долларов. В том числе более 100 млн. долларов средств, выделенных из государственного бюджета США.
Наибольшее количество средств удалось собрать кандидату от Демократической партии США Бараку Обаме (около 750 млн. долларов США) и кандидату от Республиканской партии США Джону МакКейну (351,5 млн. долларов). Таким образом, Бараку Обаме удалось привлечь около 45 процентов от средств, собранных всеми участниками президентской гонки, и почти 70 процентов от средств, привлеченных всеми кандидатами-демократами. Его основной соперник Джон МакКейн располагал лишь 21 процентом от общего числа собранных средств. Это также оставляет около 60 процентов от средств, собранных всеми кандидатами-республиканцами.
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 72 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Финансирование избирательной кампании по выборам Президента Соединенных Штатов Америки | | | Основные темы предвыборной кампании на выборах Президента США |