Определите подсудность данного дела.

Задача 2.

Определите родовую подсудность следующих споров:

а) по иску Деточкина об исключении из описи автомобиля «Волга» стоимостью 150 тыс. рублей;

б) по иску Горбунова к Горбуновой о разделе совместно нажитого имущества – домовладения в п. Дубровка стоимостью 500 тыс. рублей;

в) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препятствий в общении с внуком Шариковым;

г) по иску Швондера к Борменталю и Преображенскому об определении места жительства ребенка (Шарикова);

д) по иску прокурора о признании недействительным договора купли-продажи 50 баранов (сумма сделки 200 тыс. рублей), заключенного между Сааховым и Горидзе.

Задача 3.

Кологривов с женой без разрешения местной администрации возвели в 1998 г. в поселке Новодмитровка Раменского района Московской области жилое строение. В 1999 г. супруги брак расторгли, и Кологривов, угрожая своей бывшей жене, заставил ее выселиться из дома.

Кологривова предъявила иск о вселении в дом. Суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что дом возведен самовольно, дело суду неподведомственно и неподсудно.

Правильно ли определение суда?

Задача 4.

В городской суд г. Подольска Московской области поступило исковое заявление от Подольского райпотребсоюза с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, с гражданина Жуковского, проживавшего до назначения наказания в г. Подольске. Судья отказал в принятии искового заявления, предложив обратиться в суд по месту отбывания Жуковским наказания.

Правильны ли действия судьи?

Задача 5.

Озерова, проживающая в Каневском районе Краснодарского края, обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ей, в каком порядке она может осуществить защиту своих субъективных прав:

1). Бывший квартирант Коробкин, задолжав ей за квартиру 3000 руб., выехал, не оставив нового адреса. Между тем срок исковой давности истекает;

2) муж Озеровой — Полещук в 2003 г. оставил семью и в настоящее время его местожительство неизвестно; она хотела продать дом, который записан на его имя;

3) нотариус нотариальной конторы г. Липецка отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее матери;

4) купленный ею в декабре 2004 г. цветной телевизор "Радуга" пришел в полную негодность в результате самовозгорания, однако магазин отказывается заменить его или возместить стоимость.

Определите подсудность данных дел.

Задача 6.

При заключении издательского договора между Федоровым и издательством «Искра» стороны включили в договор условие о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что гонорар за выполненную работу издательством исчислен неверно, Федоров обратился в областной суд с иском о взыскании с издательства гонорара.

Должно ли быть принято это заявление областным судом?

Задача 7.

Косарева обратилась в суд с иском к Еграшкину о выселении из дома, находящегося в Кировской области. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта дома.

Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Еграшкин должен заявить в суде по месту жительства Кесаревой.

Правильно ли определение суда?

Задача 8.

Морозова, проживающая в г. Майкопе, в августе 2004 г. обратилась в районный суд г. Краснодара (по месту причинения вреда и месту нахождения ответчика — Краснодарского центрального аптечного склада) с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Приняв дело к производству, районный судья г. Краснодара 10 сентября 2004 г. вынес определение о передаче его в Майкопский городской суд — по месту жительства истицы. Поскольку к этому времени Морозова изменила свое постоянное место жительства, председатель Майкопского городского суда направил дело на рассмотрение в городской суд г. Барановичи (Белоруссия). Названный суд отказал в принятии дела к рассмотрению, признав не соблюденным порядок его передачи в суд другого государства.

Для разрешения спора о подсудности дело было направлено в Верховный Суд Белоруссии.

Какие нарушения были допущены судами по данному делу?

В каких случаях дело может быть передано в другой суд?

Каков порядок передачи дела, принятого судом к своему производству:

1). В другой суд того же государства?

2). Из суда одного государства в суд другого государства?

Тема 6. Стороны в гражданском процессе.

Вопросы для самоконтроля:

1. Понятие сторон в гражданском процессе.

2. Гражданская процессуальная правоспособность.

3. Гражданская процессуальная дееспособность.

4. Права и обязанности сторон в гражданском процессе.

5. Процессуальное соучастие.

При изучении первого вопроса необходимо уяснить понятие сторон в гражданском процессе, указав на их характерные признаки.

Изучая второй вопрос, следует дать понятие гражданской процессуальной правоспособности, указав, чем она отличается от правоспособности в материальном праве.

При изучении третьего вопроса, необходимо дать понятие гражданской процессуальной дееспособности. Следует уяснить, в чем отличие гражданской процессуальной дееспособности от дееспособности в материальном праве. При ответе, необходимо указать с какого момента гражданская процессуальная дееспособность возникает у физических и юридических лиц.

Изучая четвертый вопрос, следует уяснить, какими процессуальными правами обладают стороны в гражданском процессе и какие несут обязанности.

При изучении пятого вопроса, необходимо дать понятие процессуального соучастия и уяснить виды соучастников. Далее следует раскрыть виды процессуального соучастия.

Практические задания

Задача 1.

Подростки Волков (16 лет), Семенов (14 лет) и Акишин (12 лет) ночью пасли табун лошадей. В темноте три лошади, переходя через полотно железной дороги, получили увечья, поскольку они были стреножены и не смогли убежать от проезжающего железнодорожного состава.

Животноводческий комплекс «Горизонта, которому Принадлежал табун, предъявил иск к подросткам о взыскании с них стоимости погибших животных. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что договор был заключен только с родителями Волкова и Семенова.

Дата добавления: 2015-11-14