Определите участвующих в деле лиц.

Проанализируйте правомерность взыскания алиментов с родителей без предъявления такого требования.

Задача 4.

Начальник муниципального ремонтно – строительного управления Лукин уводил с работы прораба с явным нарушением трудового законодательства. Суд восстановил его на работе и взыскал с управления 6 тыс. руб. за вынужденный прогул.

Районный комитет по управлению госимуществом обратился в суд с иском к Лукину о регрессном взыскании с него причиненного РСУ материального ущерба в размере 6 тыс. руб.

Вправе ли суд рассматривать это дело?

Задача 5.

При рассмотрении дела по иску органа опеки и попечительства к Мамаевой о лишении родительских прав и передаче пятилетнего ребенка на воспитание отцу суд предположил последнему обосновать исковые требования, а представителю органа опеки – ограничиться дачей заключения по делу. Так они и сделали. Мамаев выступил первым и обосновал исковые требования, инспектор управления образования дал заключение, предложив иск удовлетворить.

Правильно ли суд определил процессуальное положение участвующих в деле лиц и их обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения дела?

Задача 6.

Укажите, в каких случаях допустимо возбуждение гражданского дела на основании ст. 46 ГПК. Определите участвующих в деле лиц и вид производства:

А) по требованию органа опеки и попечительства о признании недействительным соглашения родителей ребенка об уплате алиментов на его содержание;

Б) по заявлению гражданина к совладельцу жилого дома и покупателю части этого дома о признании недействительной сделки купли – продажи, совершенной с нарушением правил о преимущественной покупке;

В) по заявлению психиатрической больницы о признании пациента недееспособным;

Г) по требованию комиссии по делам несовершеннолетних об отмене усыновления ввиду грубого обращения усыновителя с ребенком.

Задача 7.

Копылов обратился к бывшей жене с иском о передаче ему на воспитание восьмилетнего сына Сережи. В обоснование иска он указал, что мальчик желает жить с отцом. Допросив свидетелей – соседей истца, характеризовавших его положительно, и заслушав объяснения Сережи, выразившего желание жить с семьей отца, суд иск удовлетворил. Копылова подала жалобу на решение суда.

Имеются ли основания для отмены решения?

Задача 8.

Органы органа опеки и попечительства при администрации Южного административного округа обратились в Московский городской судс заявлениемо признании гражданина Юрина недееспособным.

В заявлениибыли изложены обстоятельства, свидетельствующие об умственном расстройстве гражданина Юрина, вследствие которого он не может понимать значения своих действий и руководить ими.

Суд отказал в принятии заявления, мотивировав отказ отсутствием заявления членов семьигражданина Юрина.

Правильно ли поступил суд?

Задача 9.

Укажите, какие государственные органы или органы местного самоуправления должны быть привлечены для дачи заключения при рассмотрении дела:

А) об ограничении дееспособности лица по заявлению члена его семьи;

Б) по иску прокурора о признании недействительным брака, заключенного лицом, не достигшим брачного возраста;

В) по иску об исключении из описи имущества, арестованного в целях.

Дата добавления: 2015-11-14