Семінарське заняття 3. Недійсність та припинення шлюбу (2 год.).

1. Поняття та підстави припинення шлюбу.

2. Розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу.

3. Розірвання шлюбу в судовому порядку.

4. Юридичні наслідки припинення шлюбу.

5. Поняття недійсності шлюбу та підстави визнання шлюбу недійсним.

6. Порядок та наслідки визнання шлюбу недійсним.

Завдання для самостійної роботи (8 год.)

Задача № 1

К. пред’явив позов до Ш. про розірвання шлюбу, в якому вказував, що шлюб вони уклали 15 травня, а в червні місяці того ж року припинили шлюбно-сімейні відносини через ненормальні відносини з відповідачкою і втручання в сімейне життя її матері.

Ш. пред’явила зустрічний позов про визнання шлюбу не дійсним, обґрунтовуючи його тим, що у К. не було наміру створювати з нею сім’ю, бо вже в червні він припинив з нею шлюбно-сімейні відносини, задовольнившись пропискою в м. Києві та вселенням в квартиру.

В судовому засіданні з’ясувалось, що сторони тривалий час перебували в фактичних шлюбних відносинах, після реєстрації шлюбу вели спільне господарство до червня. Суд, виходячи з того, що їх сім’ї стався тимчасовий розлад, відмовив у задоволенні позову.

Чи правомірно вчинив суд? Назвати характерні ознаки шлюбу та підстави визнання його недійсним.

Задача № 2

З. пред’явила позов до Д. про визнання укладеного між ними 20 жовтня 2006р. шлюбу недійсним внаслідок того, що Д. перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, а також і позов про поділ майна, придбаного під час спільного проживання.

Д. проти позову заперечував, пояснивши, що 11 серпня 2005р. в судовому засіданні його попередній шлюб було розірвано, а у вересні року його бувша дружина зареєструвала розірвання шлюбу і одержала в органах РАЦС посвідчення про це. Він не звертався з проханням про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, не вбачаючи в цьому потреби.

Вирішити справу.

Задача № 3

П. перебувала в шлюбі, але уже декілька років жила окремо від чоловіка і не знала, де він знаходиться. Згодом вона вирішила взяти шлюб з Н. Для цього вона звернулась в суд із заявою про визнання свого чоловіка безвісно відсутнім. Після винесення судом такого рішення П. зареєструвала розірвання шлюбу в ДОРАЦС та вступила в новий шлюб. Незабаром повернувся її перший чоловік та поставив питання про визнання шлюбу з Н. недійсним. П. жити з першим чоловіком відмовилась.

Як вирішити спір?

Задача № 4

Районний суд м. Києва виніс рішення про розірвання шлюбу за позовом О. між ним та С. В Рішення сторонами не оскаржувалося, і відповідачка одержала у відділі ДОРАЦСу свідоцтво про припинення шлюбу. Після смерті позивача С. порушила питання про перегляд рішення суду, вказуючи, що суд виносив рішення за її відсутності. Разом з тим у матеріалах справи є власноручна заява С. про те, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу і просить справу розглянути без неї.

Як повинна бути вирішена справа?

Задача № 5

Між громадянином В. та громадянкою Н. у 2010 році було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу Н. оселилася у квартирі В.

Однак між ними постійно виникали суперечки. Після сварки у квітні 2011 року дружина пішла від громадянина В., забравши свої речі.

Вважаючи, що Н. уклала з ним шлюб без наміру створення сім’ї та набуття прав та обов’язків подружжя, громадянин В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати шлюб недійсним, посилаючись на його фіктивність. Громадянка Н. у судовому засіданні заперечила фіктивність шлюбу, посилаючись на те, що сварки виникали здебільшого з вини самого В. Крім того, на момент судового розгляду Н. стверджувала, що вона ставиться до В. нормально та хоче продовжувати сімейне життя.

Вирішіть справу. Чи підлягає позов задоволенню?

Задача № 6

У березні 2011 року А. звернулася до суду з позовом до І., про визнання шлюбу недійсним та виселення, посилаючись на те, що у січні 2011 року відповідачка І. зареєструвала шлюб з батьком А. – громадянином Т.

Обставин укладення шлюбу Т. не пам’ятав, оскільки перебував у стані алкогольного сп’яніння, тому про те, що шлюб зареєстрований, він дізнався, упевнився і повідомив І. на початку лютого 2011 року, коли знайшов свій паспорт, який уважав загубленим, і виявив у ньому штамп про реєстрацію шлюбу. Зі слів А., відразу після укладення шлюбу її батькові стало зрозуміло, що відповідачка І. не мала наміру створення з ним сім'ї та набуття прав і обов'язків подружжя, тому що з ним не проживала, а лише періодично відвідувала. Наприкінці лютого 2011 року, до подання позову, Т. загинув.

Чи має право А. звернутися до суду з таким позовом? Якщо так, то за яких умов? Вирішіть спір.

Задача № 7

У квітні 2008 року Б. звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з О., посилаючись на те, що з листопада 2005 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі, проте їх подружнє життя не склалося, з 2007 року вони фактично не проживають однією сім’єю, О. проживає в Італії, збереження їх шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Також Б. посилався на той факт, що на час подання позову він підтримує більш дружні стосунки з іншою жінкою.

У судовому засіданні О., заперечуючи проти позову, посилалася на те, що позивач не надав суду доказів, які свідчать про те, що їх подружнє життя не склалося та збереження шлюбу є неможливим, не встановлено цього й у судовому засіданні, а тимчасовий розлад у сім'ї, конфлікти між подружжям, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними доказами небажання позивача перебувати в шлюбі з відповідачкою не є достатніми підставами для розірвання їх шлюбу. В Італії ж вона проживає тимчасово, у зв’язку з бажанням частіше бачитися зі своєю матір’ю.

Вирішіть справу. Чи підлягає позов задоволенню?

Задача № 8

М. звернувся до суду з позовом до З. про встановлення режиму окремого проживання.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою, однак тривалий час вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Маючи надію повернутися до нормальних сімейних стосунків, позивач просить суд встановити режим окремого проживання, що дасть можливість, на його думку, зберегти шлюб. Відповідачка З. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що з позивачем М. вони мають гарну сім’ю, виховують двох синів та проживають разом. Шлюбні стосунки між ними ніколи не припинялись. Позивач дійсно працює у м. Сімферополь, однак всі вихідні та святкові дні він проводить разом з сім’єю у м. Ялта. Також З. посилалась на ту обставину, що нещодавно вони купили нову квартиру, на яку ще не оформили право власності. Дійсним наміром М. щодо встановлення режиму окремого проживання є саме вказаний факт, оскільки в даному випадку квартира не буде спільно нажитим майном подружжя. У зв’язку з цим, З. просила суд відмовити в задоволенні позову.

Чи наявні підстави для встановлення режиму окремого проживання подружжя? Вирішіть справу.

Контрольні запитання та завдання.

1. Знайдіть відмінності між поняттями «фіктивний шлюб», «неіснуючий шлюб», «неукладений шлюб» та «шлюбу з розрахунку».

2. З’ясуйте та занотуйте основні положення роз'яснення Міністерства юстиції України «Новітні норми порядку розірвання шлюбу: деякі питання з практики застосування» від 21.04.2011 р.

3. Зайдіть на web-сайт http://reyestr.court.gov.ua/ та проаналізуйте наявну судову практику щодо визнання шлюбу недійсним та припинення шлюбних правовідносин. Законспектуйте основні висновки.

4. Дослідіть положення постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та порівняйте їх з висновками свого аналізу судової практики.

Рекомендована література:

1. Васильєв С. Припинення шлюбу: історико-правовий аспект// Право України. – 1998. – № 2. – С. 98-99.

2. Мироненко В. П., Пилипенко С. А. Сімейне право України: підручник / за заг. ред. В. П. Мироненко – К.: «Правова єдність», Всеукраїнська асоціація видавців, 2008.

3. Науково-практичний коментар Сімейного кодексу України / за ред. Ю. С. Червоного. – К.: Істина, 2003.

4. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар / З. В. Ромовська. – К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2003.

5. Сімейне право України: підручник / Л. М. Баранова, В. І. Борисова, І. В. Жилінкова та ін.; за заг. ред. В. І. Борисової та І. В. Жилінкової. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

6. Сімейне право України: підручник / за ред. В. С. Гопанчука – К.: Істина, 2002.

7. Сімейний кодекс України [Електронний ресурс]: Закон України від 10.01.2002 № 2947-III. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2947-14.

8. Сімейний кодекс України: Науково- практичний коментар/ За заг. ред. С.Я. Фурси.- К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008. – 1248 с.

9. Фурса С., Драгневич Л. Поняття сім’ї, родини і фактичних шлюбних відносин // Юридична Україна. – 2003. – № 1.

Тема 6-7. Особисті і майнові правовідносини подружжя (26 год.)

Дата добавления: 2015-11-14