Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Метод анализа иерархий (МАИ) для формирования оценок ряда трудноформализуемых факторов

Методика UNIDO. | Задачи и средства финансового моделирования | Общее описание пакета | Финансирование проекта | Простой случай | Учет налога на прибыль, уточненная модель. | Особенности экономики производства крупных программных продуктов | Спиральная модель | Оценка длительности и стоимости разработки ПО | Тема 7. Экономические модели поведения потребителя. |


Читайте также:
  1. B. Неклассическая методология
  2. C. Постнеклассическая методология
  3. D) сохранения точных записей, определения установленных методов (способов) и сохранения безопасности на складе
  4. D.2. Методы оценки технических уязвимостей
  5. I 7 D I РЕЛИГИЯ И НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ
  6. I РЕЛИГИЯ И НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ
  7. I РЕЛИГИЯ И НАУЧНЫЕ МЕТОДЫ

– оценка важности того или иного критерия для данного класса потребителей;

– вес того или иного значения неформального качества.

Основа метода МАИ – это таблица попарных сравнений важности.

Тут критерий 2 важнее критерия 1 в три раза, а критерий 1 менее важен критерия 2 в три раза. Матрица обратно симметрична. В данной матрице вполне допускаются противоречия, что не позволяет построить шкалу оценки важности критериев обычными способами. Аналогично строится матрица для значений трудноформализируемых параметров. Различные значения параметра, например, цвета, связаны с некоторыми альтернативами оцениваемого товара А, В… напр, авто(«мерседес-зеленый»)

 

Критерий 2 обрабатывается аналогично.

В соответствии с методом МАИ для упорядочивания критериев или неформальных качеств альтернатив товаров на основе матриц попарных сравнений применяется подход, основанный на расчете нормированнх собственных векторов матриц.

Т.е считается, что искомое упорядочивание мн-во числовых значений сравниваемого параметра – это нормированный собственный вектор матрицы попарных сравнений. Пусть дана квадратная матрица

и характеристический многочлен для оператора, заданного матрицей А.

Фактически, этот оператор есть некоторое степенно выражение относительно .

Характеристическое уравнение оператора А имеет вид:

Где любые значения , являющиеся корнем этого уравнения, называются собственным значением оператора А.

Выберем из множества корней некоторое действительное .

Если существет вектор размерностью «n» не нулевой и являющийся решением уравнения , то называется собственным вектором оператора А.

Нормой вектора Х называется число равное корню квадратному из суммы квадратов координат этого вектора.

 

Вектор Хн называется нормированным, если получается путем деления всех координат некоторого Вектора Х на его норму

Проделав с помощью Маткад след действия:

- найдя детерминант как многочлен от лямбда

-решив характеристическое уравнение и найдя корень (действетельный) лямбда итое)

-Для Лямбдаитое собственный вектор;

-нормируем вектор

Полученный нормированный вектор есть вектор весов альтернатив или критериев. В частности, на основе таблиц попарных сравнений критериев получаем вектор коэф-в Аитое, использ. В ф-ции полезности.

Вектор коэф-в аi номер критериев

 

Коэф-т важности критерия ai

Аналогичные действия нужно произвести для всех неформальных параметров, значение не явл. Числами, а являются словами. Таким образом получается числовые значения xi^n для неформ. параметров

Для формальных параметров нет смысла строить матрицу попарных сравнений и рассчитать собственный вектор т.к. мы имеем уже и числовые значения.

Т.е. расматривается исходные формальные параметры и неформальные параметры преобразованные к числам. Полученные оценки можно свести в таблицу «товары-свойства» и найти свойства идеального товара.

Табл. 2.3. Вектора оценок качества товаров по критериям

Далее по полученным рассчитываем показатели качества и находим лучший товар по минимальному значению показателя качества, т.е определяем его как самый близкий к идеалу.

Мы как потребители хотели бы его купить а как производители хотели бы производить, поскольку этого товара самые высокие шансы быть купленной данной категории покупателей.

 


Дата добавления: 2015-11-16; просмотров: 49 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Тема 10. Эвристические методы построения функции полезности| Задача оптимизации выбора потребителя

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)