Вызовы и перспективы интернет-демократии

К числу важнейших проблем и одновременно пунктов проработки возможностей интернет-демократии следует отнести следующие:

1) Обеспеченное интернетом увеличение уровня политического участия сопровождается падением политической ответственности. Информационные технологии снимают барьеры - расовые, религиозные, экономические, географические и др., - препятствующие ранее непредставленным группам принимать участие в политической жизни. То есть электронная демократия на ее актуальном этапе понимается как развитие и распространение общего либерального проекта. Однако "сетевые" формы политического участия, как правило, не способны на инициацию радикальных изменений, поддерживая статус кво либо создавая атмосферу симулятивного прогресса. Вопрос в том, как освоить энергию сетевой коммуникации и вывести ее на новый уровень.

2) Электронное голосование может усугублять кризисные тенденции в демократическом обществе. Стремление учитывать общую волю народа по любому политическому вопросу, то есть перевести политику в режим непрерывного референдума, грозит, на деле, не "прямой демократией", а тотальным манипулированием избирателями. Кроме того, деструкция процедуры "тайного голосования" способна еще больше ослабить базовые демократические институты, сведя голосование к процедуре социологического опроса или отслеживанию вкусов потребителей. Немаловажен и тот факт, что если люди будут знать, что их выбор хотя бы потенциально может быть известен другим и обществу в целом (а интернет как раз дает такие возможности), они, скорее всего, будут голосовать иначе.

3) Прямая оцифровка политических процессов нивелирует политическую борьбу и создает стимул для еще большей закрытости политики. Программы оцифровки всего корпуса "документов", производимых теми или иными государственными органами, несмотря на свою перспективность, могут приводить к росту непрозрачности, поскольку, с одной стороны, остается вопрос подотчетности организаций, занятый подобной оцифровкой, а с другой – сам государственный аппарат может противиться "транспарентности", повышать свою степень закрытости, если нет политической силы, способной его контролировать. Поэтому проекты всего лишь технической "публикации" государственных документов, переводимых в цифровую форму, представляются малоперспективными.

4) Виртуальный суверенитет недостаточен. Разнообразные программы виртуальных миров и экономик породили надежду на скорое исчезновение реального суверенитета, как источника неоправданных ограничений для движения товаров/услуг. Однако наблюдение за реальными примерами подобного рода "виртуальных" (или "частных") государств показывает, что они имеют тенденцию к недемократическому развитию, поскольку власть в них переходит в руки мафиозных/меритократических структур. В конечном счете всегда возникает вопрос апелляции к публичной власти, которая могла бы поставить вопрос о публично признаваемых принципах справедливой жизни и законах.

Дата добавления: 2015-11-16