|
Читайте также: |
1 Витте. Воспоминания, т.1, стр. 436. Записка Витте, которую он здесь упоминает, должна была доказать, что земские учреждения несовместимы с самодержавием. Остается спорным вопрос (на который в самом деле нелегко ответить), какие практические намерения скрывались за этими теоретическими рассуждениями Витте.
2 Маклаков, ук. соч., стр. 140 и далее.
3 Маклаков, ук. соч., стр. 141.
4 Там же.
5 Петрункевич. Воспоминания, стр. 403.
6 Маклаков, ук. соч., стр. 320.
7 Витте. Воспоминания, т. 1, стр. 288.
8 Маклаков, ук. соч., стр. 321.
9 Шипов. Воспоминания, стр. 239.
10 Маклаков, у к. соч., стр. 3 20 и далее.
11 Шипов, ук. соч., стр. 240.
12 Маклаков, ук., соч., стр. 324.
13 По Маклакову, ук. соч., стр. 323.
14 Шипов, ук. соч., стр. 242.
15 Шипов, у к. соч., стр. 241.
16 Шипов, ук. соч., стр.249.
17 Шипов, ук. соч., стр. 258. Министр сказал только, что перед домами, где будут происходить совещания, он поставит на часы полицейских не для того, чтобы наблюдать за работой, а для того, чтобы предупредить какие-либо демонстрации рабочих или студентов. И действительно, полицейские вели себя весьма дружественно с участниками съезда и даже давали им указания, как ехать к домам, где происходили собрания.
18 Шипов, ук. соч., стр. 260.
19 Шипов, ук. соч., стр. 261-265.
20 Шипов, ук. соч., стр. 267 и далее.
21 Там же.
22 Шипов ук. соч., стр. 309. — Эти идеи Шипова очень близки к концепциям славянофилов и наверное глубоко уходят корнями в славянофильское мировоззрение. Сам Шипов подчеркивает, что он глубоко почитает представителей этого движения, как например В. Киреевского, А. Хомякова, Ю. Самарина. Общее у него со славянофилами — в первую очередь убеждение, что в основе прогресса человеческого общества лежит не усовершенствование социальных и политических форм, а «внутренний облик человека». Но он же и указывает на те моменты, которые отделяют его от славянофилов. Он говорит, что не полностью разделяет их лозунги о православии, самодержавии и народе. Самое важное в этом отношении — это что Шипов отрицает превосходство православия по сравнению с другими христианскими вероисповеданиями и думает о сотрудничестве разных церквей, затем, что он вообще отклоняет идею божественного происхождения власти, а тем самым и идею божественного источника русского самодержавия. (См. Шипов, ук. соч., стр. 269 и далее).
23 Шипов, ук. соч., стр. 273.
24 Шипов, ук. соч., стр. 274.
25 Шипов, ук. соч., стр. 275.
26 Эта делегация состояла из пяти человек: из председателя съезда Шипова, из двух заместителей председателя, кн. Г.Львова и Петрункевича, и из двух особо для этого избранных людей, гр. Хейдена и М.Родзянко. (Шипов, ук. соч., стр. 259 и 277).
27 Шипов, ук. соч., стр. 278.
28 Шипов, ук. соч., стр. 280.
29 Записка эта напечатана в приложении к «Воспоминаниям» Шипова, стр. 581-587.
30 Шипов, ук. соч., стр. 583.
31 То же самое повторяет еще раз Трубецкой (стр. 585). Бесспорно, он следует тут Шипову.
32 Шипов, ук. соч., стр. 582.
33 Там же.
34 Шипов, ук. соч., стр. 584.
35 Шипов, ук. соч., стр. 281.
36 Шипов, ук. соч., стр. 287.
37 Царь сказал, что неоднократно уже пытался созывать подобные совещания, но что они неизменно протекали безрезультатно (там же).
38 Передавая точку зрения Витте, я использовал для этого Маклакова. Он пишет: «Я столько раз ее (эту мысль) от Витте слыхал, что у меня нет сомнения в его взгляде на дело». (Ук. соч., стр. 336).
39 Шипов, ук. соч., стр. 187.
40 Маклаков, ук. соч., стр. 253. Статья Струве в «Освобождении» доказывает, как мало понимали тогда мысль Витте. Струве называет стремление Витте поставить крестьянство на первый план — диверсией, для того чтобы хоть временно укрепить самодержавие. (Передовая «Освобождения» от 18 декабря 1904, цит. по Маклакову, ук. соч., стр.338).
41 Маклаков, ук. соч., стр. 259.
42 Маклаков, ук. соч., стр. 260.
43 Маклаков, ук. соч., стр. 262.
44 Маклаков, ук. соч., стр. 257. См. также Петрункевича.
45 Маклаков рассказывает, что Витте приводит в ужас одна мысль о том, что умение полемизировать и ораторский талант могут восприниматься, как способность управлять государством. (У к. соч., стр. 264).
46 Это — основная идея знаменитой записки о земстве; Маклаков мастерски открывает и комментирует эту идею. (Ук. соч., стр. 256 и далее).
47 Маклаков, ук. соч. стр. 256.
48 Маклаков, ук. соч., стр. 265.
49 Маклаков, ук. соч., стр. 263.
50 Законопроект прямо ссылается на результаты работы комитета, созданного Особым Совещанием по нуждам сельского хозяйства. Таким образом, в основу будущих законов о крестьянстве полагалась программа, представленная Витте. (Маклаков, ук. соч., стр. 334).
51 Против статьи 9-й проекта решительно высказались Победоносцев, министр юстиции Муравьев и Великий Князь Сергей Александрович, за нее так же решительно выступили граф Сольский и Фриш и несколько менее решительно Коковцев. (Шипов, ук. соч., стр. 288 и далее).
52 Шипов, ук. соч., стр. 290.
53 Маклаков, ук. соч., стр. 337.
54 Маклаков, ук. соч., стр. 338 и далее.
55 Маклаков, ук. соч., стр. 334.
56 Маклаков, ук. соч., стр. 341.
57 Бесспорно противоречит этому утверждению большой успех, достигнутый им при переговорах в Портсмуте. Однако это был успех внешнеполитический, и кроме того это отдельный случай.
58 Маклаков, ук. соч., стр. 274.
59 Маклаков, ук. соч. стр. 440.
60 Маклаков, ук. соч., стр. 261.
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 43 | Нарушение авторских прав