Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Примечания к главе 3. 1 и Сенат недостаточно четко определяет разницу между подворным и общинным



Читайте также:
  1. ВО ГЛАВЕ ВСЕЙ РУСИ
  2. Выводы по главе
  3. Выводы по главе 2
  4. Выводы по первой главе
  5. Глава XXVI. Защитительная речь Павла пред собранием во главе Агриппы и Феста (1-29). Мнение Агриппы и собрания о деле Павла (30-32)
  6. Главенство англоязычных ученых
  7. Затекстовые примечания

1 И Сенат недостаточно четко определяет разницу между подворным и общинным имуществом. Интересно отметить, что заключения Сената по этому поводу не однозначны. В решении Второго отдела от 12 марта 1899 года указано, что и в случае подворного имущества земля все же числится собственностью общины. Обратное гласят решения 1, 2 и Кассационного отделов от 27 ноября 1895 года, № 20 и другие.

2 Зайцев. Административное право. Прага, 1923, стр. 201 и далее.

3 В общем, я в своем изложении следую Зайцеву, но не думаю, что правильно — как это делает профессор Зайцев — считать «право на землю» субъективным общественным правом. Право крестьянина на то, чтобы ему предоставили надел, является объективным правом общественного свойства, все признаки «субъективного» права совершенно ему чужды.

4 Зайцев. Административное право, стр. 200.

5 Там же, стр. 200 и далее.

6 Там же.

7 Там же.

8 В «Архиве философии права и экономики», т.19, Берлин, 1925, стр.59.

9 По всей вероятности, к признанию мира юридическим лицом повело то обстоятельство, что мир мог владеть и землей, не принадлежащей к фонду наделов, согласно нормам обычного гражданского права, и мог такую землю приобретать, так что может быть в этом смысле (но только в этих пределах, только по отношению к такому имуществу) он в самом деле действовал как юридическое лицо. Важно, что решение Первого и Кассационного отделов №1 от 1869 года утверждает, что семья, т.е. крестьянский двор, есть своего рода экономически-право- вой союз, близкий к понятию юридического лица.

10 Зайцев. Административное право, стр. 197.

11 Решения гражданского кассационного отдела № 88 от 1894 года и № 91 от 1893 года. См. также решения Первого, Второго и Кассационного отделов №41 от 1892 года. Цит. по Зайцеву, ук. соч., стр. 192.

12 По Зайцеву. Идеология права, стр. 60.

13 Решение гражданского кассационного отдела № 99 от 1911 года. Цит. по Зайцеву, ук. соч., стр. 200.

14 Подробнее у Зайцева. Идеология права, стр. 60.

15 Витте. Воспоминания, т. I, Берлин, 1922, стр. 469.

 

 


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 41 | Нарушение авторских прав






mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)