Методические указания. 1. Студент должен:

1. Студент должен:

· охарактеризовать абсолютную монархию периода домината;

· оценить правление Диоклетиана;

· абсолютизацию имперской власти, титулы Доминуса и Августа;

· проанализировать принцип наследования власти.

· дать понятие имперского консилиума, определить категории должностных лиц (гражданские, военные, придворные).

Далее следует обратиться к реформам Диоклетиана и рассмотреть:

· административно-территориальную реформу;

· разделение империи и установление тетрархии;

· налоговую и монетную реформы;

· эдикт о твердых ценах;

· военную реформу и ее последствия;

· законодательство в области религии.

Следует проанализировать и реформы Константина:

· установление единодержавия;

· административную, налоговую, военную реформы;

· новую религиозную политику;

· органы церковного управления.

Завершить свой ответ целесообразно анализом процессов разделения империи на Западную и Восточную, а также кризисом и падением Западной Римской империи.

2. В 20-х – 30-х годах в Англии и США начало активно осуществляться государственное регулирование отношений между рабочими и предпринимателями, которое было оформлено актами «Об отношениях в промышленности». Тем самым законодательство стало выступать в качестве третьей стороны (наряду с профсоюзами и промышленными объединениями), которая становилась гарантом поддержания «нормальных» трудовых отношений, используя как методы социального партнерства и арбитража, так и методы прямого государственного принуждения.

Одной из основных целей законодательства об отношениях в промышленности является регламентация государством права на забастовки. Студенту предлагается изучить два примера такого законодательства. Если Закон Вагнера 1935 г., принятый в период «нового курса» под давлением чрезвычайных обстоятельств, признал за рабочими право на организацию профсоюзов и удовлетворение своих экономических требований путем различных форм забастовок, то Английский Акт 1927 г. и Закон Тафта-Хартли 1947 г. ограничивали права профсоюзов и отличались антизабастовочной направленностью. Можно отметить следующие общие черты англо-американского социального законодательства:

· провозглашение «равенства прав» рабочих и предпринимателей;

· объявление незаконными стачек солидарности рабочих разных отраслей промышленности и забастовок, выдвигающих политические требования.

Студент должен со ссылками на конкретные статьи Законов проанализировать вышеуказанные положения.

Сравнивая Закон Вагнера и Закон Тафта-Хартли, необходимо обратить внимание на следующие положения:

· о «нечестной трудовой практике» как предпринимателей, так и рабочих, и ее последствиях;

· о коллективных договорах и их регламентации;

· о формах контроля государства за деятельностью профсоюзов;

· о полномочиях президента по разрешению трудовых конфликтов;

· о механизме запрещения забастовок.

3. Следует выяснить зависимость между способностью к наследованию и правовым статусом физических лиц.

Источники:

Антипрофсоюзный закон США 1959 г. / пер. Н.С. Крыловой // Государство и право зарубежных стран. М.: Изд-во АН СССР, 1960, № 4.

Документы по истории зарубежного права. Учебное пособие. Под ред. Крашенинниковой Н.А. М., 1987.

Ливий Тит. История Рима от основания города: в 3 т. / Ливий Тит; под ред. Н. Андрианова. М., 1989. Т.1; М., 1994. Т.2-3.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М., 1986.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Сост. В.Н. Садиков. Под ред. З.М. Черниловского. М., 1994.

Хрестоматия по истории Древнего Рима / под ред. В.И. Кузищина. М., 1987.

Учебники:

Всеобщая история государства и права. Под ред. К.И. Батыра. М., 1999.

Графский, В.Г. Всеобщая история государства и права / В.Г. Графский. М., 2000.

История государства и права зарубежных стран. Под ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А. Жидкова. В 2-х томах. М., 1997.

Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права в 2-х томах / О.А. Омельченко. М., 1998, 2000.

Специальная литература:

Борисюк, В.И. От Закона Вагнера к Закону Тафта-Хартли: поворот к реакции в трудовом законодательстве США (1935-1947 гг.). / В.И. Борисюк // Вестник МГУ. Серия «История». 1971. № 5.

Государство и управление в США. М., 1985.

Каленский, А.Г. Социальное законодательство Англии / А.Г. Каленский. М., 1969.

Мортон, А.Л. История Англии / А.Л. Мортон. М., 1950.

Попов, А.А. США: государство и профсоюзы / А.А. Попов. М., 1974.

Проблема происхождение и социально-политического развития Рима. М., 1984.

Ростовцев, М.И. Рождение Римской империи / М.И. Ростовцев. М., 2003.

Утченко С.Л. Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики / С.Л. Утченко. М., 1952.

Утченко, С.Л. Кризис и падение Римской республики / С.Л. Утченко. М., 1965.

Чеканова, Н.В. Эволюция системы триумвирата в Риме при переходе от республики к империи / Н.В. Чеканова. Ярославль, 1990.

Вариант «Ц», «Ч»

1. Ленная (сеньориальная) монархия (конец XII – XIII вв.).

2. Понятие преступного деяния и наказания по Уголовному кодексу Франции 1810 г.

3. Тиций остановился на постоялом дворе. Узнав, что его хозяин Памфил продает драгоценный ларчик, он договорился о покупке последнего. Ночью ларчик был похищен из комнаты Памфила. Последний потребовал, чтобы Тиций возместил ему убытки, но получил отказ. Как решить этот казус на основании норм римского права?

Дата добавления: 2015-07-11